Enhydra撤退 13
ストーリー by koyhoge
NECはどうするんやろ 部門より
NECはどうするんやろ 部門より
mojix 曰く、 "@ITの記事によると、JavaベースのオープンソースWebアプリケーション・サーバEnhydraの開発元、Lutris Technologiesが、Javaアプリケーション・サーバ事業から撤退したとのこと。英語のニュース元はこれ。
すでに市場はBEA(WebLogic)やIBM(WebSphere)などの大手ベンダに食われており、遅すぎたというのがその原因のようだが、それにしても突然の結末という気がする。「ソースコード売ります」という現在のLutrisサイトの姿は、あまりにも悲しい。やはりオープンソースでビジネスをしていくのはむずかしいのだろうか?"
大企業の入れ食い (スコア:1)
結局、ver3の頃はオープンソースだったけど、途中から欲が出て失敗した例に当たるんじゃなかろうか。
他力本願。
Re:大企業の入れ食い (スコア:1)
同意。
当方APサーバ利用歴半年足らずですが、
その間だけでもぞくぞくと出てきたり(Oracleとか)改名したり(JRunとか)タダにしてみたり(HP)
百花繚乱というか 雨後の筍というか、ユーザとしてはまったく選択に悩ましい限りで。
# 結局悩んだ甲斐なく
# クライアントのふところ事情やポリシーで 使用APサーバは決まっちゃうけど。
# (当方の例:一本はweblogic、一本はtomcat)
後発だからオープンソース? (スコア:1)
で、「オープンソースだから、ウチが潰れてもだいじょーぶですよ」というのは採用する側としては採用する材料の一つになると思うです。だから逆にオープンソースってのは結構有力なウリではあるのだと思うです。
勿論売り出し側としてはアプリを売るのではなくて運用のコンサルタンツで食っていける技術が必要ですけど。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
やりかたがまずかった? (スコア:1)
version4以降の非オープンソース化や、途中からの対応の不透明さetc...でユーザが望んでいる形から目に見えて外れて行きっぱなしだったんですよね。
ちなみに何故かTomcatと無意味に比較されることが多かったのですが、比較にならないくらいアプリケーションサーバになろうとしていましたよ。でも商用のものと比べるとクラスライブラリっちゅーか利用できる「チョー便利コンポーネント」が少なかったので、それも敗因だったりして。
そして日本での代理店展開をしていたNetソフト社は販売を続行 [necsoft.com]するらしい。どーすんだろ。こっちも興味あります。
個人的にはJavaのアプリケーションサーバはJ2EE完全準拠である必要性ってのはそんなになくて、3.x代の独自路線を突っ走ってもらって「J2EEなコンポーネントもこうすれば使えます」程度にサポートしてもらっていた方が良かったんですけどね。
Re:やりかたがまずかった? (スコア:1)
WebLogicやWebSphereなどと張り合うというよりも、オープンソースなりの別の方法・市場があるはずなので、きちんとそちらにフォーカスしたほうが良かったという気はします。
Re:やりかたがまずかった? (スコア:0)
4.X 系はよく知りません。上のほうでもあったけど、結局4.X は
オープンソースではないので、オープンソースの失敗というより、
オープンソースを足がかりにした事業化の失敗、って
ところなんでしょね。
Enhdra の主要独自部分は、ちまっとしたアプリケーションを
作るときにはかなり便利に使えます。特に XMLC は秀逸。
オープンソース
Re:やりかたがまずかった? (スコア:0)
コメントがあったような。
もっと技術的なことに専念したかったってのもあるようです。
おーぷんそーす? (スコア:0)
HPの支援を取り付けたり巨額の資金を調達したり、、昔日の面影は何処へ。。
日本法人もここ半年以内に出来たばかりだったと思うのですが、ぶいぶいじゃなかったんですね。。。
寂しいです。
Re:おーぷんそーす? (スコア:0)
Re:おーぷんそーす? (スコア:1)
私は余り詳しくないので恐縮ですが、EnhydraってWebアプリケーションサーバーって書いてありますので、Webサーバーではないんですよね?
それとも、Zope [zope.org]みたいに, Webサーバーも内蔵してるのかな?
私個人は、Enhydra撤退って、商用のIBMなどに負けた…と言うよりは、同じくオープンソースのTOMCAT [apache.org]に負けたんじゃないか…と言う気がしてならないです。
Yasuda
Webアプリケーションサーバー (スコア:1)
で、Webアプリケーションサーバーの方が動的にページを生成することに主眼を置いている、単に「閲覧」でなく、「操作」を提供できる、という感じだと思ってましたが。
そういう意味では、純然たるWebサーバってのはpublicfile [qmail.org]とかの、極めて単機能なやつらに限られるのかも。
Re:Webアプリケーションサーバー (スコア:1)
あ、そうか。
アプリケーションサーバーと Webアプリケーションサーバーは違う訳ですな。
納得。
Yasuda
Re:おーぷんそーす? (スコア:0)