Gul Dukat曰く、"毎日新聞の記事とCNNの記事によりますと、NASAは、星がクオークそのものから構成されていると思われる恒星を発見したとのこと。大きさや表面温度から推測されうる構成物質が現在の理論では説明がつかないようで、クオークらしいとなったようだ。宇宙は謎に満ちてて面白い。"アトムではなくクオークで構成される?門外漢にはそれが何を意味するのかも分からないが、極限状態の発見ならば今後ここからいろいろ分かりそうだ。
全ての物質はクオークとレプトンからなる (スコア:4, 参考になる)
誤解されやすいので、次のような表現が良いと思います。
「中性子星だと思って、中性子からなる物質の状態方程式を、
使った場合には、この低めの表面温度が説明できない。
クオークの状態方程式は分からないが、
星の中心部にある中性子をバラバラにするために、
エネルギーを吸われてしまったため、表面温度が低いのだろう。」
いずれにせよ、物質の状態は圧力や温度によりますから、
この星の中心部は自由なクオークから成ってたとしても、
見えてる表面は高々70eV程度温度(=70万度)の普通の低温プラズマです。
Re:全ての物質はクオークとレプトンからなる (スコア:1)
理論的にはクォーク星と言うのはしばらく前から考えられていたようです。
# そらそうじゃないと「クォーク星じゃないか?」と言う推論できないわな
私も今回が初耳なのであまり突っ込んだことはかけませんが、中性子星にしては小さすぎる(直径11km程度)と言うのが理由なのかな。
内部状態としてクォークがクォークとして存在しているかどうかはよく読めませんでした。色の閉じ込めはどこに...
参考資料:
http://www.edpsciences.com/articles/aa/full/2002/01/aadj181/aadj181.html [edpsciences.com]
http://www.nature.com/nsu/020408/020408-8.html [nature.com]
# 締めの言葉の "We can use the Universe as a heavenly laboratory." って言うのはかっこいいなぁ。
# 確かに今の地球上の実験設備じゃクォークをそのまま観測するなんて無理なわけだし…。
Quark Star の状態 (スコア:1)
「中性子は 3 つのクォークから生成されている。10^14 g/ccの上の密度では、(縮退した中性子の状態よりも)更に高エネルギー状態となるために、中性子が自らを構成する(フェルミオンである)クォークの保持を放棄することで、溶けたフェルミオンの集合となり、更なる縮退圧を生成することが可能になる」
と言った感じのようです(てけとう翻訳)。
中性子星の中心付近でもこういった現象が予測されるようです。
フェルミオンのプールかぁ。なんか想像しにくい状態というかなんというか。こういうのの状態方程式とか書ける人がいるんだろうなぁ。
まだ微妙 (スコア:3, 参考になる)
RXJ1856は「表面温度が70万度もあるのに」
3C58は「表面温度が予測値よりかなり低かった」
となっていて、疑問に思って他のソースを探してみました。
朝日新聞の記事 [asahi.com]では「約70万度と中性子星にしては低すぎる」ということなので『低すぎる』が正解のようです。
さらに朝日では
確かにこのサイズでは直径を推定することは困難なので、さらに測定をした結果「普通の中性子星」だったという可能性もあります。
うじゃうじゃ
Re:まだ微妙 (スコア:1)
RXJ1856の表面温度が低いのか高いのかは別にして、CNN.co.jpの記事 [cnn.co.jp]によると、「チャンドラで観測した結果、RXJ1856が異常に小さく、3C58が異常に冷たくなったこと」が問題となったそうで、観測ミスという可能性はありますね。
直径もそうですが、表面温度の方もガスなど色々なものの影響を受けるでしょうから、ちゃんと測定するのは難しそうです。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:まだ微妙 (スコア:1)
朝日の記者も私と同じ思い込みをしていたようですね…
産経にも記事 [sankei.co.jp]が出てました。
確かに「表面温度」よりも「X線放射量」の方が正確かもしれない。
#アメリカ人は天文学にまでマイル表記を持ち込むのか。
うじゃうじゃ
産経の間違い発見 (スコア:1)
電子はクオークから構成されてません。それ自体、素粒子です。
Re:産経の間違い発見 (スコア:1)
陽子、中性子、中間子に対するクォークと同列のものとして、
電子、陽電子、ニュートリノに対するレプトンという名前のものがあったと思います。
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:産経の間違い発見 (スコア:1)
その辺のやさしい解説はKEK キッズサイエンス [ccwww.kek.jp]等をどうぞ。
Re:産経の間違い発見 (スコア:1)
> 電子、陽電子、ニュートリノに対するレプトン
ちがう。
電子とか陽電子はそれ自体が「レプトン」に分類されるの。
電子の内部にレプトンがあるわけじゃない。
電子をレプトンと呼ぶのと同じ分類の仕方では、
陽子、中性子なんかはバリオンと呼ばれる。
あー、中間子も含めて、クォークから構成される粒子をハドロンに分類するのもあったなぁ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:産経の間違い発見 (スコア:1)
だいぶ前に見たっきりの話だから記憶が混ざってたようです。
よく「読めない」といわれるLiberdade
クォース? (スコア:1)
コナミですな (スコア:1)
うじゃうじゃ
懐かしい・・・ (スコア:1)
これ [ec-shock.com]ですな。 しかし、まさかここまで幻の存在と化してるとは・・・そんなにマイナーだった?学生時代MSX2版でひたすらハマった覚えが・・・
確かストーリーとしては謎のブロックが宇宙の彼方から流れて来て、それをスチームパンク的というか月世界旅行 [nifty.com]的というか、レトロな宇宙船で撃退するってなアクションパズル。 デザイン面ではチャリオット [pop-site.com]の太陽や風なんかに似てるかも。
しかし、この手の中世絵本風?デザイン、なんて呼べば良いの?
Re:懐かしい・・・ (スコア:1)
私はファミコンとゲームボーイでハマった覚えがあります。
ひとりプレイよりも、対戦プレイでの駆け引きが熱かったです。
「ぷよぷよ」なんかよりはずっと面白かったんだけど。
# ストーリーなんてあったんだ。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:クォース? (スコア:1)
今、手に入らないですかね・・・
taka4
Re:クォース? (スコア:0)
平たく言っちゃうと (スコア:1)
# 前の方のコメントに有った内部構造は無視しちゃっています
中性子星は星全体が一つの原子核. クォーク星は星全体が一つの原子(素粒子と言う方が適切かな? ハドロンと言うのともちょっと違うような気がするし)という理解で良いのでしょうか?
発見? (スコア:1)
パルサーや連星でない珍しい中性子星だったはず。
今回は、クオーク星である可能性が指摘されたではないのでしょうか?
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
えーと (スコア:1)
中性子は強い力で結合しているわけで、重力が強い力を超えた時点で、中性子が崩壊して、クォークのスープになって、クォークの粒が重力を支えると・・・
ってことは、重力と釣り合っているのは何の力?
Re:えーと (スコア:2, 参考になる)
中性子星の場合は、星を支えているのは縮退圧と呼ばれるものです。
一つの席には一人しか座れないのと同じで、
中性子も一つの場所には、一つしか入れません。
そのため中性子がたくさんあるとどうしても
広い場所が必要になってしまいます。
だから、重力で潰そうとしても中性子性は潰れないわけです。
クオーク星の場合も同じで、クオークの縮退圧が星を支えています。
「強い力」うんぬんというのは間違いです。
強い力はクーロン力と違って、クオーク同士が近付くと弱くなりますから。
ああそうか (スコア:1)
あれ?うーんと、中性子が広がらないのは強い力で、縮まらないのは縮退圧?近づくと弱くなるんなら、なんで押したら縮まらないんだ?なんでクオークとグルーオンに分解しないんだ?どうして重力と拮抗できるんだ?どうして中性子というシェルを維持できるんだっけ?
Re:ああそうか (スコア:3, 参考になる)
中性子が広がらないのは強い力、中性子星が広がらないのは重力、
中性子星が縮まないのは縮退圧。
中性子は殻(シェル)を持っているわけでは無くて、
単に、3個の大きさを持たない点状の粒子(クオーク)が飛び交っている
中身がスカスカの粒子群です。
それから、なぜ中性子星が重力に反して潰れないかは、
縮退圧とは何かと言うことだと思います。
星が重力によって潰れる(小さくなる)というのは、
星を構成している物質(今は中性子)が中心にむかって落ちることです。
重力ポテンシャルの低い所に落ちるわけですから、中性子は何らかの理由で
運動エネルギーを失って、運動エネルギーの低い状態に移ります。
普通の星の場合は、光やニュートリノを放出して運動エネルギーを失います。
ところが、今の場合、中性子が運動エネルギーを失って、エネルギーの低い
状態に落ちたいと思っても、超高密度の中性子星の場合、
そのエネルギー状態は他の中性子によって既に占領されています。
排他律が働くために、落ちたくても落ちることができないわけです。
だから潰れたくても潰れることが出来ないんです。
えーと (スコア:1)
中性子星がクオーク星に相転移する際には、何が何を超えることがきっかけなのかなぁ?中性子のままだとどんなにがんばっても排他律は超えられないよね?つーことは、クオーク1個1個に働く重力が強い力の束縛を超えて中性子が崩れるってこと?
Re:えーと (スコア:2, 参考になる)
普通、クオークは3つで中性(白色)になり、閉じ込められています。
これは白色になりさえすれば3個で無くても良いです。
つまり、6個とか9個とか12個とか・・・・
これをずっと増やして行くと、大きなクオーク星になりますよね。
密度が高くなると、中性子同士が接近します。
隣の中性子内のクオークとの相互作用が、
自らのもつクオークとの相互作用と同じぐらいの強さになるということです。
たとえは良くないですが、科学結合した原子同士は、お互いの電子をシェアしますが、
そんな感じです。
Re:えーと (スコア:1)
原子核が衝突で「壊れて」QGPになるのではないと思います。
Au-Au衝突についていいかげんに補足しておくと、
超相対論的な原子核衝突では、原子核はぶつかっても そこで止まって原子核の持っていた運動エネルギーが 全て「熱」エネルギーに変わっているという解釈 (古くは1950年代にLandauが提出した描像) は実験とつじつまが合わないので、
少なくとも十年位前からは、原子核同士はすりぬけて走り去り、 すり抜ける時の(詳細はよく分からない)過程で作られた 主にgluonが中心部に残り、ここからQGPなどが出来る かもしれない(1980年代前半に提出されたBjorken-McLerran の描像)と考えられています。
この中心領域も、あっという間に膨張してしまい、 本当にクオーク・グルーオンからなるプラズマが出来るのか どうか、出来た事を示すシグナルとして、どのような 物理量が(実験的に)有効なのかといった問題は、発展途上 の課題です。
、と言ってもよく分からないと思うので、興味を持ったら BjorkenやMcLerranの論文をあたるとか、或いは、やや一般 向けの解説が数理科学の2001.3にあったと思うので それを図書館で読んでみるとかされるとよいと思います。
中性子の中であろうとなかろうと、フェルミオンは排他律に 従うので、このクオーク・グルーオンが閉じ込め相(中性子)から 非閉じ込め相へそう転移すると考えます。 この相転移の転移点は、系の温度と密度 (星なら低温高密度、原子核衝突なら高温低密度)で決まりますが QCDの相図も十分分かっているとは言えない状況のようです。
#ほとんど疑問に答えていないけれども、
#あんまり書くと正体がばれて浅学を追求されそう...
Re:ああそうか (スコア:0)
>中身がスカスカの粒子群です。
いや、ひもが振動しているのですよ。
Re:ああそうか (スコア:1)
んーと (スコア:1)
うじゃうじゃ
Re:えーと (スコア:1)
...って答えは実も蓋もありませんか?
Re:えーと (スコア:1)
それとも隣の中性子とクオークを交換し続けていて所属している粒子がはっきりしていない状態なのかな~とか。
何にせよ現時点では何とも言えないような...
論文のabstract のさらに抄訳 (スコア:1)
以前の観測の結果と同じように、X線スペクトルは60eV の黒体輻射でよく合いました。
また最近のHST の視差の観測から距離を140 pc と得ました。
このような証拠から星の半径が3.8-8.2 km となりました。
この結果は中性子星の半径としては非常に小さく、quark でできた星の可能性があります。
という感じです。
The Astrophysical Journal [uchicago.edu]に投稿されているはず。
この恒星は (スコア:1)
うすっぺらいコメントがあらわれた! ▼
Re:この恒星は (スコア:1)
余ってしまった重力エネルギーを少しずつ
光の形で出しています。
Quark(XPress) で構成された校正 (スコア:0)
えーっと・・・ (スコア:0)
この星に飛び込んじゃうと、体をわけわからんモノが通過して
「うわーっ」って状態で真ん中にとどまっちゃうってことでしょうか?
#人間なんか潰れちゃうってのは無しで・・・
Re:えーっと・・・ (スコア:1)
Re:えーっと・・・ (スコア:1)
人間の体なら, 成分として水素や炭素, 酸素がありますから, うまく纏まっておっこちれば, 表面にぶつかったときに核融合爆発が起きるかも...
と書いたものの, 多分おっこちることも定かではないですね. 降着円盤上でグルグル回っているだけの様な気がします.
(おぷとぴ)Re:えーっと・・・ (スコア:0)
彼は星になったと言いたいが為に…
質量増えるとヤバイか?
Re:(おぷとぴ)Re:えーっと・・・ (スコア:1)
Re:(おぷとぴ)Re:えーっと・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
やっぱ、生身を持っていって
「大気圏再突入葬」!!
只今の流れ星が故人****でございます みたいな