Linux搭載iPAQで生ビールをオーダー 22
ストーリー by Oliver
3倍注文してOK 部門より
3倍注文してOK 部門より
coolguy曰く、"キリンシティが、「Linux POSレジと無線LANで接続した世界初のLinuxベースiPAQオーダーリング・システムを導入」したという事例がCOMPAQの導入事例にあり。「オーダー状況を一覧できるLCD端末には、OS にMidoriLinuxを搭載」ともある。本部にはLinuxサーバでPostgreSQLを採用したようである。 なかなか興味深い導入事例だと思うが、みなさんはどう思います?"
チェックに行こう (スコア:2, 参考になる)
というわけで、夏日ですから今日あたりさっそくチェックに行かれる方はお試しあれ。
Re:チェックに行こう (スコア:1)
浅草の正直ビアホール(って、まだあるの?)と比べたら、時間はどちらが長いだろうか。
なぜにMidori? (スコア:1)
Re:なぜにMidori? (スコア:1)
LCD端末のメーカーとiPAQのOS (スコア:0)
日経Linux 2002/3(GoogleのCache) [216.239.51.100] 20,21ページにもユーザ事例として、本件 出ていますが、iPAQの中身の詳細は不明です。
飲食店で (スコア:1)
防水機能必要ないの?
結構手荒に取り扱われるような気がするんですけど・・・・・・
しかし、導入事例の写真はどうなんでしょう?
すっごい使いにくそうにしていますけど・・・・・・
Re:飲食店で (スコア:2, 参考になる)
キリンシティ位のチェーンなら専用の端末を使ってもいいんでしょうが、iPaqのようにコモディティな機器を使ってシステムが作れますよ...という事例としては意味があるんじゃないでしょうか。これなら小規模のチェーンや単独店でも導入しやすいでしょうしね。
防水ケース (スコア:2, 参考になる)
-
[ZDNet] iPAQ用の防塵・防水・耐衝撃ケース――コンパックが参考出展 [zdnet.co.jp]
-
[PC WEB]「Heavy Armor 2000」で、PocketPC/Palm/Visorを防水・耐衝撃の堅牢仕様に! [mycom.co.jp]
-
防水ケース・AQUAPAC [minato-photo.co.jp]
オーダー用端末は基本的には消耗品で、どんなに丈夫に作ってあっても壊れるときは壊れます。iPAQの値段は専用機の半額だそうですし、買い替えや修理もラクなはずです。 多少壊れやすくてもトータルコストで考えたらオトクという判断もあるでしょうね。
Re:飲食店で (スコア:1)
店舗のハンディターミナルとしては「致命的に重い」と思います。
毎日だと、ウエイトレスの腕が太くなるのではないかな。
あと気になるのは、オーダー時の応答速度。
まぁ、こちらは実装依存が大なので、なんとも言えませんが。
ご指摘のように、防滴性にも問題がもありますが、電池の持ちも業
務ではいまいちだと思います。
事例としては面白いですが、自分だったらこういう所には使わない
と思います。
Re:飲食店で (スコア:1)
> 店舗のハンディターミナルとしては「致命的に重い」と思います。
> 毎日だと、ウエイトレスの腕が太くなるのではないかな。
大ジョッキとかピッチャーより重いとは思えません。
キリンシティのウエイトレスさんたち、ハンディターミナル以前に腕が太くなる要因はいっぱい。
Windows CE (スコア:1)
オーダーシステムに使わなかったのは何故なのでしょうね。
無線LANカードの動作も(多分)問題ないし,VBやらVC++等、開発環境も
ある訳だし。
> 「今後の iPAQ の使い方として、昼間はオーダーリング端末として、
> 夜はWindows CEで営業日報の入力などに使えるようにできないかと
> 考えています。リブートしてOSを切替えることができれば、さらに
> 活用範囲が広がるはずです」 (川久保社長)
とあるので、ROM(フラッシュメモリ)を書き換えてしまった訳でも
無さそうで。
Re:Windows CE (スコア:2, 参考になる)
取引先のPOS屋さんが、Windows GUIの表示の遅さに辟易していました。
GAPIとかDirectDrawとかを使えば解決するのかもしれませんが、そんなことするくらいならLinux + 何らかのGUI を使ったほうが楽でしょう。たぶん。
from もなか
Re:Windows CE (スコア:1)
上のACのコメントどおり、Windows GUIを使うつもりがないのならLinuxの方が楽だったのかも。
X 使ってるかどうかはちょっと疑問だけど。
>ROM(フラッシュメモリ)を書き換えてしまった訳でも無さそうで。
「今後の iPAQ の使い方...」とあるので少なくとも現状ではフラッシュ書き換えなのでは?
うじゃうじゃ
Re:Windows CE (スコア:1)
今はLinux単体しか起動できないけど、
そのうちWindowsCEとのデュアルブートできたらいいな~
って言ってるから、Linuxしか入っていないのでしょう。
で、Linuxのみと前提した場合、
Windows CEのライセンス料金も馬鹿にならないからでは?
消耗品としてiPAQを扱うなら特にそうでしょう。
Windows CE抜きだから、安くしとくよ~
というのは、ありえなくもない話ではなかろうか?
って、ライセンス料問題は、フラッシュROMの中身を移せばいいだけか・・・
原理的&ライセンス的にはそんなことは(コストの面からも)可能なのでしょうか?>識者の方々。
あとは、Linux使用という宣伝効果@キリン&前例の作成@COMPAQかなぁ・・・
というか、こっちのほうが狙いなのでしょうなぁ(ほんとか?)
でわ。
Re:Windows CE (スコア:1)
>原理的&ライセンス的にはそんなことは(コストの面からも)可能なのでしょうか?
Microsoft-Compaq間でどういう契約になっているのかなんて公開されないだろうからあくまで想像だが、「絶対にWinCEを搭載しなければいけない」契約になっていなければ、法人向けにシステムの1部として提供する iPaq なら「WinCEなし、Windowsライセンス料金なし」は可能だと思う。
一般向けに販売することはないだろうけど。
うじゃうじゃ
Re:Windows CE (スコア:0)
で、 (スコア:0)
Re:で、 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:で、 (スコア:1)
組み込みLinux/BSDをしこんじゃおか:と、
昨年の<ビールの季節>に考えていた。
ことし、商売のネタを開発できなかったら
ほんとに<マイクロなビール醸造サーバー>で
うさ晴らしといきたい。ついでにビールの金も浮く。
泡よくばうまかろう。
Re:で、 (スコア:1)
これ [impress.co.jp]かな?
Re:で、 (スコア:0)
うまいなぁ。
Re:で、 (スコア:0)