プロバイダー責任法に米国政府から意見 15
ストーリー by yourCat
透明な外交 部門より
透明な外交 部門より
slashcow曰く、"ZDNNの記事によると、プロバイダー責任法第4条第1項で規定する「侵害情報発信者の特定に関する情報」に関して行った意見募集の結果が公開されました。
今回は11件のコメントが寄せられそれに回答していますが、企業や団体や個人が情報の取り扱い方法や内容の見直しを提起したのに対して、アメリカ政府が自国のDMCAを例に出し、「発信者につながる情報は何でも出せ！」という意見を出しています。
ここで、気になるのがアメリカの「自国と同じようにしろ」という意見です。そもそも、国の状況が違っているのに、一方的に意見を出して圧力をかけるのはいかがなものかなと思います。そもそも、法律を決めるときのコメント募集に他の国がコメントするというのに不思議さを感じます。
＃他の国が意見するときにはコメント募集とは別のところでやっていると思ったものですから
＃もし、他国の法律のコメント募集にコメントできるのであれば、やりたいです。
＃ところでアメリカってコメント募集に他国から応募できたっけ？
＃知っている方教えてください。"
国際的司法コンセンサスの問題なので、一概に圧力と捉えるべきではないだろう。この辺りがインターネットに関する国内法制定／運用の難しいところだ。
公募結果ページではアメリカ政府の意見応募と総務省からの回答が読めるが、DMCAとプロバイダー責任法の違いが浮き彫りになっていて面白い。こうして容易に見えるところで意見交換が行われるのは、やはりいいものだ。
圧力？ (スコア:2)
「法律を決めるときのコメント募集に」
法律ではなくて総務省令。法律はすでに決まっていて、
総務省が募集したのはその運用に関する省令を決めるときのコメント。
さて、今回の米政府のコメントは「圧力」といえるほどのものではないと思う。
「一方的に」というのも違くて、今回は総務省が一般公募したわけで、
誰がコメントを応募しても良かったのだから、米政府がコメントを応募したのは別にどうということはない。
これはあくまで「意見」なんだから、最初から参考にしかされないことが前提であるので、
「圧力」というのはなんか違うと思う。
＃アメリカらしい、とは思うけどね。
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:3, 参考になる)
との事なので、日本政府的には内政干渉ではないのでしょう。
今回の一件に照らしても、総務省の回答では米政府の意見を一蹴してますし。
それに、今回の意見公募はインターネットがらみの法案、さらにインターネット上でも公募をして、意見を出すにあたって特に身分制限は無い。…という事を考えると、別にどこから意見がこようと構わないはず。
もし、外国から来る事を想定していなかったとしたら、それは総務省がお馬鹿なだけで外国政府を責めるのもどうかと。
＃でも、そんなんで外交政府の意向を取り入れた法案ができるのは勘弁して欲しいですが…。
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:2, 興味深い)
コトがインターネットだけに、同様の法律を制定する各国間で法律の適用され方に一貫性を持たせるべき、という考え方なら、分からないでもない。それが、アメリカ的には「オレに合わせろ」ってことになるんでしょう。裁判所が常に正しい判断をすることが保障されていれば、アメリカの言うような「裁判所に判断を委ねる」というやり方もいいかもしれませんが、総務省の「必要最小限の範囲に予め限定」というのも分かる。難しいところです。
…でもまあ、何をどうやっても、内政干渉は内政干渉なんですけどね。
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:0)
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:0, オフトピック)
「諸葛亮孔明」
と答えて正解になっていたが。
# いや、私も普通「諸葛孔明」でよいと思っていたので、驚いたのですが。
とはいえ (スコア:2, 興味深い)
Re:とはいえ (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に一般の目に触れない部分で圧力があったりするほうが、よっぽど問題だと思う。
筋違いかもしれないが (スコア:0)
インターネットは国際河川 (スコア:1)
そう考えると本来はこういう物(国際河川や海洋や大気)同様、国際的な取り決めと枠組が確立されていくべき物なんで、その意味で米国政府が日本の政策に注文をつける事自体、不当と言うような事では無いんじゃないでしょうか。
逆に言えば、日本政府も米国の立法(DMCAとか!)や政策に注文をつけるべきだし、国際的な枠組みの議論でも積極的に発言すべき、っー事です。
Re:インターネットは国際河川 (スコア:0)
1990年代半ばから、ネットに関わる様々な議題に対してはサミットをはじめとする国際的な議論の場で、大きな議題として扱われています。分野も、税から犯罪から人権からと、多岐に渡ります。ユーザーの多いネット先進国(?)としての日本は、初期から(いろんな意味での)重要なメンバーです。
これら種々の国際会議での行われてきた議論と、ネットを巡
Re:インターネットは国際河川 (スコア:0)
Re:インターネットは国際河川 (スコア:0)
アメリカさんの言うことは、ごもっともや。
けどなあ、共産主義の国(?)は、ほっといたら、どんどん低レベルに落ちてくの知っとるやろ。「あるもん何でも出せ」なんて言うたら、「お出しでけるもんなど、何もありまへん。勘弁してえな」てなるに決まっとる
日本政府は (スコア:0)
「外圧かどうか」だけに単純に反応しているとそうやって自由に操られてしまう。つまり、昔のように外圧に弱い傾向にあれば政府は持って行きたい方に圧力をかけてもらう。最近のように外圧に反発する傾向になってくれば、逆をやる。
「外圧かどうか」は重要ではない。内容に注目すべし。