パスワードを忘れた? アカウント作成
3363 story

P2Pなネットラジオ配信ソフトStreamer 20

ストーリー by yourCat
P2Pの新展開 部門より

Led 曰く、 "少し古いネタで申し訳ない。
以前/.でも話題になったインターネットラジオにおける著作権使用料率に関する問題ですが、そのネットラジオのアングラ化の動きが見えてきました。
ZDNNの記事をよく読むとStreamerなるP2Pソフトでもって追跡が難しいインターネットラジオ局を実現しようという動きがあるそうです。
個人的にネットラジオは存続してほしいのですが、高い著作権使用料を払えない放送局はこのようなソフトを使ってアングラ化するしかないのでしょうか?"

政治的な話はともかくとして、P2Pのファイル交換後の展開として面白い。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by krackmania (7864) on 2002年07月09日 0時01分 (#121220) 日記
    linuxのソ-スを読むネットラジオがあったなあ。
    あれ一回聞いてみたらなんか賢くなった気分になった。
    っは宗教か!オ-プンソ-スって<違
    じゃあ対抗して2chのスレをランダムにセレクトして
    ゴルゴの声で・・・・(略
  • FMのミュージック専門なら音楽は死活問題でしょうけど
    コンテンツは話しでも言い筈ですよね。
    話しでも十分コンテンツになるし
    メールで送ればリアルタイムに反応するだけでも
    面白いと思うけど。

    これって多分反政府組織の声明文に使える事を考えているのかな?
  • by beatak (2475) on 2002年07月08日 21時07分 (#121095)
    あの一時期流行った、ミニFM 局、あれのネット版のような感じですね。

    でも純粋に p2p だとレイテンシというかディレイがどうなるのかちょっと疑問。
    • by arkas (10211) on 2002年07月08日 21時11分 (#121100) 日記

      ストリーミングはふつうレイテンシもディレィもありまくりです。

      どちらかってーと帯域が気になりますね。ネットワークをきちんと 再構成する技術を持ってないと、適当に繋いで結局性能がカス、に なりかねません。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ラジオなんかのストリーミングだと、ネットワークのディレイよりも、 バッファリングによるディレイのほうが大きいとおもわれ。
  • by Anonymous Coward on 2002年07月08日 20時24分 (#121063)
    著作権を無視して音楽を流し続けても構わないと考えるアホが出ない事を期待。特に日本だと逮捕されなきゃ構わないと考えるアホ共や、そういうアホしか相手に出来ない出版社が多いし。
    • なぜこんな代物が出てきたのかを考えりゃー当然逮捕されないように
      音楽を垂れ流す為でしょ。

      楽しみだなぁ。
    • フレームになるのを期待する「釣り師」ですか?
      あるいは工作員ですか? と一応断っておいて、それでも
      あえて釣られてみる。

      そもそもネットラジオで音楽を流すのはアーティストの宣伝に
      なると思うんだがなぁ。著作権管理団体の頭越しにやるのが
  • by Anonymous Coward on 2002年07月08日 22時12分 (#121143)
    音楽なんぞに頼らずに、独自コンテンツを持てばよいのだぁ~。
    こんなの [biglobe.ne.jp]とかな!(w
  • by Anonymous Coward on 2002年07月09日 7時00分 (#121373)
    話はずれますが、クラブのDJの人って市販のレコード使ってるんですよね?でもそれって、恐らく著作権料払ってないですよね?だからネットDJとか流行ったりして。流行らないか
    • by Anonymous Coward
      レコード買った時点で含まれているものと。
      あ、ネタニマジレスってやつだったか。
      • by Anonymous Coward
        含まれません。
        大きなクラブハウスは丼徴収の対象。
        小さな所はまだ放置なのかな?
        • by Anonymous Coward
          もし、丼勘定せずに細かく計算するとしたら、
          DJのように曲の半分とか極一部のみを使用した場合、著作権料はどうなるんでしょう?
          JASRACの場合は、曲単位の課金制になっていたと思うのですが。
          • by imo (5135) on 2002年07月09日 19時57分 (#121937)
            >著作権料はどうなるんでしょう?

            面倒なのでドンブリなんですってば。 ^^;

            45秒ルールは適用されないから、基本的には全部使っても半分使ってもいっしょになると思います。
            まあ、お話し合いの結果、15秒以内とか30秒以内とかの利用が対象外になったりすることもあるかもしれませんが、
            そういうのはたぶんに政治解決の世界なので、DJさんやクラブハウス単位でそういう処理が行われることはないのではないかと思います。

            誰かチャレンジしてみて。 (^^)
            親コメント
    • by Anonymous Coward

      クラブの楽曲使用に限っては、法整備されていません。
      当日そのDJが何の曲を何秒かけるのか、それがJASRACに依託されているものか、ASCAPなどの国外著作権管理団体に依託されているものか、はたまたホワイトレーベル(自主制作盤など)であった場合など、ケースは多岐に渡るため、実質的に法整備は無理でしょう。

      乱暴な例を挙げるのであれば、個人経営の喫茶店で(有線ではなく)レコードやCDをBGMにしていた場合、それに著作権料を発生させる事ができるか?という問題を考えると良いかもしれません。

      さて、ではDJプレイをネットワーク上で行えるかという事に関しては、現在日本の(正規の

      • by imo (5135) on 2002年07月10日 14時54分 (#122445)
        >乱暴な例を挙げるのであれば、個人経営の喫茶店で(有線ではなく)レコードやCDをBGMにしていた場合、
        >それに著作権料を発生させる事ができるか?という問題を考えると良いかもしれません。

        乱暴な例 [jasrac.or.jp]?
        親コメント
        • by piximg (4843) on 2002年07月12日 7時57分 (#123618) ホームページ
          CDはJASRACは徴収します。名目は著作権料じゃないけど
          でもね、不思議なのはレコードは取れないんだって
          以前、DJ BARやってたときにJASRACの兄ちゃんと話してて
          確認しました。結局、支払いは無かったよ。
          実はCDは小さなCDウォークマンみたいので流してったので
          機材が無いと勘違いさせてあげた。(笑)
          っていうか、もう音楽業界終わる。
          --
          http://www.piximg.com/
          親コメント
typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...