MSがLinuxに対する価格優位性を撤回 24
ストーリー by yourCat
素直になるには時間がかかる 部門より
素直になるには時間がかかる 部門より
brake-handle曰く、"ことあるごとにMS製品はLinuxよりも安いというFUDを続けてきたMicrosoftだが、The Registerの記事によるとそのMSがついにそのような確たる証拠はないと認めた (本家の記事)。これを受けて、Linuxとの比較ページの内容は価格よりも機能を中心にしたものに更新されている。
ただし、機能比較についても依然up-to-dateでない、あるいは事実を誤認している部分は残っている。果たしてそれらについてもMSに優位性がないことをLinuxは認めさせられるのだろうか。"
そんなことより (スコア:3, 参考になる)
足りない機能をオープンソースで着実に実装していきましょう。
Re:そんなことより (スコア:2, すばらしい洞察)
# どうせパテントで周りを固めてから出陣させるに
# 違いない、と愚考しますが如何。
Re:そんなことより (スコア:1)
Re:そんなことより (スコア:0)
Re:そんなことより (スコア:1)
# 十把一絡げに「ネガティブ」ってのは
# 余りに範囲が広すぎらぁね。
事実誤認 (スコア:0)
Re:事実誤認 (スコア:0)
Re:事実誤認 (スコア:0)
Re:事実誤認 (スコア:0)
Re:事実誤認 (スコア:2, 興味深い)
単に自前のプラットフォームに勝手に規格を作ってのっけてるだけ。Windows のシェアがあるから成り立っているのであって、
技術的に凄いわけでもなんでもない。
Windows にしろ何にしろ、世界中の計算機がなんらかの標準に
統一されてしまえば、確かに表面的な使い勝手は良くなるかも
しれません。
しかし、そうなった時に技術革新が今まで通り保たれるかというと
かなり心許ない。なぜ、かなりの研究者、科学者が Windows より Linux や FreeBSD を好んでいるか、その理由はこのあたりにあります。
Re:事実誤認 (スコア:0)
こわいのはこれから (スコア:2, すばらしい洞察)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
機能比較が up-to-date でない (スコア:1)
意識的にやっていないとするならば、 技術力がなく修得しようともしない営業的な担当者がやっているのでしょう。
Oracle が DB2 や他のデータベースについて、 正しく把握をせずに比較意見を言っているように、 他にも似たようなことは、沢山あります。
Re: 機能比較が up-to-date でない (スコア:2, すばらしい洞察)
ノルウェー政府がMSとの独占契約を破棄 (スコア:0)
Re:ノルウェー政府がMSとの独占契約を破棄 (スコア:1)
「どうLinuxより安くするのかまだ検討がつかない。」
お困りのようだ。
素晴らしい英断 (スコア:0)
FUD? (スコア:0)
Re:FUD? (スコア:2, 参考になる)
Re:FUD? (スコア:2, 参考になる)
Babylon [babylon.com]より抜粋。 調べれば、すっと出てきますが、むしろ、上のような定義の方が調べないとでてこないような。ネタですか。
Re:FUD? (スコア:0)
http://www.alc.co.jp/
では上記のように出ますよ。
思うにFear, Uncertainty, Doubt = FUDの方が一般的ではないのでは?
Re:FUD? (スコア:0, おもしろおかしい)
MicrosoftのFUDとは
の頭文字をとったものです。
Re:FUD? (スコア:0)