GNOME 2.0.1 リリース

yh 曰く、 "GNOME 2.0.1がリリースされたですよ。欲しいひとは、ミラーサイトから入手してね。"

バージョン番号の示す通りに細かいバグを大量に修正したリリースだ。あの気になっていた細かい挙動不審もこれで解決したかも。

gtk2 使いにくい。

[Anonymous Coward]

gdk_font_load に比較して gdk_fontset_load を使ったときのコストが重すぎです。 たかがGUIにこんなにパワーを取られるとは使う気がしないです。

あれ？

[t (1631)]

あれ、とおもって1.2と2.0でgdk_font/fontset_loadのdiff取ってみましたけど、
Xと非X部分が分離されたくらいで、gtk2になったから重くなる、というような部分はないと思うんですけど。(中で呼んでるgdk_*()もざっと下って見ました)

# それとも、昔からそんなに重かったかなぁ。

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

どーせXにfreetypeとか組み込んでるんでしょ。GTK+のせいにするなんてどーかしてる。

GDKみてもわからんよ。Pangoの方を読まないと。

Re:gtk2もよいけど

[hajimetyan (3875)]

> gdk_font_load に比較して gdk_fontset_load を
> 使ったときのコストが重すぎです。

フォントキャッシュのサイズ上げるとかしていんの？
ただ、パッケージいれて文句言うのはやめてくれよ。

うちの環境
CPU:1.4GHz
MEM:256MB
VGA:Radeon 7500(64MB)
Debian 3.0
XFree86 4.2
Gnome 2.0

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

Re:gtk2もよいけど

[Anonymous Coward]

> CPU:1.4GHz
> MEM:256MB
> VGA:Radeon 7500(64MB)

うちの環境から見たら、スパコンですなぁ（笑

Re:gtk2もよいけど

[Anonymous Coward]

パッケージ入れるだけで、真のパフォーマンスが出ないのも
問題と言えば問題では？

# ぎゃくに、そこがおもしろいので、linux弄っているんだけど

Re:gtk2もよいけど

[Anonymous Coward]

Xが悪いのかGTK+近辺が悪いのかを明確にしないままGTK+のせいにするのもやめて欲しいな。