パスワードを忘れた? アカウント作成
3662 story

IntelとPCメーカが「MHzマーケティング」な虚偽広告で訴えられる 168

ストーリー by Oliver
CPIからIPCの時代へ 部門より

本家発。米国でインテルおよびHPとGatewayに対してのPCユーザによる集団訴訟が進行中だ。その訴えはでは、Pentium4がPentiumIIIやAthlonより速いと誤解させた、としている。
同じ動作クロックではPentium4の方が遅いのを知っているのはパワーユーザだけで、一般ユーザ(99.9%)が単純に動作クロックだけで性能を比べてしまうのを助長する、いわゆる「メガヘルツマーケティング」が消費者をだましている、という内容だ。
5人の原告による要求額は7万5000米ドルと低めだが、集団訴訟の性質上、もし勝てば世界中のPentium4ユーザに同じだけの額が認められるかもしれない。裁判はベンチマークの有効性だとかCPUの動作原理の説明とかかなり時間がかかりそうな感じだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 当然のことなのに (スコア:4, すばらしい洞察)

    by pee02674 (7296) on 2002年08月19日 14時04分 (#148827) 日記
    正直に書かれてる広告なんて、この世にあるのか?

    -//-
  • by SteppingWind (2654) on 2002年08月19日 14時02分 (#148826)

    エンジニアリングワークステーションの類のCPUがCISC系からRISC系に移行する頃, とあるワークステーションのカタログにCPUが20MHz(桁は間違っていません)で性能が20MIPSと書かれてあるのを見て, 言葉は違っていないが意味が違うだろと突っ込みたくなりました.

    • そもそもMIPS値を性能として出すあたりがアレですな。
      確かにDECなんかもIBMのマシンとの性能比較に無茶な比較をして
      MIPS表記を使ってましたが。

      しかしこのCPU、分岐命令を実行したら、スーパ・スケーラの
      アーキテクチャでもない限り、1命令1クロックは無理なんでは。

      どうも適切なインストラクションミックスをしたコードを
      実行した場合の値ではなさそうですね。(ネタにマジレス?)
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2002年08月19日 14時24分 (#148839)
    だと思っちゃっている人はPentium4やらAthlonXPやらの性能差なんぞ知らんでもいいと思うのだが。
    逆に、ここいらのCPUを酷使するような作業をする人は、当然それらの事情を知っているように思うのだが..そうでもないのか?
  • よし (スコア:2, すばらしい洞察)

    by take0m (4948) on 2002年08月19日 15時03分 (#148859) 日記
    自動車メーカーを訴えよう。
    カタログ通りの燃費がでたことないぞ。

    え?運転の仕方が悪いって?
    そんなことは関係ない!
    作ったやつが悪いんだ!!!
  • by TxG (7966) on 2002年08月19日 13時13分 (#148792)
    有効生 → 有効性

    なんでこれで訴えるかな。

    # 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
    • こういう訴訟があるのを見て、はじめて
      「クロック数がCPUの性能を表してるわけじゃないんだ」
      と気付く人間も多そうだしな。

      PC関連の雑誌に記事を載せても、読むのはPCに興味のある奴だけ。
      それに比べて、訴訟となればPCに興味がない人間に対しても
      「クロック数!=性能」ということを伝えることができるじゃん。
      --
      # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
      親コメント
      • by TxG (7966) on 2002年08月19日 13時56分 (#148823)
        集団訴訟の性質上、もし勝てば世界中のPentium4ユーザに同じだけの額が認められるかもしれない。
        intelの策略だったりして…

        #Pen4持ってないから買いに行こう♪
        親コメント
    • Re:うーn (スコア:2, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2002年08月19日 13時20分 (#148797)
      >勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)

      いや、まったくそのとおりで。
      今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?

      「Pentium4 8秒」
      「Pentium4 9.5秒」

      アホか。
      親コメント
  • 速度基準 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2002年08月19日 14時13分 (#148832)
    当のIntelも速度の基準をクロック数で表すのをやめたがっている [cnet.com]
    らしいので、これ幸いとばかりに速度基準の単位が作られるのは確実でしょうね。
    • by ryo_aotuki (10773) on 2002年08月19日 17時15分 (#148936)
      昔はこんな事 [sphere.ne.jp]言ってたのになぁ。

      # まぁ、どんな基準作ってもジャ○ネット○カタとかの言葉を
      # 鵜呑みにして買う人にはあんまり関係ないのかも。
      # CPUだけでPCの性能決まるわけじゃないしね。
      親コメント
  • ようするに (スコア:1, 興味深い)

    by take0m (4948) on 2002年08月19日 14時30分 (#148844) 日記
    これがアメリカ合衆国の現状ってことですよね。
    もうどうしようもない
    • by jay (4111) on 2002年08月19日 14時46分 (#148851) ホームページ 日記
      オフトピなんですが。。。 アメリカで学生をしていた時分に単位を落とされたクラスメート達が結託して、「教える能力の無い教授に担当され、単位を落とし、時間とお金を無駄にした。」旨で教授と大学を訴えると騒いでいたのを思い出します。全部が全部そうではないけれど、自分の冒したミスを裁判で解決しようとする姿勢には、ちょっと賛成できません。
      --
      >/dev/null
      親コメント
      • Re:ようするに (スコア:1, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2002年08月19日 15時45分 (#148870)
        「学ぶ能力のない学生に受講され、研究時間と寿命を無駄にした」旨で逆訴訟。

        # なぜか胸が痛むのでAC.
        親コメント
  • 物と単位 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2002年08月19日 17時32分 (#148949)
    物が変わると、同じ単位では比べられないのは半ば常識では?

    レシプロエンジン VS ロータリーエンジン
    排気量で性能差は計れない。

    # 原告に勝ち目なし!
  • 「異なったアーキテクチャを同一線上に置いて計っちゃいけません」
    皆さんも、気をつけましょうね。
    そのうち小学校でも教えてくれるでしょう。(希望的憶測)
    --

    ~~~~~~~~~~~~

    viva!博多手弁党

  • 訴訟するくらいなら、ちょっとは勉強してから買えと言いたくなりますが
    いろんなとこで考えられているとは思いますけど
    アレゲでない人にも分かりやすい指標とはなんでしょうか?

    メーカーやベンダーがそれぞれ売る為の指標を出してるのが問題な気がするので
    メーカーの売る為の指標でない消費者の為の指標には何がよいでしょう?

    #まぁ猫をチンして壊しても訴えれるくらいだからなぁ・・・。
    --
    -------------------------- 探し物は見つかりましたか? sk1y2k
typodupeerror

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

読み込み中...