ワン切り対策約款に基づく初の回線停止 52
ストーリー by Oliver
どんどんやっちまえー 部門より
どんどんやっちまえー 部門より
brake-handle曰く、"先月大阪でワン切り業者が原因と見られる電話網の障害が生じたことは記憶に 新しいが、その対策として回線停止などの措置を盛り込んだ改正約款が初めて発動した。
日経の記事によると、NTT西日本は20日未明に福岡で大量の発呼が生じたため、10本の回線を停止した。これらの回線からは19日朝に大量の発呼があり、その日午前9時に回線を一時停止。午後8時に回線を復旧させたが、その直後午後10時に再び大量発呼があったため、20日午前0時すぎに回線停止の措置をとった。この加入者は今月中旬に、NTT西日本からすでに警告を受けている。"
一応誉めてあげたい (スコア:2, おもしろおかしい)
#NTTには(ワン切りそのものでは)利益が出ないから迅速に対応できた,と見るのは嫌味すぎでしょうか.
Re:一応誉めてあげたい (スコア:1)
NTTらしく、「お客様」の不利益を全く考えていない
いつものお役所的な名残のあるふざけた対応だったと思います。
なぜなら、利用者からの苦情には注意とか警告くらいで済ませてて、
NTTのシステム自体に不利益が起こってやっと対応したでしょ。
適用できる法律がなかったということを差し引いても、
遅すぎたと思います。
May the source be with you... always.
Re:一応誉めてあげたい (スコア:1)
>NTTのシステム自体に不利益が起こってやっと対応したでしょ。
ってことはなにかね、いたづら電話をかけられたと苦情を受ければ
発信回線をつきとめて発信停止措置を取るべきだとでも主張したいのかね。
#そもそも利用者からの苦情を理由に注意や警告なんてできません。
法律の読み込みが足らないんじゃないの?
適用できる条文がある/ない以前に、よほどのことがない限り優先される条文があるんだよ。
Re:一応誉めてあげたい (スコア:0)
>ってことはなにかね、いたづら電話をかけられたと苦情を受ければ
>発信回線をつきとめて発信停止措置を取るべきだとでも主張したいのかね。
主張したかったらしてます。
んな義務ないのもわかってます。
>法律の読み込みが足らない
May the source be with you... always.
Re:一応誉めてあげたい (スコア:1)
ちょっと気になったので。
>ずいぶん偉そうな口調ですね。
どの部分をもってそう感じたのでしょうか?
以下、本筋じゃないけど、
>一般のユーザは法律を読み込まんでしょ。
法律うんぬんを持ち出すのであれば、関連法規ぐらいは気にかけても罰は当たらんと思うですよ。
ワン切り関係のたれこみも初出じゃないから、そちらにもいろいろ書かれてるし。
Re:一応誉めてあげたい (スコア:0)
法律の効力は、読んでいるいないとは独立ですね。
>心情として、もっと早くなんとかして欲しかったと。
心情で動く巨大組織っていうのは、ものすごく怖いんですけど。
実際に回線が飽和
Re:一応誉めてあげたい (スコア:1)
ユーザの心情で動けって言っているのではなく、
ユーザの心情としては、「もっと早く動けなかったのか」と言っているのです。
>実際に回線が飽和して他の利用者の通信に支障が起きるという事態
民間の会社とは言え、社会の重要なインフラを扱ってる会社として
こうなってからでは遅いでしょ、と言いたいわけです。
>通信を保証するために一部の通信を停止できるように改正された規則が機能
ユーザからの苦情では動かないとしても、
機能障害が起こるのが目に見えていたわけだから、
もっと早くなんらかの手段(今回のように約款変更等)が
打てたでしょ?と言いたいわけです。
某Y社のようにコロコロ変わる約款も困るけど。
おそらくNTT側もすぐに動いてはいたけど、
判子押している間に夏まで来ちゃったんだろうけど。
まあ、私の最初の投稿も具体的な記述がなさすぎたな。
今後わかりやすいように気をつけるようにしよう。
May the source be with you... always.
Re:一応誉めてあげたい (スコア:1)
>機能障害が起こるのが目に見えていたわけだから、
>もっと早くなんらかの手段(今回のように約款変更等)が
>打てたでしょ?と言いたいわけです。
機能障害に関しては、調査して原因がワン切りとわかったという経緯だと思ったんですが、
あなたの書き方だと、ワン切りが原因と分かっていたというように読めますが、
この理解は正しいでしょうか?
本当かい♪本当かい♪
Re:一応誉めてあげたい (スコア:0)
>せめてギャーギャー言わせてもらっただけです。
と、最初から明記して頂ければ助かります。
その部分は読み飛ばしますから ;-)
東もがんばって (スコア:1)
西が踏み切ったんだから、東も対応して欲しいですぞ
"吟"遊"人"---
Re:一応誉めてあげたい (スコア:0)
いつも思ってるんですが… (スコア:0)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:2, 参考になる)
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
おまけ (スコア:2, 参考になる)
職務内容「システム保守及びPCによる顧客管理」、条件「パソコンの最低限の知識がある方」で、月給250,000円。
報知新聞社が言うようなぼろ儲けかどうかは分かりませんが、少なくともそこそこは儲かってるんでしょう。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
>「着信記録があればかけ直すという携帯電話が普及した社会の常識を悪用している」
確かにちょっと前ワンギリがこれだけ騒がれる時なら気になったりして
かけ直す事もあったと思うのですがこれだけ世間で騒がれて報道もされているのに
かけ直しちゃう人いるんですかね?
かけ直ししなくなる->ワンギリ業者がいなくなる->ワンギリ忘れる->またワンギリ復活
の繰り返しにはなるとは思うのですが・・・
重蔵
もちろん迂闊な人も多いのでしょうが (スコア:2, 参考になる)
かけ直さずに済む人たちばかりじゃないということでしょうね。
かけ直さないと言うことが非礼に当たる場合もありますので…
私用の携帯を完全に分離できればいいのでしょうがそれもなかな
か厄介で。
ワタシも警戒しつつもかけ直しますね。
もっともかけ直した先がワン切り業者だったとしてまったく相手
にする気がないのでさほど問題はないのですが(いらん電話代の
発生以外)
ていうか「ワレ電話聞いた分さっさと耳揃えて払わんかい」な催促、
来たことないんですよねー…
来たら遊んでやろうと思ってるんですが(汗
Re:もちろん迂闊な人も多いのでしょうが (スコア:4, 参考になる)
うーん、ワンギリ業者の電話番号ってネットで晒されてきているから
そこで調べてからでも良いと思うのですが・・・
で今調べたらワンギリサーチ [nurs.or.jp]なる物がありました。
試しに昨日掛かってきた番号いれたら登録されてました。
携帯からも出来るらしいです(私の携帯は未だ只の電話機なので)
でもパケット代はかかっちゃうからやっぱり迷惑ですね
重蔵
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
もうちょっと考えてみて下さい。
移動中など鳴っているのに気づかず、ワン切りなのか着信なのか分からない時は
どうしようもありません。
最近は06で始まるワン切りも増えましたが、都内在住なので仕事の都合上03で
始まってればコールバックせざるを得ません。
迷惑にならない場所に移動し、かけ直したときにアホなテープが流れるともう怒り心頭…
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:2, 参考になる)
すでにあるよ。
ZDNetの記事によると [zdnet.co.jp]、カシオのau端末 [casio.co.jp]にそういう機能があるらしい。
個人的には「登録されていない番号だと0秒で留守録する」 [zdnet.co.jp]という機能のほうがいいな。
業者嫌がるだろうし。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:2, 参考になる)
このプレスリリース [kenwood.com]内の「顔マーク着信」というもので、かかってきた電話を長い間放置しておくと顔アイコンがどんどん怖くなるという代物で、大変重宝しました。
--昔の電話のほうが使い勝手が良かったりすることが多い...
それよりも (スコア:0)
え・・・でない?
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20020820k0000e040045001c.html
>この福岡の業者は、7月に大阪府内と兵庫県尼崎市で通信障害を引き起こしたのと同一業者。
なので、それだけのコストをかけてもするんだから儲かってるんじゃないかな。
〜◍
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
嫌がらせじゃないし。立派な悪徳業者じゃん。
珍走というよりはネットで無理やりダイヤルQ2に繋げる業者に似てるんでは?
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
顔にモザイクをかけて登場していたのですが
部屋をアニメグッズで満たす程度には儲かっているようでした。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
当時のTopPage [archive.org]
5月4日のとくダネ!に出演【走り書き】('01/05/04) [sun-inet.or.jp]
5月13日の「なんで!なんで!?サンデー」に出演【殴り書き】('01/05/13) [sun-inet.or.jp]
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
って、それ本当の話ですか?
にわかには信じがたいな。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
・インタービュー出た奴がやねさんを騙っている
・元コメントのACがやねさんを貶めようとしている
のどちらかと思われる。
あの人なら仮に名乗ったとしても、それなりのネタにする。
# BM98向けに作曲とかした恥ずい思い出が蘇ったのでAC
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
--- 以下抜粋 ----
2001.2 外注でi-mode系情報サイト構築。
2001.5 i-mode系出会いサイト構築者として、テレビ・週刊誌に出演。
フジテレビ『とくダネ!』 毎日放送『なんでなんでサンデー』
毎日放送『MBS VOICE』
2001.5.15 毎日新聞『夕刊イブニングア
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
#アインシュタインは原爆投下を知って嘆いたそうだ。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
やねうらおさんは出会い系サイトの構築をしたとは言ってもワン切りアプリに関わったなどとは一言も言ってないっつーの。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
ここ [teacup.com]にばっちり書いてある
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:1)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
この時もアレゲなポスターやらが映っていたそうですし
大阪にある開発会社の社長という肩書きも紹介されていましたので
彼である可能性は低くないでしょう。
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
嘘でもなさげといってるだけであって
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
Re:いつも思ってるんですが… (スコア:0)
出会い系サイト構築と迷惑メール送信でも稼いでいるようですからね。
リダイヤル (スコア:0)
野分
Re:リダイヤル (スコア:0, 余計なもの)
(俺にとっての)パソコン通信の時代、あれのお陰で泣かされたというか面倒な目に散々あいました。
あるサーバー(今風にいえば)の電話回線がBusyなとき、
ユーザーは別のサーバーに「とっとと」巡回したいのですが、
リダイヤル制限のせいで待たされたものでした。
一方、リダイヤル制限の時間だけ待って次のサーバーにダイヤルする、という手順を
自動的に行えるソフトも、結構多かったような記憶が。
待てばいいという意味ではそれダケのことなんですが、わざわざ待たされるのですから、
情報収集の効率が悪くて、うんざりしたものでし
Re:リダイヤル (スコア:0)
同一番号へは3分間に3回までというルールでしたから。
# モデムの規制だったから間違った実装のもあったかもしれないけど
ワン切り対策だと発信先によらず規制することに
通話だけなら (スコア:0)
たしかに.
まあ,私の場合はアナログ回線でしたので,busy時のリダイヤルは
普通にかけても1分3回がいいところでしたけど.
Re:通話だけなら (スコア:0)
つながったら回数をリセットするってのも入れれば良いかな。
# 本家のリダイヤル規制もそうなってたし
それでも困るならやってることはワン切りと変わらんでしょ。
# コールベルで通信とかいうネタを聞いたことはあるけど(笑)
Re:リダイヤル (スコア:0, フレームのもと)
毎度毎度、余談を書いてますね。その余談は必要ですか?
例えば、行数を半分に減らすよう試みてもらえませんか。
そうすればもう少し意図が伝わりやすくなると思いますよ。
長く書きたいなら、ご自分のサイトでお好きなだけどうぞ。
Re:リダイヤル (スコア:1)
「どれが余談か」を決めているのが俺の(勝手な)意思でしか無い以上、
余談が必要かどうかなんてことは、考えるだけ無駄です。
余談というラベリングを、読む人は(勝手に)無視したりしなかったりすればいいだけ。
俺も(勝手に)書くだけ。
>例えば、行数を半分に減らすよう試みてもらえませんか。
>そうすればもう少し意図が伝わりやすくなると思いますよ。
行数の問題だと本気で思ってらっしゃるなら、随分楽天的なかたですね。
何度も言いますが、俺の意図は俺が書いたとおりです。
それをどう勝手に読むかは各自の自由ですが、俺が(これでOKだと主張しつつ)書く勝手な文に
他の人が干渉(ってのか?)することには、意味が無いはずです。
俺の意図とかいうものを見たことが有るんでしたら話は別ですが、
見たこともないソレと比較して文を評するのは、本質的に変です。
俺の意図が万一知りたいなら、俺の書いたものをそのまま読んでください。それしか有り得ません。
Re:リダイヤル (スコア:1)
>この /.jp と言う雑談の場に於いて、できるだけ他の人にも把握できる投稿を
>皆が心掛けた方が、有意義なのでは無いでしょうか。
文意が把握されるのは当然な現象かつ望ましいことであるわけですが、
文意の「向こう」に何があるか?なんていう読まれかたは、
イチロー氏の言葉(^^;を借りれば「正直いってうっとうしい」だけです。
なんせ「意図」と言われたのですから。文意ではなく、ね。
意図とやらを読む(字義どおりの「読む」ではなく、推察憶測というほうの意味の)のって、
そんなに必要なのでしょうか?
むしろ、その傾向が強まると、文意そっちのけで意図に注目したがるという
それはそれで困った状況(な人)が出現しちゃうわけで。
友人はそういう状況を「行間を読みすぎる」とか表現していました。
いや、「行間を読んで、行を読まない」だったかな。
なんにせよ、なにしに文を書いてるんだか判らなくなるような、読まれ方ですね、それは。
そういう状況は、一般的にも、減らす「べき」だと思っています。
それこそコミュニケーションの質(S/N比とか?)をあげるためにも、ね。
----
ところで、1行おきで書かれていますね。
個人的には最近見かけない(パソコン通信時代(^^;にはよく見かけたが)書き方だなぁと
良くも悪くも懐かしく思いました。