FreeBSD(98)4.6.2R-Rev.01リリース

windom曰く、"FreeBSD(98)の4.6.2R-Rev.01がリリースされました。今回の目玉は、SCSI接続のMO/PDから直接bootしてインストールできるようになったこと。これまでのように、boot floppy 2枚＋CD-ROM等の複数メディアを用意せずとも、MO 1枚で全部インストールできます。これで、FDDが壊れたマシンも現役復帰できます。"

Plamoに続いてPC-98ユーザーに朗報。ユーザーが多かった機種はやっぱりいいなぁ。蛇足ながら、ftp入手する際には負荷分散に協力を。

さっそく

[koshian (6999)]

CVSupで4.6.2のソースを取って来て、このアーカイブに含まれる98パッチを当ててインストールしました。
うちのPentium100MHzの98君では、10時間くらいかかっちゃうんですけどね。
それでも現役ダイアルアップルータなので、こうして使えるのは本当にありがたいです。感謝感謝。

98パッチ？

[KENN (3839)]

FreeBSDのPC-98x1固有な部分は、既に本家のソースツリーに取り込まれているため、既に「98パッチ」などというものはなくなっているはずですが。

#アーカイブに含まれるのは、あくまでunofficial patch。

普通にCVSupでソース取ってきて、TARGETにpc98を指定してbuildすれば、98用のシステムが出来上がります。buildだけCPUパワーのあるマシン(PC-98x1である必要は無い)上でやればなお簡単。

Re:98パッチ？

[koshian (6999)]

むむ? ということは現状のFreeBSD(98)というのは、あくまでアンオフィシャルなリリースということですか?
むー、98で動かすためのパッチだと思ってたので何も考えずに当ててましたが、ちゃんと無いよう確認した方がよさそうですね^^;;
御指摘ありがとうございます。

Re:98パッチ？

[high (3216)]

統合が完全じゃない&本家リリースに作業が間に合わないという理由で，アンオフィシャルじゃない部分のパッチもたくさんあるはず．
配布ファイルを見ればアンオフィシャルパッチはごく一部なのは
一目瞭然だと思うんですけど……

Re:98パッチ？

[tix (7637)]

自分で FreeBSD(98) をダウンロードしてみもせずに書きますが。

統合が完全じゃない&本家リリースに作業が間に合わないという理由で，アンオフィシャルじゃない部分のパッチもたくさんあるはず．

「アンオフィシャルでないパッチ」がたくさんあるのではなく、 FreeBSD 本体のソースツリーにマージされていない「アンオフィシャルなパッチ」がたくさんある、とおっしゃりたいように見えますが、合っていますか？

タレコミ文からリンクされているリリースノート [freebsd.org]を読んでも、 FreeBSD(98) 4.6.2R-Rev01 のバイナリというのは FreeBSD 4.6.2-RELEASE のソースを pc98 アーキテクチャ向けにビルドしただけのものではないように読めました。ぼくの理解が間違っているのでしょうか。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:98パッチ？

[ozuma (5119)]

「アンオフィシャルでないパッチ」がたくさんあるのではなく、 FreeBSD 本体のソースツリーにマージされていない「アンオフィシャルなパッチ」がたくさんある、とおっしゃりたいように見えますが、合っていますか？

現在のFreeBSD(98)は、FreeBSD本体のソースツリーにマージされていない98固有部分の差分＋ドキュメント類・実行ファイル群(98binなど)、という形でリリースされています。なのでその理解で良いかと。

FreeBSD(98) 2.2.1R の頃はインストーラが不完全で、kern-develでインストールしていても、カーネルの再構築の際には98用パッチをカーネルソースに自前で当ててやる必要がありました。が、今はその問題は無くなったので、これを「パッチが当てる必要が無くなった」と勘違いしたんじゃ無いかなぁ……下のツリーの方は。妄想ですけど。

Re:98パッチ？

[KENN (3839)]

すべてマージされてるってのはちょっと舌が滑りました。

ただ、マージされていない部分というのは、

• テストする環境が(バリエーションも含めて)少ないため、確認が不十分なもの(C-Bus PnP周りなど)
• 本家側の変更にFreeBSD(98)が追従できていない部分(ata周りなど)

の2点に集約できると思います。で、それは量的にはさほど多くは無いし、必ずしもすべてのユーザーにとって致命的な問題となるわけではないと思うんですが。実際ここ数年、CVSupで取ってきたソースツリーに何も当てずにbuildしたシステムを使ってますが、特に不具合無いですよ。

確認のため、久しぶりにベースキットを落として98src/patches.tar.gzの中身を見てみましたが、大部分はドキュメントとリリースに必要な変更(インストーラ周り)です。それ以外の部分は展開後のdiffのファイルサイズで200kb弱。その中でも、今回のリリースの目玉であるMO boot関連が多くを占めているので、私みたいにC-Busのみのマシンに非PnPデバイスのみを接続して使ってる人にはpatchは不要と言い切って良いと思います。

Re:98パッチ？

[high (3216)]

FreeBSD 本体のソースツリーにマージされていないが，
FreeBSD(98)としてオフィシャルなパッチがたくさんある，
と言いたかったのでした．

Re:98パッチ？

[tix (7637)]

FreeBSD(98)としてオフィシャルなパッチ

とりあえず納得しました。

#152228 [srad.jp] や #152319 [srad.jp] で書かれていることから判断すると、それらのパッチを当てず FreeBSD Project 的にオフィシャルなコードだけを使っても PC-98 上で動くものが作れるみたいなので、 PC-98 上で FreeBSD を使いたい人全員が当てなければならないパッチがたくさんあるというわけではないようですね。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:98パッチ？

[KENN (3839)]

むむ? ということは現状のFreeBSD(98)というのは、あくまでアンオフィシャルなリリースということですか?

どこをどう読むとそういう話になるんですか？

PC-98x1固有の部分はすべて本家のソースツリーに取り込まれているから、特にpatchを当てなくとも98で動くシステムのbuildは可能、と言っているだけですが。

あなたが当てたpatchはどういう名前のディレクトリに入ってたか、それくらいは確認しましょう。そこにあるpatchがどういうものか、ドキュメントにきちんと書いてあるはずです。

そもそもpatchって、めったやたらに当てればいいってもんじゃないでしょ？何のために当てるのか、当てたらどうなるのかくらい考えてから当てましょう。

Re: FreeBSD(98)4.6.2R-Rev.01リリース

[heno (10869)]

今日買った FreeBSD Press [mycom.co.jp] No.12 をパラっとめくったら、
トップニュースとしてこの話題が２ページにわたり取り上げられていました。
使っている方はご覧になっては。

＃脊髄反射なのでACK

必要のないもの

[Anonymous Coward]

ＭＯでってのはいいね。でも98なんて使わないけど・・・