ミッキー・マウスは 700歳? 43
ストーリー by Oliver
そっくりさん 部門より
そっくりさん 部門より
KAMUI曰く、"CNN こぼれ話の記事に依るとオーストリア南部の修復中の教会で
ミッキー・マウスそっくりのフレスコ画が発見された。
専門家によると約 700年前のもので,モデルになっているのはビーバーかイタチではないかと推測されるという。今のところ,ウォルト・ディズニー社が著作権調査に入ったと言う報道はない :-)"
KAMUI曰く、"CNN こぼれ話の記事に依るとオーストリア南部の修復中の教会で
ミッキー・マウスそっくりのフレスコ画が発見された。
専門家によると約 700年前のもので,モデルになっているのはビーバーかイタチではないかと推測されるという。今のところ,ウォルト・ディズニー社が著作権調査に入ったと言う報道はない :-)"
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
タイムライン (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:タイムライン (スコア:1)
Re:タイムライン (スコア:1)
だとすると著作権の期限も700年以上に延びてないと…
Re:タイムライン (スコア:1)
#これより数百余年の後、黒き怪鼠操り
#欲望の赴くまま搾取の限りを尽くす
#傲慢なる者が現れるであろう
すなおになれない (スコア:1)
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/iseki/zadankai/
Re:すなおになれない (スコア:1)
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
全く別物でしょう (スコア:1)
Re:全く別物でしょう (スコア:5, おもしろおかしい)
左奥に描かれた鳥がアヒルだとしたら、話は別だ。
Re:全く別物でしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
ですから、あの白いライオンもパンジャやレオじゃないし
あのアフリカ系ヒロインもナディアじゃない。
Re:全く別物でしょう (スコア:1)
つーか、ミッキーをミッキーたらしめる特徴って、何でしょう?
白手袋は確かにそうですが、それは必要条件であって充分条件ではないし。
もっとも、件のフレスコ画は鼠ではならしいので、すでにミッキーマウスであることは不可能ですが。
(しかし、あの絵が鼠に見えないのと同じくらい、鼬にもビーバーにも見えない)
Re:全く別物でしょう (スコア:0)
中学程度の理科参考書等は危険です。
Re:全く別物でしょう (スコア:0)
11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1)
この絵が本物だとすると、
ミッキーマウスの著作権が消えてしまうような。
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1, すばらしい洞察)
そちらの方の著作権が
切れている気がしますが。
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1)
(´д`;)
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1)
#肖像権の問題はあるかもしれないが。
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1)
アメリカではディズニー社のロビー活動が実り、死後70年に改正(?)された ため、「蒸気船ウィリー」の著作権切れが2004年から2024年に変わったらしいです。
と、 このページ [geocities.co.jp]に書いてありました。
きっと、2020年くらいにまた猛烈なロビー活動を行ない、作者の死後100年に法改正されるんでしょう。
#で、それを繰り返していくとそのうち700年に。
計算違い? (スコア:1)
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:0)
著作権と版権は別物です。
#ってか、このタレコミ自体、混同してる気がするよ…
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:0)
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:0)
期限が切れた後で他の人が再主張はできませんよね?
public domainになったものに著作権を再設定する事はできないような。
発表されてから時間がたたないとpublic domainにはならないのかな。
発見されるより前に発表していればいいのだとしても、発見された後に発表する分にはどうなのだろう?
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1)
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:0)
時期的に4月ではないので、ジョーク記事ではないとは思いますが、海外にも
「電波」なテレビ局や新聞社があったら
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:0)
「デンパ」なテレビ局かどうかは知りませんが :-)
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:0)
Re:11/18 はミッキーマウスの誕生日 (スコア:1)
日本だとデザインを保護するのは意匠権になりそうだけど。
コナミが個人を訴えたとき著作権を持ち出せなかったのは
そういうことかと思ってましたが。
著作権の対象って、文章とか詩とかメロディとか
または作った物そのものとかの気がします。
詳しい人のフォローを期待。
杞憂 (スコア:1)
#とりあえず、大き目のネズミ取りを設置して勝手に消せないようにしといた方がいいと思う。 [synapse.ne.jp]
Re:杞憂 (スコア:0)
違う (スコア:1)
#実は本当に間違ってただけかもしれないけど(^^;
Re:違う (スコア:1)
プレビューした時はきちんと閉じて表示されてたので、slashcodeのバグだと思います。
#投稿される物とプレビューが違うって、何のためのプレビューなんだろ?:-)
Re:違う (スコア:1)
それは、あれですよ。
はい。みなさんご唱和を。「見てるだけぇ~~」
#鬱陶しいうえにペイしないのならプレビューなんて止めて欲しいからG7
名前はないの? (スコア:1)
でもって「XXの絵を描いた」と主張してそこらじゅうに描き放題。
おおっ (スコア:1)
さすがに色は黒だとまずそうですね。ビーバーとかイタチなら、茶系統かな?
# みんなでマルキーの絵を描きまくろう!(祭り?)
ディズニー訴えられる、なら面白い (スコア:0)
のほうが、遙かに面白いんだが。
件の教会関係者が、ディズニーはミッキー・マウスを使って儲けた
金額をぜ~んぶ寄付しなさい、と言い出したりとか。
ビル・Gもまっ青な額になりそうな。
Re:ディズニー訴えられる、なら面白い (スコア:1)
たしかにミッキーマウスだと認めた瞬間にかのキャラクターの著作権は権利切れで消滅しますから(笑)
なんとなく (スコア:0)
「Ferrex」 (スコア:0)
ん?ダメ?別会社からクレーム?
● ●
○
いずれにせよこれからは「M○cky」と書かなければ
訴えられなくなったってことか。
いい時代になったチュウ
# まさか、ミッ○ーマウス延命法に反対する人たちが
# やっちゃんじゃないやろなぁ・・・
○のなかみ(オフトピ) (スコア:1, おもしろおかしい)
サンリオ派なのでAC
Re:○のなかみ(オフトピ) (スコア:1)
● ●
フィ
……こうですか?
Re:○のなかみ(オフトピ) (スコア:1, おもしろおかしい)
×
こうだよ!
Re:○のなかみ(オフトピ) (スコア:0)
Re:「Ferrex」 (スコア:1)
(´д`;)
Re:「Ferrex」 (スコア:0)