下り最大24MbpsのADSL+は2003年1月に承認の見込み 132
ストーリー by Oliver
バックボーンも考えねば 部門より
バックボーンも考えねば 部門より
eah曰く、"InternetWatchの記事によると、使用する帯域をさらに広げたADSL+が来年1月に承認される模様。ADSL+は使用する周波数の上限を、1.1MHzから2.2MHzまで広げて下り速度を最大24Mbpsにするというもの。電話局からの距離に対する通信速度の格差がさらに広がりそうですな・・・
ADSLはかなり普及しているというのに、光ファイバーの普及&低価格化はいったいいつになることやら・・・"
不動産屋との会話 (スコア:3, おもしろおかしい)
#「駅から5分」が「NTTから5分」に(笑)
Re:不動産屋との会話 (スコア:1, 興味深い)
「この物件いいですよ。買い物便利ですし、なにしろNTT収容局がここ(地図をみせながら)なんですよ。」
実際物件とNTT収容局の直線距離が300mでした。
※ 別にADSL目的で購入を決めたわけではないのけど、まぁ、ちょっとは判断基準になることはありますよね。
Re:不動産屋との会話 (スコア:1)
「大家さんがファイバ引き込みOKって言ってて、前例もあります」
ってのもあってくれても。
多少高くても歓迎。
いま住んでいるのが光が引きにくいところで、ADSLでぎりぎり3Mbpsくらい出てますが、
仕事場で快適な光環境に慣れてしまいまして。
自宅で30Mbps以上出るなら、使い方がもう一歩変わるだろうなと感じています。
なので、世の大家さんに、ADSLがあるからいいじゃないかとは思って欲しくないのですが・・・
Re:不動産屋との会話 (スコア:1)
申し込む当人に言わせると、
「ADSLなんてよくわからん技術よりも
ネット回線用と電話回線用に分かれるISDNのほうが分かりやすい」
とのこと。まあいわゆる食わず嫌いの一種かと…
#実際に販売員の立場で見てるのでID
#ウチらに話を振ったなら(業務上)Yahoo!BBとかCATV加入とか勧めるけど。
--
くだらなかったあの頃に、戻りたい?戻りたくない?
上り帯域は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:上り帯域は (スコア:2, すばらしい洞察)
実際に使われているプロトコルの多くでは。
さて、お手並み拝見。
Re:上り帯域は (スコア:1, 参考になる)
フレッツ1.5M使ってますが、Distribution落とすのにもまぁ不便はしないし。
趣味でWebサーバたてたりもしてるけど、上りはもっと欲しい。
やたら回線速度の必要なコンテンツを置いているわけではないけれど、実効速度420kbpsは正直頼りない。
それに今後、例えば動画配信でP2P技術が使われ始めたりしたら上りが遅いのはよろしくないんじゃないかと思うのだけど...
# Win**とかが今以上に活発になられたもイヤだなしかし。
光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1, 参考になる)
光ファイバーが普及&低価格化しないのは、ADSLやCATVが普及しすぎ&破格であるというのが一番の理由でしょう。
特に、CATVはお手頃な値段でかつ(転送速度に関してのみ)高品質であるので、CATVユーザーはなかなか光ファイバーへ移行してくれません。それに、ほとんどの人がネットを介して動画を再生する、ネットラジオを聞くなどどいった、ハイブロードバンドということを絶対に望んでいるわけではないので、無駄に転送速度が早くてコストがかかってしまう光ファイバーなどは受け入れられないのでしょう。
# という自分はCATVで快適に/.に書き込みしているのでAC
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:3, 興味深い)
のたまってました。
曰く
- ADSLはISDNより早く、光より安いので流行る
- NTTや回線業者はADSLの業務に追われる
- NTTの当初計画より、光の普及が遅れる
- 計画の遅れに伴い、ケーブルの需要低下と在庫の増加が起きる
- ケーブルが安くなり、買い求めやすくなる
- NTTの工事の遅れと、光ケーブルの値段低下により、
だそうで。まぁ「風が吹けば桶屋が儲かる」的な所は否めませんが。 ポイントは光の普及が遅れていたアメリカに、日本を追い抜くチャンスが。
- NTTがADSL導入することになったのも、東西に分割したのも
- 光ケーブルの主要生産国は日本。
- TRONという前例がある。
とか言ってたような米国の圧力が原因。
(ADSL普及が目的なら、普及を遅らせる分割要求は変)
(安くするには国内需要を減らすのが1番)
(多くは語りますまい)
確認とってない上記憶が曖昧のでAC。 (自分はCATV)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:2, 参考になる)
ISDNより早く、光より安い (スコア:1)
しかも、東西に分割したのって競争促進が目的であって、別にADSL普及のためじゃないじゃん・・・。
#陰謀というか、「ISDNより速く、光より安い」技術が開発された当然の結果じゃない?
Re:ISDNより早く、光より安い (スコア:1)
誤解が多いということは、書かれた日本語の方に問題が
あるという可能性もあると考えてみてもいいよね。
# まあ、オレもアメリカがアレだと思っているので AC で。
Re:ISDNより早く、光より安い (スコア:1)
改めて見たら、ADSLの普及を求めてるのに、遅らせる分割をなぜ求めたのかって文でした。ごめんなさい。
で、間違えてたところへのレスですが、アメリカ的な考え方なら競争が活発になるほうが普及が早まるので、当人たちは分割によって遅くなるなんてこれっぽっちも思ってないと思います。
#教授が言いたい事には、同意です(w
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:2, 参考になる)
(過去に光もCATVも管理組合から拒否されたんで、導入不可)
これで、ADSLが諸悪の根源とされたんでは、不当な非難なのだが......
(どないせえ言うねん.......)
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1)
基幹同士はCATV使ったりしてまへんがな。
ADSL なんて今ごろ... (スコア:1)
環境の影響をモロに受ける通信方式なんだし、これ以上速度上げてもなぁと思うんですが。。。
24Mbps 規格が使われても「速度でない」とクレーム受けて配線いじったり、契約解消したりといったコストを考えると、素直に光回線の普及を進めたほうがいいと思うのですが。
他に何か理由があるのでしょうかね。
Takeshi HASEGAWA
Re:ADSL なんて今ごろ... (スコア:2, 参考になる)
ようには簡単に生産できないのが現状です。
世界中でもその手のケーブルを生産している会社は3社、うち2社が国内の企業なので、それをいかに確保するかで、街中を
配線させるための素材が確保できないので、普及を早急に進める事が出来ないのが現状では…
#以前、そのケーブルの製造関係にいたのでAC
Re:ADSL なんて今ごろ... (スコア:1)
ユニバーサル・サービスというか均一なサービスを掲げていた手前、不公平にならざるを得ないサービスに対して当初は抵抗感はあったものの、実際フタを開けてみればそれ程でもなかった、とか。
何でもいいからプラス・オプションを付けなければならぬ、という感じかな。
インターネットは繋ぐ技術だから、つなぎの技術で充分。
Re:ADSL なんて今ごろ... (スコア:1)
マンションはしんどいです。
結局のところ、
・56(128kbps)より速度が速い
・24時間使えればよい
・値段が固定で安い(速度当たりの価格では無く)
・引き込み工事不要
光も2つ目までは当てはまるのでしょうが
下2つの理由で多くのヒトがADSLを選択しているのだと思うのですが。
ますけ商店って何。
へぇ~そぉ? (スコア:1)
# こっちは12Mbpsしか出ないので…non-AC(笑)
田舎の住人としては (スコア:1)
かといって、ADSLが使えない田舎から光のサービスが広がってくなんてことは考えにくいですしねぇ。
田舎は・・・ (スコア:1)
ああ、田舎人はネットするなと言わんばかりの環境。高速道路を造れとほざくよりも、公共投資でこっちを何とかしてほしいと思うのは私だけ?
そういえばマンションで外部は光ファイバーで通信して、内部は従来のメタリック回線のADSLにするシステムって開発されてませんでしたっけ?確か●DSLと言うと思うのですが・・・
これを応用できないものでしょうか?ラスト1マイルの問題も解決できるし。
でもNT●は投資自体を嫌がりそうだなぁ。
結局ISDNのままか・・・・
Re:田舎は・・・ (スコア:1)
せめて2本束ねて128kがフレッツで定額になってくれたらなぁ・・・
Re:田舎は・・・ (スコア:1)
DSLAM ですか?
だったら特別な技術じゃなくて、要はNTTなどの局においてあるxDSL装置をマンションなりなんなりにおこうってやつです。
たとえばこんなの。 [sei.co.jp]
ホテルとかのインターネット提供サービスとか、俗にいわれるインターネットマンションとかで設置されていますよね。
#まあ、そういうところだと末端まで光を使っている可能性もあり。
Re:田舎は・・・ (スコア:1)
田舎でないとできない仕事もたくさんあると思いますが?
町役場の職員は? 実家の板金屋を継ぐなら? 地域医療のため地方の病院に勤めるなら?
都会の人はそういう考えなんだろうなぁ。だから地方がかえりみられない。
少しは考えてくださいよ。そのあたりも。
地方はただ枯れて良いのですか?
Re:別に枯れても・・・ (スコア:1)
農業については、国策として第1次産業をある程度保護しなければならないということもあるでしょうね。食料をあまりにも輸入に頼るのは、平時には良いですが有事には対応できません。たしかに工場で野菜は作れますが、米やイモといった主食まではまだまだですよね。
合理主義だけでものを考えられたら、とても楽でいいなぁ。
Re:別に枯れても・・・ (スコア:1)
優先度が最も高いわけではないというのは、以前も出た話。
人が住まなければいいというのは、なんだかアレです。
毎日の何時間もを通勤通学に費やす都会生活というのもアレですが。
# 知人は、年に2ヶ月近くは電車の中にいるらしい。
Re:別に枯れても・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
>いっそのこと潰して自然保護区にでもすべきだと思う
そんなことをすると不法投棄された産廃の宝庫になってしまうと思うが。いろんな毒物が流れ出た下流で都会の人が水を飲むんだけど。
それはさておき、人が一度手を入れた自然は、人が関わり続けないと動植物のバランスが保てなくなり荒廃します。木だって大きくなりすぎないうちに伐採するから、動物が食べられる葉や木の実が低い位置になるんです。
ただでさえ人手が足りなくて山が荒廃しつつあるのに、気楽に自然保護区なんていわないで欲しい。文字通りちゃんと「保護」するなら、今の農村人口だけじゃ人手が足りなくて、都会から移住してもらわないと無理っす。あなたはできますか?
>最近は野菜だって工場で作れる時代になってきたし・・・。
う~ん、野菜工場の是非は抜きにして、個人的には野菜工場で採れたものは食べたくないな。
古臭いかもしれないけど、やっぱ土に根を下ろしていたものを食べたい。野菜って本来は旬があるでしょ。最近は年中何でも売ってるから分からないかもしれないけど、やっぱ旬の時期が一番栄養価が高く、味もおいしい。いくらハイテクな時代になっても、食べ物だけは自然の摂理の中でできたものを摂取した方が体にはいいはず。
それに野菜工場だと畑使わないでしょ。石油が途切れた時には畑で作らなくちゃ仕方なくなるんだけど、そのころは元畑だったところは林になってるだろうね。そうなったらみんな食べ物はどうするの?うちは食べ物はほぼ自給しているので問題ありませんが。
Re:田舎は・・・ (スコア:1)
ISDNとの共存ができないため、電話回線をアナログにしたら、NTTの交換機の都合とかで、電話番号が変わってしまいました。(悲)
Yukio@神戸在住
Re:田舎は・・・ (スコア:1)
ほんとにVDSL??
>ISDNとの共存ができないため、電話回線をアナログにしたら、
VDSLはISDN回線との共存が可能なように規定された規格ですが・・・。
#使用する周波数帯がかなり広くて選択できるので、
#干渉しないように出来るはずです。
#まぁ、ここのVDSLの解説のページ [mansionbb.com]なんかによると、
#導入した装置の機能や、そのほかの規格との共存具合による
#ようですが。
・・・わざわざISDNからアナログへの切り替えをするなんて、
もしかしてだまされてないですか(汗)?
#VDSLだからISDNとは共存できない、ってのはすくなくとも完全に嘘。
#それとも、もともとISDNと共存できないような構成で導入して
#しまった例かも。
---- redbrick
人柱 Re:田舎は・・・ (スコア:1)
一応、聞いてはみたんですが、動作は保障できないの一点張り。同期を取れば可能かも知れないけど、NTTさんがねえ…と。
どこの会社なのかは、私のSignatureを見れば、自ずとわかると思います。電力会社って、電話会社なんかより、ずっと地域独占企業ですから。
Yukio@神戸在住
族議員 (スコア:1)
「光ファイバー引っ張るぞ!」の方が一般国民の理解を得られると思われます(笑)
Re:田舎の住人としては (スコア:1)
実際に陳情してみてはいかがでしょう。後援会組織というのは田舎のほうが緻密に張りめぐらされているので、少ないホップ数でたどりつける気がします。近所の家にそのての看板の上がっている家ありませんか?
「若年層にアピールできる」「地下埋設や下水道整備とセットにできれば土建屋さんも嬉しい」「過疎化防止」辺りがキーワードでしょう。
「情報化がどうのこうの」とか「ADSLより光の方がうんぬん」なんてことは言ってはいけません。
Re:田舎の住人としては (スコア:1)
まさかとは思いますが…
- ルーターのスループットが8Mbps
- LANが10BASE
- 11Mbps無線LAN接続を介している
- PCのCPUが486DX2-66Mhz
なんて事は…。(^^;Yasuda
結局サーバ設置の観点から言うと (スコア:1)
上りの通信速度が変わらないので、下りが 24Mbps になっても恩威は受けれないわけですね(ToT)。
だからさっさと光に移行したいわけですが、光の対象地域なのにどういうことか電線には光ケーブルが見つからない罠。ぉーぃいつひいてくれるんだょ。> みかか
上り速度があがらないのは (スコア:1)
ロングファットパイプの考え方がADSLでも必要になってくるんでしょうね。
Re:正直言って (スコア:1)
別に。
ディストリビューションのダウンロード(笑)
に料金と時間が気にならなくなった位しか、
恩恵がないですね。
# とはいいつつ、常時接続は失いたくない。
Re:正直言って (スコア:1)
絵や動画ばっかりのコンテンツとテキストがほとんどのものと。
個人的にはテキスト主のほうが、「おもしろい」「ためになる」ことが多いです。(だから/.にもくるんだけど…)
#でもパソコンを使う限り、データのダウンロードからは逃げられないので、やっぱり速いほうにいくんだろうなあ。
Re:正直言って (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:正直言って (スコア:1)
会社の回線が遅くてカナワン、と思う主因が Windows Update のように思います。
# 昼休みは別の原因で遅いのだが...
Re:正直言って (スコア:1)
ADSLが通る間までのつなぎとして,
無料プロバイダにダイヤルアップしてるんですが,
Windows再インストール後に Windows Update しようとして愕然としました.
なんなんだ!この凶悪なダウンロードサイズは!!(T_T)
当面穴だらけのまま野ざらしになりそうな予感….
ああ,ADSLはやくこないかなあ.(T_T)
Re:正直言って (スコア:1)
> なかったりするんですが、皆さんどんなコンテンツ
> 見てるんでしょう?
えーと、通信速度によって環境が変わるってのはどうでしょう。1.2k(1200です)BPSとかの通信環境では、大きなファイルは送受しなかったし(FDとかに入れて郵送とか)、回線で送るとしても圧縮を掛けるのが普通でした。今は、そんな事はあまりしませんよね。
100MBPSとかで使い道がないと断じる前に、同じ程度の通信速度を持つファスト・イーサネットにも使い道が無いのかを考えてみれば宜しいかと。LANで出来る事がWANでも出来る、LAN同士をWANで繋いでもそれほどストレスを感じない、となれば、それはそれで結構な事だと思います。
# コンテンツって考えるから「使い道無いよぉ」となるのでは?
Re:正直言って (スコア:1)
Re:正直言って (スコア:1)
流石にPCは微妙ですが、メール専用回線ならば・・・
Re:正直言って (スコア:1)
288モデムなり56Kモデムなりでダイヤルアップしてた時でも、テレホタイムは事実上常時接続だったとか、そういう感じで。
Re:正直言って (スコア:1)
ううむ。回線によってはそんなこともありますたか。
そら知らんかった。
いや、ネストした URL をメールに貼って
ML に流しちゃったことがあったんで。
# おまけに動作の軽い w3m に慣れてたし。
Re:正直言って (スコア:1)
電話局から400mでBFlet'sも可能ですがなにか。
実際のプライオリティは人それぞれだから、
2回線が仕事上必要でかつ出先をうろつくことが多くて、
仕事上のメールチェックも必要なのに通信コストに
そこまでかけていられないって場合には…上記のようになります。
仕事上重要部分だからISDNは動かせないとして、
早い回線よりもどこでもnoteでつなげられる環境を選びました(^^;
kusanagi shin
Re:正直言って (スコア:1)
> メール専用のラインとしては十分だ
う~ん、タダより高いものはないっす。
メールの半分が spam ときては(笑)
同感 (スコア:1)
そのくせ、住んでる地域自体は光がもう来てて、かろうじて残ってたメタル線でどうにか、ADSL接続している状況
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy