shodoya 曰く、 "ZDNetのこの記事によると海賊版の映画や音楽を入手していないか調べるために米海軍士官候補生の100人のコンピュータを講義に出かけている間に押収したそうだ。著作権で守られた音楽のデジタル版が見つかれば軍法会議にかけられたりするらしい。しかし、購入した音楽を個人で楽しむためにデジタル化するのもダメとか言われるんじゃないか、個人のプライバシーを侵害していないのかと気になるものだ。"
海賊を捕まえる海軍 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:海賊を捕まえる海軍 (スコア:2, 興味深い)
Re:海賊を捕まえる海軍 (スコア:1)
今回の海賊(笑)は、かなりの頻度で自国の船を襲ってしまうようなので…
#あとは「襲われた」と思うかどうかの問題だけなので、G7
Re:海賊を捕まえる海軍 (スコア:1)
# どうして海賊版のことを海賊版というのか疑問な気がしないでもない mark
ところで、ちゃんと女王陛下と書くように > わたし
Re:海賊を捕まえる海軍 (スコア:1)
たしかに女王様と女王陛下ではさすものがかなり異なりますな(マテ
学校とはいえ軍隊ですから (スコア:3, すばらしい洞察)
プライバシーは人間的尊厳の限界までしか保証されないのが 妥当かと。組織維持のために規律がプライバシーより優先 されるのも当然でしょう。
他の方が指摘しておられる通り、軍隊や徴兵に縁の無い国 から見れば異様に思えるかもしれませんが、想像を絶する ようなものでもないでしょう。
もっとも、「著作権的に違法」を証明するのは難しいと思い ます。…というか、証明にかかるコストが馬鹿にならんで しょう。責められるのは、業務用として与えられた環境を 業務外の目的で濫用したという点でしょうな。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:学校とはいえ軍隊ですから (スコア:1)
まったく、上の方で危機感持っている連中って一体なんなんだろう。
米軍→US一般ぴーぽー┐
┗→自衛隊ーーーーー→ジパング一般人
な流れを過大に心配した奴か、
米軍も役人だろ、叩いちまえ、AVEX氏ねな、乗りで書いたんだろうか。
Re:学校とはいえ軍隊ですから (スコア:1)
> ・リッピングデータが出てきたら、オリジナルを持っている事を証明させる。
オリジナルを紛失した、譲渡した、盗まれたというケースもあるでしょう。したがってオリジナルの有無を そのまま適法・違法に直結させるわけには行きません。また私的使用の範囲(肉親・友達から譲渡された etc..) についての議論が始まると、結論に至るまでは膨大な検証が必要となるはず。
> ・後は、違法に流通しているデータを拾い上げておき、出てきたデータと比較する。
これはかなり有効ですが、それこそエシュロンみたいな膨大な規模でデータを収集し、そこから「違法 データである」ことが証明できたデータを抽出し、さらに突き合わせをする作業が必要です。それなりに 大変じゃないすかね。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
このネタよりも (スコア:2)
の方が気になります。
海軍は海軍で、そりゃぁどこの国にいってもこういったことをすればなんらかの懲罰を食らわされるのは当り前なんですが、では大学ではどう罰するのか。あるいは、どういった対策を講じるのか。
それと、大学に限らず企業/公官庁/その他いろいろなんかでもそういう人は多いはず。(そこ!ハッとしないこと!(笑)
複数のクライアント管理をやっている方は/.に多いかと思いますけど、日本で管理するクライアント下でこういったP2Pなどで違法行為を働くものを規制しろと言われたら実際にどうしますかねぇ。やっぱり、適当なプロキシonlyなのでしょうか。
// Give me chocolates!
Re:このネタよりも (スコア:0)
違法行為を働くものだけ規制しろって言われると辛いけど、全面的に禁止するか、検閲して人間が判断した上で個別に禁止するしかないでしょうね。
または、
Re:このネタよりも (スコア:0)
そういう言葉の使い方している時点で、ダメダメですな。
脊髄反射的にP2P→違法!っていうのも、
そろそろいかがなものかと思うんですがね。
「送信可能化権」を侵害する可能性があるのはFTPサーバだって
同じな
Re:このネタよりも (スコア:2, 参考になる)
>そういう言葉の使い方している時点で、ダメダメですな。
「共有」ですな。
「交換」ってなWinMXで日本人(というか、某ネットランナー?)が勝手に生み出した形式だっけね。
Re:このネタよりも (スコア:1)
すみそうなものだが。
Re:このネタよりも (スコア:1)
# このコメントはAどう叩かれるか。
Re:このネタよりも (スコア:0)
「KazaaやMorpheus」ってことなので、タレコミからリンクされている記事 [zdnet.co.jp]に対して、ってことでよいですか?
これかな? (スコア:1)
#別にP2Pが違法とか言っているわけではないですが、私もぱっと見た瞬間は「P2Pは違法行為を行うもの・・・」というニュアンスを感じました。
#自分でもちょっと過剰反応な気がしますが・・・。
Re:なんで? (スコア:1, おもしろおかしい)
「骨髄で反射するヤツなんかおるかい!」
と突っ込むのが正いい突っ込み所なののではないかと...
Re:なんで? (スコア:1)
違法な使い方をしてるやつが原因だからじゃない?
>結局、「P2P→違法!って骨髄反射する人」を叩く事の方が、
>我々の現実においては必然性も実現性もあると思うんだが、
正直、臭いものに蓋をしようとしているだけにしか見えない。
どっちの手段をとってもキリがなくて、必然性はともかく実現性はないと思う。
Re:このネタよりも (スコア:0)
ご自慢のアレは使わないのかな? (スコア:2, すばらしい洞察)
あれを使ってしらべりゃぁいいじゃん。
別に講義中襲うんじゃなくてさ。(w
でも、捕まえて見せしめる方が大切…ってことかな?
実は (スコア:2, おもしろおかしい)
コンピュータの処理能力不足しちゃって、
んで、
グリッドコンピューティングで補うために、
PC集めてたりして・・・・・・・
我が海軍には (スコア:1, すばらしい洞察)
情報戦の講義 (スコア:0)
簡単に盗ま(押収さ)れる時点で軍法会議行きっぽいけど。
怪しいファイルでも暗号化してたら懲罰の軽減、とか
士官学校ならではの対応もあれば抵抗は少ないカモ?
人のパソコンを (スコア:0)
軍だからOK? 4年かけてパソコンの代金を払うことになっているが、代金を払い終わるまでは学校のものという契約内容になっている? (それでも、リース品みたいな扱いだとしても、勝手に押収しちゃいけないでしょ) それとも、具体的な容疑がある学生 100 人を、ということ?
違法なことをするな、ということを教える目的で違法なことをするのでは本末転倒。
Re:人のパソコンを (スコア:3, 参考になる)
いませんか。
PCの所有権が学校にあろうと学生にあろう関係無しです、学校
(つまり上官)が「必要である」と判断すればあらゆる私物を押収
検査したところで何の問題もありません。
もちろん著しく不合理な理由で行われれば職権濫用ということで
まずいことになりますが、少なくとも「勝手に部屋に入って勝手
に持ち去って勝手に検査」という行為それ自体には違法性はない
です。
士官学校は「軍人の入門所」ではなく「軍隊そのもの」であると
いう点に留意。
一般的な基準ではことごとく「人権蹂躙」となるような行為も軍
内部においては「常識」であることも珍しくないです(時代とと
もに変化はしますが)
Re:人のパソコンを (スコア:1)
じゃあ、「今回のような酷い事」は、シャバの大学なら絶対されないから安心だ、ということですかね(^^;
基本原則は民主国家(自称)ならどこの国も似たようなもんだろうから、
そういう意味では、我が国には軍隊(少なくとも強制加入型の)が無いという事実は
微妙に人心を安心させてくれますね(^^;
とはいうものの…
戦術だか戦略だかのためなら法律なんか放り捨てる、とかいうならまだ判るんですが、
今回のようなことをすることに、軍隊としてのどんなメリットが期待できるのかが、ちょっと見えないです。
軍隊が「なにか」に尻尾を振っているんだろうな、とは思いますが、でも一体なにに?(笑)
Re:人のパソコンを (スコア:2, 興味深い)
>れないから安心だ、ということですか
少なくともUSにおいてはそうでしょうね。訴状の山で事務所が溢
れることでしょう。
正直言うとこの手の事件が「シャバの学校」で起こりうるとした
ら日本はけっこう怪しいです(笑
さすがに最近は減ってきてますが「ここは軍隊かよ」な校則がま
かり通ってた学校も少なくなかったですからね。
ひょっとしたら今でもあるのかな、生徒の鞄を教室移動中などに
勝手に「点検」するような学校…
>戦術だか戦略だかのためなら法律なんか放り捨てる
これは誤解です。
どのような目的であれ、規範を無視した軍隊はその時点で統率を
失い、崩壊への道を辿ることになります。
だから軍隊ではシャバよりよほど厳しい法の適用がなされること
が多いです。
ただその規範(軍規)そのものが国の法とは違う基準で作られてい
るというだけ。
>軍隊としてのどんなメリットが期待できるのかが、ちょっと見
>えない
日本よりはよほど軍隊が「陽の当たる世界」であるUSですが、そ
れでもやはり軍人/軍部の腐敗に対する風当たりは並の役所に対
するそれよりもきついものがあります。
「士官学校で違法ファイルが横行」などという(真偽はともかく)
ニュースが流れてしまうと相当に面倒です、早いうちにポーズだ
けでも厳しく対処しているところを見せる、実際に違法行為が行
われているならややこしくならないうちに処分、という流れはワ
タシ的には納得いきます。
Re:人のパソコンを (スコア:1)
そこまで深く考えてなかったのでこの場合の「国の法」というのは
「我々一般人のための法」というように解釈しておいてください(笑
シャバの法律とは別の法律があって軍人さん達に適用されるのは
そっちです、というように(汗
Re:人のパソコンを (スコア:1)
「綱紀粛正」ってことではないかと。。
海軍軍人は紳士たれ!ってのがNAVYの伝統
ですから。
Re:人のパソコンを (スコア:1)
>海軍軍人は紳士たれ!ってのがNAVYの伝統
「紳士」にも色々な定義が有るようです。
わざわざ明示して守らせるに「値する(=合理性)」ルール以外は、
却って紳士性(?)の邪魔になる、という考え方も一方では有りますね。
#「ただ「紳士たれ」で十分だ」と言ったクラークおじさんの意見のほうを俺は採りたいです。
(ああいう)軍隊がやることってのは、どっちかってーと、
合理的かどうかはさておいて(笑)とにかく規律を作る、という方向性かと。
規律は規律「だから」守る、というノリね。ああやだやだ。
ま、近年の若い人にも受け入れ可能でなければ、そっぽ向かれるでしょうけどね。
そういやお隣の韓国では最近、若者の軍離れ(っていうのかな)が結構強いんですってね?
締め付ければ紳士が作れるってもんではないです。
紳士の皮をかぶった何か別のものならば、作れますけどね。
Re:人のパソコンを (スコア:0)
それで給料もらってる組織、建前と
はいえそう教えてるはずだから民間
と切り離して考えないといけないの
とその辺を主張していく必要がある
のかな?
まぁうまく利用されないよう
Re:人のパソコンを (スコア:1)
Re:人のパソコンを (スコア:1)
イヤです、メンドーだから(笑
調べる手段は「山ほど」あります。
頭を使いたくない(使えない)なら手っ取り早く自衛隊にでも入っ
てみてはいかがかな。
先進国の軍隊の中では比較的軍規の内容やその適用が「ぬるい」
と言われる自衛隊ですが、それでも早いうちに「ここはシャバ
じゃない」という頭の切り替えを行わない限りノイローゼは必至。
Re:人のパソコンを (スコア:1)
Re:人のパソコンを (スコア:1)
(おんぷ)見~たか聞いたか、噂では~ 海軍のパソコンは黄金だと~
#腕立て100回! イエッサー!
Re:人のパソコンを (スコア:1)
# 収納が便利で、今なら年賀状ソフトもついてくるとか
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
普通の学校じゃないよ? (スコア:1)
学生のPCを学校側が集めて、違法なソフトが入ってないかを調べる・・・ぜんぜん問題なさそうな気がします。
もちろん、普通の学校でこんなことやった日には、大問題ですが(^^;
#厳密に解釈するなら、法に触れる様な気がしますが・・・。
#常識的に判断するなら、場所が場所だけにOKでしょう。
#問題なかった学生も、これ以後機密情報(wを守ることの大切さが身にしみて、一石二鳥。
お約束の陰謀説を (スコア:0)
海軍上層部の腐敗の証拠画像をネタに匿名の学生からゆすられたに違いない。
#もっとおもしろおかしいネタを聞きたいのでACで
これは (スコア:0)
軍隊で暗号化なんかしても無駄でしょう (スコア:2, おもしろおかしい)
他の画像に埋め込んだ場合はステガノグラフィーを探すソフトのテスト用画像として使われるのではないだろうか? それで見破れない状態だった場合は埋め込みのアルゴリズムが軍事的脅威なので解析対象になり、どのようなアルゴリズムで埋め込んだのかを聞き出すためにやはり拷問して・・・
(´д`;)
Re:軍隊で暗号化なんかしても無駄でしょう (スコア:1)
#「士官候補」だからこそ・・・とかいう突っ込みは却下。
ところで、一番安全なのは実家のPCに暗号化して保存、見たりするときはSSHとかを使って暗号化して通信・・・のコンボだと思う。
これなら実家のPCにアクセスしていたということしかわからんし、そのPCの中を確認することは不可能。
海賊版を見てるとこを見つからない限り、絶対大丈夫。
#もちろん、軍隊が本気で取り調べたらその限りではないが(w
既出でした (スコア:1)
これだけじゃあれなので、ついでに上官から暗号化を解けと言われたときの回避法。
「このファイルは僕と彼女の愛の日々の画像です! たとえ上官の命令でも見せられません!」
とか。どんな中身なのかは、各人の想像にお任せします(w
#・・・そんな思い出作ってみたい。
Re:軍隊で暗号化なんかしても無駄でしょう (スコア:1)
じゃあ拷問はやめてやさしく後ろから自白罪注射ということで
今回は許しましょう。(お
# 薬の臨床試験ってことで。
(´д`;)
Re:これは (スコア:2, 興味深い)
それらが見つかったら。
もしそれを拒否したら命令不服従で処分されるだけ。
「見つかっても読めないようにする」というのは同僚してならと
もかく、軍組織に対する隠蔽としてはまったく無意味。
見つかると洒落にならない結果を招くネタは死ぬ気で隠すかサッ
サと破棄、これに限るでしょうね、軍隊では。
今回の場合、個人で楽しむ程度の違法ファイル収集なら正直に
「こんな事やってました」とゲロして穏便な処分を待った方が得
策、おそらく考課表にも残らない隊内処分か口頭譴責で済むでし
ょう…
Re:これは (スコア:1)
技術は技術に破られるという原則がありますしね。
非技術的解を考察することも必要だと思います。
Re:これは (スコア:1)
たしかにそうですね。
こっそり借りてるレンタルサーバにscpってのがいいかな。
Re:これは (スコア:1)
Travelstar (スコア:3, 参考になる)
IBM の Travelstar な 2.5inch HDD はハードディスク自体にパスワードロックをかけられる仕様だと思いますが、元の AC はその事に言ってるんじゃないでしょうかね?
IBM ThinkPad の保守マニュアルで HDD やマザーボードのパスワードが判らなくなった場合の対応方法として「コンポーネント交換」とあっさり書いてあったし、そうそう簡単に破れるモノではないと思うのですが。
Takeshi HASEGAWA
暗号化ファイルシステム (スコア:1)
参照:
Re:つまり (スコア:2, おもしろおかしい)