高透過率タッチパネル どれだけ見える? 8
ストーリー by yoosee
入力はいずれ全てタッチパネルになるか? 部門より
入力はいずれ全てタッチパネルになるか? 部門より
otiak曰く、"株式会社富士通研究所と 富士通コンポーネント株式会社が、 表面弾性波を用いた光透過率98%のタッチパネルを開発したと発表した。 ニュースリリースを見る限りでは、「厚さ0.7mm」とか「光透過率98%」(既存のものは86%とのこと)とか割といいことずくめのように書いてあって、デジタルガジェット好きとしてはかなり期待してしまうのだが、実際のところはどうなんだろうか。 また「表面弾性波」とか「圧電薄膜トランスデューサ」とかいまいち聞きなれない 言葉が並んでいるので、このあたりに関する/.Jの有識者の雑談を聞いてみたいと思う次第。"
判らんかったが (スコア:2, 参考になる)
やさしい技術講座「SAWフィルタ-原理1」 [fujitsu.com]
現代エレクトロニクスの基礎用語 SAW素子(Surface Acoustic Wave
:表面弾性波) [cqpub.co.jp]
…携帯電話とかでの利用例しか無いので直接は判らんけど、この素子と圧電素子(の新しいの)を組み合わせて実用化しましたと言うことか?
で、従来の各種方式と違って、直接液晶の上に乗るのはガラス1枚なので、表示に影響が少ないと。
(光学式とかは除いてね。さすがにあれはPDAに乗らないし)
こんな理解で問題無いのかな?
綺麗な画像が見れるのはうれしいけど、結局大半のユーザーが傷を気にして保護フィルムを貼るから、効果も少なくなっちゃうね。
#私は貼らない派ですけど。
うーん・・・ (スコア:2, 参考になる)
http://www.tps.co.jp/products/intellitouch.htm
ガラスの厚さは書いていませんが、透過率は91%、分解能は約30dpi、平面で9inchまでって書いてますね。たしかに富士通の方が高性能ですね。タッチパネルシステムズの方はZ軸を取得可能ともあります。
とはいえ・・・・ (スコア:0)
インバーターが必要になってトータルではでかくなって
しまうかも。
抵抗膜タイプでも、境界面に液体を封入するなどの
方法で透過率96%とかが出てきてる。
どちらが市場で生き残るかな?
Re:とはいえ・・・・ (スコア:1)
と一枚貼りの製造コストの差、というのはけっこうでかい気がす
る。
発表を額面通りに受け取っていいのならけっこう早いピッチで入
れ替わるかもね。
もっとも入れ替わる対象がトピックの技術、とは限らないわけだ
けど…とりあえず貼り合わせる枚数を絞る方向に進むのだけは間
違いないかと。
(歩留まりも含めて)コストに影響の大きい部分だろうし>貼り合
わせ
Re:とはいえ・・・・ (スコア:0)
Re:とはいえ・・・・ (スコア:1)
一般的な圧電素子に高電圧が必要というのはちょっと視野が狭いのではないかと. 確かに高抵抗ではあるのですが.
下手すりゃ無電源の回路実装だってあるわけで. ほら, 昔懐かしいゲルマニュームラジオのクリスタルイヤホン. あれが圧電効果を使っているわけですから.
Re:とはいえ・・・・ (スコア:0)
圧電素子でだしてるんですが。どうかんがえても高電圧っていうほど
じゃないっす> 1.5V
もちろん電池一本で月から年単位もつのに昇圧回路なんて入れてないしね。
もの(と用途)によっては高い駆動電圧を要求する圧電素子もあるってだけでしょ。
素朴な疑問 (スコア:0)
- なぜハード系タレコミはコメントが少ないのか
疑問ばかりなのでAC