韓国大統領選挙でネット上での選挙運動が激化 37
ストーリー by Oliver
いたちごっこ 部門より
いたちごっこ 部門より
kazhik 曰く、 "韓国・朝鮮日報の記事によると、大統領選挙に関連して選挙管理委員会がインターネット上の誹謗やネガティブキャンペーンをビシビシ取り締まっているそうです。764人の要員が「主なポータルサイト、政党、候補の支持団体、市民団体のホームページや政治家個人のホームページなど、約3000のサイト」を監視し、誹謗を見つけるとサイト管理者に電話して削除を要求している、とのこと。
日本も韓国を見習うべきだ、と一瞬思ってしまったのですが、取り締まる対象は従来のような運動員ではなくて一般市民になるので難しいでしょうね。某巨大掲示板は窒息させられそう。"
削除検閲関連過去トピ (スコア:2, 参考になる)
岡山市が市営BBSへの「有害」書き込み禁止条例を制定 [srad.jp]
岡山市が市営Web掲示板へ投稿を条例で規制 [srad.jp]
あの掲示板は・・・・・ (スコア:1)
日本でサイバー選挙活動が開始されたらとりあえず『〇〇選挙板』へ隔離してその上での対応でしょうけど飛びまくるだろうな・・・・
でも,こういうところを逆にフル活用できるようになるとそれはそれで怖い気がしますが・・・・・
# ていうか,韓国にはそういう巨大掲示板はないのか?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:0)
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:0)
選挙管理委員会も市民に監視される必要があるので、
それはそれで世の中が上手く回っているって事でしょう。
候補叩きに使われるよりは遥かに健全なので、
むしろそれを期待したい。
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:0)
かの巨大掲示板のようなものはないようです。
(そもそも他国にあそこに匹敵する物があるかどうか…。)
Yahoo!掲示板の韓国版もありますが、規模が2chどころかYahooの日本版とさえ比較にならない…
参考：
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
単にADSLの普及率が高くてspamの量が多いだけなんじゃん？
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
いまだにCodeRedがやって来るのもIT先進国韓国がダントツです。ウチのサーバの場合。
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:0)
# いや、マジで辟易しましたぜ、現地
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:0)
それ系のコンテンツ製作のノウハウも高いですよ。
ネットゲーなんかはその典型。
それにしても、日本人はいつから下しか見なく
なったんでしょうかねえ。
Re:あの掲示板は・・・・・ (スコア:0)
あらゆる意味でヤバい。
それでも麻薬的なのはその「ノウハウ」のせいですかね。
そういやパチンコも儲からないのに止めないよね。日本人って。
官による検閲削除関連過去トピ (スコア:1)
岡山市が市営BBSへの「有害」書き込み禁止条例を制定 [srad.jp]
岡山市が市営Web掲示板へ投稿を条例で規制 [srad.jp]
Re:官による検閲削除関連過去トピ (スコア:1)
Re:官による検閲削除関連過去トピ (スコア:1)
/.では「書き込まれたものを削除したりしない」ことを証明するためのデモンストレーションかと思いましたよ。
いやマジで。
技術的な解決方法はないかな (スコア:1)
/. のスコアリングは割とうまく機能している一つの手段と思うのですが膨大なユーザベースがないと正しく機能するのは難しい、強力な管理を前提にすると管理者の負荷が著しいし発信側のハードルになる。アカウントを厳密に管理するシステムも同様の問題が発生する。
結局一長一短で信頼性のある情報交換はトレードオフ問題にしかならないのか、あるいは理想解が存在得るのか。さて、どうなんでしょうね。
の
Re:技術的な解決方法はないかな (スコア:0)
↓↑
＞規制の強化よる解決は結局なんらかの破綻に至る
自律システムでもこの無限ループで結局無理。
むしろ状況、相手のコンセンサスを理解することが重要かと。
＃あまり堅苦しいのは俺はやだけど
国外でやったら (スコア:1)
佐藤亮一 in Frankfurt Germany
Re:国外でやったら (スコア:0)
サイトの物理的な（サーバ）ロケーションが日本国内であるか否か、
投稿者が日本在住か否かを問わず、日本国刑法により罰されます。
犯人引渡条約を締結している国なら実効力もあります。
アフガンとかなら捕まえようがありませんけども。
某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0, すばらしい洞察)
善悪問わず「漢」だけがインターネットを利用してよし、な時代はゴメンだよ。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0, 余計なもの)
サイト管理者が責任を被るのは当然でしょう。
管理が出来ないのならば掲示板の規模を縮小すべき。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
インターネット自体が窒息させられますな。
白でなければ黒、すべて削除、ですか……。
言論統制マンセー！ですな。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:1)
proxy経由での投稿を制限したり
ISPによっては新しいスレッドが立てられなかったりと
規制が多くなって他の掲示板と大して違いが無くなっている。
ネットバブル恋しい渋谷系最後の拠り所として金儲けに走ってダメになってしまった。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
>proxy経由での投稿を制限したり
>ISPによっては新しいスレッドが立てられなかったりと
>規制が多くなって他の掲示板と大して違いが無くなっている。
マジで質問ですが、ログはとってないのにproxy通すと何か変わるのでしょうか？
厨房アングラ自由阻止というより、2chの運用妨害防止かと思っていました。
金儲けに走るのは別に問題ないと思い
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:2, 興味深い)
第三者から嫌がらせ受けた絡みで、ひろゆき君にメールでログ提出要請している過程で「クラッカーの温床になってるから云々」って忠告してやって、皮肉のつもりで当時のサーバの Port23を叩いたら、速攻で「お前のスキルで云々」と言う逆切れメールが来ました (苦笑)
お互いに若かったからあーいうやりとりになったんだろうけど、あの頃よりもいろいろな人が運用に絡んでいて、社会問題にもなってる２ちゃんねるがログ取るのをやめてるわけないと思いますけ ど？
# ACで書いてもばればれな話だからID。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:1, 参考になる)
ログは取ってますが？
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
ログを取っていると明言もしてるしね。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
■ ２ちゃんねるメルマガ [2ch.net]
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
ログを取っていないというのは彼らの方便でしかないし、
サーバからの個人情報漏洩を許した企業でも
自分達は個人情報をしっかり保護して安全だと主張しているぐらいなので
個人を特定されると問題のある投稿をする際に自己防衛としては必要ではないでしょうか。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
妄想、独り言はご自分の日記等でお願いします。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
管理者には法的判断の責任や権利があるの？と言う事。
書き込みを違法として管理者に対し削除命令を出すだけならば、
「判断をしたのは裁判所」と言う事で問題無いと思うのだが、
「削除と言う判断をしなか
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:1, すばらしい洞察)
削除命令だけならともかく、金銭の支払いまで認めたのは飛躍しすぎだと思います。
あれでは、管理者に判断の付かない内容への削除依頼は拒否できなくなってしまう。
書き込み
↓
内容(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
↓
削除ｼﾙ!
↓
真偽も当否も判断つきませんので削除できません。削除要求の正当性を示してください
↓
何だとｺﾞﾙｧ!裁判じゃ！
↓
管理人は削除しなかったことで生じた損害を原告に賠償ｼﾙ!
↓
ｴｰｰｰｰｰｰｰｰ(ﾟДﾟ)ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!?
#脳内イメージにつき、実在の人物、団体等とはいっさい関係ありません。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
管理しないで削除しなかったのかによりますが。
前者っぽいなぁ。
ただ、ちゃんと裁判になる前に、相手企業に説明して火消しをしておけば裁判にならなかたかもですな。
-1になってるけどもし管理しきれてないならやはり、縮小するべきでしょう。
誹謗は悪か？ (スコア:0)
中傷はともかく、ニュアンス的には負ですが、
誹謗を行ってはいけないのですか？
程度にもよりますが、政治家の問題点を指摘するのは、
悪い事ではないと思います。
# 選挙前に知りたいと思う事は、実際、多い。
また、発言を制限する方向を支持するコメントが多い様ですが、
私はそうは思いません。
ゴミな情報に辟易するのは分かりますが、その規制を行う事で、
発言の自由を失う事の方がよほど問題です。
目先の対処に懸命で、本来守るべき事を失う様では意味がありません。
Re:誹謗は悪か？ (スコア:0)
それは世間一般的に誹謗とはいいません。
あなたも書かれているように、誹謗の削除を要求しているのは、問題点の指摘などという程度ではないからでしょう。
＞目先の対処
Re:誹謗は悪か？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>それは世間一般的に誹謗とはいいません。
では誹謗と問題点の指摘との違いは、どこにあるのでしょうか？
それを誰が決めるのでしょうか？
日本語の問題ですが、中傷は「根拠のない悪口」ですが、
誹謗は単に「悪口」です。
誹謗の中には真実も含まれます。
元記事を見ると、中傷文を削除しているだけだと思いますが、
その削除が正しかったかの検証は行われるのでしょうか？
選挙管理委員会へのチェックは十分なのでしょうか？
>選挙における『本来守るべきこと』とはなんでしょうか。
言論の自由と言う、そもそもの大前提です。
特に政治家への発言は、不当に規制されていた歴史が長いですし、
そう言う方向に進み易いと思います。
中傷を書いて良いとは、決して思いません。
削除した方が良い内容も多いでしょう。
しかし、S/N比は、その比率自体を高める努力はすべきですが、
単にNを減らすだけではSも減っていくものです。
また、コントロールが効かない部分で、
発言に対する(心理的にせよ)規制が進むのが恐ろしいのです。
むしろ私は聞きたいです。
安易に規制しろと言う方向に不安を感じませんか？
Re:誹謗は悪か？ (スコア:0)
今回の件は国内の話ではなくお隣、韓国の話なので、まさに対岸の火事。
自分らには火の粉がかからないので不安を感じる人が少ないだけでは？