最新モードは電磁波をガード 54
ストーリー by yourCat
さりげなく 部門より
さりげなく 部門より
84p 曰く、 "asahi.comの記事によると、東京で開催されたファッションショーで電磁波遮蔽素材を用いた作品が登場した。このスーツやワンピースなどを制作したのはデザイナーの稲葉みちよさんで、裏地に遮蔽素材として日本電波吸収体のシートを使用しているという。シートの厚さが1.2mmというから夏場は遠慮したいシロモノに違いないが、携帯電話などの電磁波にもちゃんと効果があるならペースメーカーを使用している方には役立つのかも。"
日本電波吸収体のプレス・リリースもある。
ガードしてサポート (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:特殊アンテナ (スコア:1)
Re:そしてよけいな電波も受信しちゃって (スコア:0)
Re:ガードしてサポート (スコア:1)
効果ゼロですね (スコア:1)
# あまり大きな声では言えないが、磁界の影響が気になるなら電磁調理器を使わない方が正解だろう。
磁界と電磁波の区分は? (スコア:2, 参考になる)
低周波振動磁場なんかをシールドするのが大変なのは知っていますが, 電磁波を防げると言っている物を磁場に効かないと言って否定して良いのでしょうか? (根が機械屋なので明言できない)
少なくとも私は夏場になると, 体に悪い電磁波を防ぐために帽子をかぶっていて非常に効果が出ているのですが.
# この製品が本当に役に立つかどうかは, また話が別
なぜ「参考になる」? (スコア:2, 参考になる)
自分で書いておいて何ですが「おもしろおかしい」なら分かるのですが... 日焼け予防のために紫外線を遮ろうとしている人ってそんなに少ないの?
Re:なぜ「参考になる」? (スコア:1)
#モデレータでは無いけど
Re:なぜ「参考になる」? (スコア:1)
プッ
やはり外見では判断不可能 (スコア:2, 興味深い)
Technical Type氏の説明は私にはさっぱり分からなかったのですが, ネタ元のリンクを見直してみたら本当に電磁調理器等の磁場も防げると書いてあったので, 低周波振動磁場がそんなに簡単に防げるわけないだろと納得しかけました. だけど, 良く考えてみるとそんなに簡単には判断できないことが分かりました.
電磁調理器って基本的な原理は変動磁場で金属の容器に渦電流を発生させ, それによる発熱で調理するわけですよね. で, 鍋やフライパンの形状を見るに, 電磁調理器を密閉するような形にはなっていない. つまり誘導電流を発生させるには磁場を密閉する必要はなく, 比較的自由な形状を取れることが分かります.
一方, 容器が発熱しているということは磁場変動で伝達されたエネルギが熱エネルギに変換されたということですから, その分だけ磁場強度は減少しなければなりません. もしそうでなければ鍋を置けば置くだけ熱が取り出せることになり, エネルギ保存則が崩れてしまいます.
以上から, この素材に誘導電流を起こさせる効果が有り, それによって磁場変動で伝達されたエネルギを熱に変換することができるのであれば, 周囲の磁場強度は減少される. すなわち磁場防御効果が有ることになります.
もちろんこの素材がどんな物か, 定量的にどの程度の効果が有るのか等, 現時点では明示されていないため突っ込み所満載な怪しげな物であることは確かです. しかし「怪しげ」とか「訳分からない」とか言わずにいきなり効果がないと断言することは, 効果があると断言することと同程度に「と」なんじゃないかと愚考する次第です.
Re:磁界と電磁波の区分は? (スコア:1)
V/m と A/m は物理次元が違いますが。機械屋でも m/s からの類推で g/s を扱えないというのは解るでしょ?
# ごめん、以降は私に質問してくるのは勘弁してね。
質問じゃなくて指摘じゃなくて感想 (スコア:0)
ってエネルギの話じゃないのかなぁ。
それにしてもg/sってなんだろ?kg/sなんだろうか。
なんにせよ機械屋さんが想像するには難しい単位ではある。
Re:質問じゃなくて指摘じゃなくて感想 (スコア:1)
説明が悪くて済みません;流量(グラム毎秒)のつもりで書きました。いや~、機械屋だったら、どんな単位なら解るのかなぁと思って私も探してみたりしたのですが、たいして良く判らないたとえでは意味が無かったですね。 ちなみに、電界と磁界は、まるで性質があべこべといっていい程、全く違います。何とか、誘電率 [F/m] が高いからといって、透磁率 [H/m] が高いかどうかは無関係だという事を説明しようと思ったのですけれど。
でもまあ、別に、電磁波遮蔽素材を使ったエプロンが電磁調理器の磁界を防げると主張して議論をする位なら、自分で使えばいいだけの話で、自由ですから、無駄だよと説得しようとするのはやめました。
磁界に関しては、測定すれば容易に判るような事でも、磁界を測定した事のない人だと理解しにくいかな。PCに触った事の無い人からインターネットの持論をふっかけられるような物でしょうかね。 それで、頼むからこの件で議論をふっかけて来ないでね、とお願い致しました。よろしく!
Re:質問じゃなくて指摘じゃなくて感想 (スコア:1)
> 主張して議論をする位なら、
「電磁波を防ぐからといって低周波磁場を防ぐとは限らない。」
これは真ですが、
あなたがおっしゃっている、
「電磁波を防ぐと同時に低周波磁場も防ぐものは存在しない」
の根拠は何ですか?
これを根拠に、TT氏は記事の服を一笑に付した訳ですが。
Re:質問じゃなくて指摘じゃなくて感想 (スコア:0)
専門家だったら、専門家じゃない人にも分かるように説明してください。/.J の参加者の
Re:質問じゃなくて指摘じゃなくて感想 (スコア:1)
安心して下さい。
彼(TT)の文章は嘘、大げさ、間違いが多いです。
専門家どころか、大学で物理も習ってないレベルでしょう。
ブルーバックスレベルで専門家気どりなんでしょうね。
Re:質問じゃなくて指摘じゃなくて感想 (スコア:0)
Re:磁界と電磁波の区分は? (スコア:1)
> 電磁波を防げると言っている物を磁場に効かないと言って否定して良い
> のでしょうか? (根が機械屋なので明言できない)
そうそう俺もそう思った。
電磁波の話をしてるのになんで、静磁場の話に持っていくんだろうね。
Technical Type が自分の知ってる範囲に無理矢理こじつけたって感じ。
それにパーマロイなんか使わなくったって、透磁率の高いものなんか
いくらでもあるのにさ。
素材の成分も調べずに、見ただけで分かるなんて言って、
それこそバカ丸出しだと思うんだが。
Re:磁界と電磁波の区分は? (スコア:1)
本来の学術的定義と一般に世間で使われている定義が異なるので、話がややこしくなるように思う。これ以上は小生も説得できるほど詳しくないので、質問はやめてね。
Re:効果ゼロですね (スコア:1)
補足すると、放射能漏れを起こした原子炉を「鉛は放射線を防ぐ。だからこの鉛の盾で体を守れば安全だ」と言って部下に修理させるのと同等の理論ですな。 これが磁界の基本的な性質って奴。
分煙の構図とそっくり (スコア:1)
"空気清浄" 機として売られているが、実際にはタダの "集塵" 器だった。
タバコ煙の有害物質のほとんどは、空気清浄機で除去できない、ガス相成分 [infoseek.co.jp]
逆に (スコア:1)
Re:逆に (スコア:0)
Re:逆に (スコア:0)
電磁調理器の原理で服が発熱.
冬場におすすめ.
え,吸収だけじゃなくて反射するの?じゃあ
電子レンジの原理で体が(以下略
#電車内の携帯電波で電子レンジ,なんてのもあったっけ
防護エプロン (スコア:1)
%% 気休め商品だったんでしょうけど。
の
Re:防護エプロン (スコア:2, 参考になる)
日本電波吸収体のプレス・リリースには 協賛企業として、㈱NTTデータ3Cが本製品を全面的にバックアップする [msi-jpn.com] とあり、
とあるのですが・・・・ 従業員3人の会社を本当にNTTデータ3Cが全面的にバックアップするなら凄いが、商品の信憑性もちょっと? ですし、これって「虎の威を借る」ための発表じゃないでしょうね?NTTデータ3C (スコア:0)
単にコールセンター代行として業務をバックアップしてるだけでは……。
「ミスリード誘ってるだけ」に一票。
Re:防護エプロン (スコア:1)
Re:防護エプロン (スコア:1)
お守りやおまじないの類は、科学的根拠が無いと考えても気休めとして
身につける人が多いと思いますが、この手のは、さも科学的根拠が
あるかのような印象を与える分、たちが悪いと思っています。
Re:防護エプロン (スコア:0)
Re:防護エプロン (スコア:1)
Re:防護エプロン (スコア:1)
その実、一番欲しいと思っていたのは男性社員。
なぜなら、周囲を見渡しても、生まれてくる子供はかなりの確立で女の子ばかりだから。
(いや、マジでそうなんですよ。)
Re:防護エプロン (スコア:0)
→普通のエプロンだと会社の経費で買えない
→→電磁波防護エプロンならOA用品として買える
洗濯できないからという理由で裏地は外されていたりします。
というわけで利用されていたり、役にたってたりします ;)
見えない物への恐怖 (スコア:1)
商品展開をするのって、まさにRay感商法。
法外な値段でないのが救いだとは思いますが、押し売り的でもないしね。
ちょっとオフトピ
ずいぶん前のことだが、品○にある某大手家電メーカーの構内欄LAN敷設工事に行ったときのことだが、
オフィスフロアの端に19inchラックを立てそこから各席に分配する形でのLANでラックで作業をしていた
らラックのそばの席の女性が『あのぉ、それって電磁波でますか?』余りの無いように一瞬唖然として、
『えぇ、出ますよバリバリに』一拍置いて『今使ってるPCからも家のTVからも蛍光灯からだって出てますよ』
『気にしはじめたら何もできなるなりますよ、電磁波は気にしないのが一番』と答えておきました。
Re:見えない物への恐怖 (スコア:1)
道端歩いている時に浴びるTVやラジオの放送電波の方が100倍以上強いと説明して、解らなければどうしようもないですね。
> 電磁波は気にしないのが一番』と答えておきました。
風説の流布はできないので電磁調理器の善し悪しに関してはコメントできませんが、 毎日放送のサイト [mbs.jp] にある京大工学部講師の荻野さんの「安全と分かってから使えばいい」という意見を全面否定できるだけの知識は現在の私にはありません。 それで私も、この種類の電気器具はELF帯で10μT(マイクロテスラ)を超えるとか聞くと、(なかなか信頼のおける測定データって無いのですが) 個人的にはちょっと使用を避けていたりしますが、 いや、「健康に悪いかも」なんて言いませんがね・・・でもなにせ電磁調理器は、電磁波出して鍋を加熱する道具ですからねぇ、、私は・・・みなさんはどうぞ気になさらずお使いください。多分、大丈夫でしょう(笑)
やや逆説的ですが、大枚はたいて電磁調理器買って、今度は電磁波が恐いと言って効果の無いエプロンも買って、これで大丈夫だと思う神経は私には理解できない。
Re:見えない物への恐怖 (スコア:1)
これ嘘ですね。
Re:見えない物への恐怖 (スコア:0)
彼に電磁波の知識がないとは言いませんが、「電磁波に詳しい」かと聞かれれば、それこそ京大にももっと詳しい人がいるでしょう。
「京大の先生が言った」というレッテル貼りに利用されてるだけではないですかねえ。
本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:0)
マイナスイオン装置を各種製品に付けるメーカーと同じ臭いがする。
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:0)
ゆずらないのでつけざるを得ないのです。健康被害がでないよう 仕様調整して、
毒にも薬にもならないものをわざわざ設計してる技術者を見ると、
もう、ため息しか出ませんよ。
#当然AC
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:2, 参考になる)
どんなに製品がすばらしくても,キャッチコピーにこれらの文字が含まれているというだけの理由で,購入検討対象から外したくなってしまいます。
# 先日,某所の暖房機器売り場で,マイナスイオン機能付アンカを見たような気がした。あれは気のせいだったと思いたい。
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:1)
ニューロもファジーも使ってない大手家電メイカーってあるか? とも思うんだけど(あんまり家電製品買わんけどな)
# ナショナリストの(C)は古い友人なのでACで
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:1)
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:0)
# ちなみに某県の進学校出身でおれも同じトコだったような気がしたが、これも詰め込み教育の弊害だった思いたい。
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:0)
おかげでそんなもんに意味はない!と説得するのが一苦労です。
家庭内不和になったらメーカーは責任取ってくれますか?
Re:本当に効果を信じて作ってるんだろうか (スコア:0)
毎日毎日、コマーシャルでも「マイナスイオン」を連呼されるし、こりゃもう洗脳だな。
電波吸収体 (スコア:0)
まぁバイクじゃバイク自体が電波を反射しちゃうし、自転車じゃオービス引っかからないだろうから意味無いんですけどね。
Re:電波吸収体 (スコア:0)
先生っ! (スコア:0)
Re:先生っ! (スコア:0)
ガードですか。 (スコア:0)