ドコモ、未成年者の一般サイト接続制限サービス 41
ストーリー by yoosee
それは望まれた規制なのか 部門より
それは望まれた規制なのか 部門より
shodoya 曰く、 "asahi.comの記事によると、ドコモは未成年者の出会い系サイトの利用規制のため、一般サイトへの接続ができないサービスを契約できるようにするそうだ。
ドコモの言い分としては、出会い系サイトそのものを規制すると電気通信事業法などが禁じる「検閲行為」にふれる恐れがあるため断念し、逆に利用者が接続できないようにすることによって対処することにしたそうだ。
公式コンテンツは3,500件程度で、一般サイトは6万件に及ぶらしく、一般サイトでも健全な内容のサービスは公式コンテンツへの移転を勧めるらしい。
個人サイトで有用なサイトも数多いと思いますけれど、公式コンテンツになることは難しいのではないでしょうか。また、個人サイト以外でも公式コンテンツの基準を満たさないサイトとへのアクセスも禁じるわけですから未成年の立場からすると不便な気がします。"
闇相場があがる? (スコア:3, 興味深い)
携帯がないと友だちができない?携帯の友だちはロクな奴いないよ。
Re:闇相場があがる? (スコア:2, 興味深い)
何故に携帯経由で作った友達としか携帯でやりとりすることを想定していないんですか?
「携帯がないと友達ができない」ってのは、現実世界での知り合い(クラスメイト等)との交流も携帯を通して行う場合が多くなってきたからではないでしょうか。
電話は勿論のこと、メールは相手の時間を占有しないということで気軽に使えますんで
とまあこんな感じじゃないかなぁと。勿論待ち合わせ時には電話で連絡を取る。
で、こんな状況下で携帯を持っていなかったらどうなります? ってことですよ。
あ、だからといって現在の悪質な「出会い系」が氾濫してそれがすぐ手に届く位置にある状況がいいとは思っていません。ただ、このような背景がある以上、今回の措置は私としては歓迎されるものではないかなぁと思います。
#女子中高生の知り合いなんかいないのでID。
Re:闇相場があがる? (スコア:1)
ちょっと補足,
PC ユーザにとってはメイルは「相手の都合のいいときに」ってものですが
携帯電話でしかメイルを知らない人たちには違うようです.
PC から携帯へメイルを出したら「直メイル」にしたいって言われて
転送メアドでもないのになんのことかと思ったら,携帯の
メイルアドレスでメイル交換したいって事でした.
その理由は携帯ならメイルが直接端末に届くから直ぐに返事がもらえる,
早い話が携帯メイルを使ってチャットしたいって事でした.
携帯E-mailしか知らないとこんなものなのかと思いました..
こちらの携帯メイルアドレスを教えたく無かったので断りました.
# 現在は携帯のメイルサービス解約しました.
Re:闇相場があがる? (スコア:0)
ことになってしまうというのがありますね。
実際に電車の中で見たことがあるのは、次のようなもの。
深夜にメールを受けた女子校生が、返事は書いたが何かの事情で
すぐに送り返せなかったらしい。
翌日の朝の電車(これに私が乗り合わせた)で、メールの主である
Re:闇相場があがる? (スコア:1)
>
>何故に携帯経由で作った友達としか携帯でやりとりすることを想定していないんですか?
「携帯がないとできないような友だちにはロクな奴いないよ。」と言いたいのでは?
特に、待ち合わせの時間や場所の段取りなどは、携帯に頼っていない奴の方がしっかりしていることが多いですし。
携帯に頼っている奴はこちらの都合も考えずに電話をしてくるし。人によっては自分の暇つぶしのためにこちらの都合を考えず長電話しようとする奴も。
それとも深読みしすぎでしょうか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:闇相場があがる? (スコア:1)
Q2と同じ (スコア:2, 参考になる)
一方、今時ケータイもないと友達が出来ない、でも校則でアルバイトは禁止されている……など、未成年側に支払い能力が足りず、ケータイ料金は親持ちという場合も少なくないでしょう。どうせ保証人にならなくちゃいけませんし。親は「危険な」出会い系サイトにアクセスさせるためにケータイを持たせたのではないのだから、こうした契約形態を選びたいでしょうね。
話としてはQ2の轍を思いっきり踏んでいるので、ああまたかという感じです。
Re:Q2と同じ (スコア:1, 興味深い)
支払能力が足りないときは、出会い系サイトを利用してアルバイトなんてパターンの方が現実味があるような。
校則で禁止されているからアルバイトはしないなんていう中高生も、少数派だと思います。と言うよりも、中高生のとる行動のうち、大人が表向きは好ましく思わないようなものに対する抑止力として、校則が有効に作用している場合が、すでに少なくなっていると思います。
一応学校関係者なのでAC
なんだか (スコア:2, 興味深い)
「審査」という形にぼやかそうとしているようにも見えますね。
サイトの内容をドコモが積極的に点検し区分けすると、
検閲になりますよね?
だから、
一般サイトを一括でダメとし、公式への移行を勧告
↓
一般サイトは公式サイト移行をドコモに申請
↓
ドコモは「申請に基づいて(基準適合性を)審査」する、と。
あくまでもドコモは、
依頼されて基準に適合するか調べて、
公式サイトにするかしないかを決めるだけなので
検閲に当たらない、ということなのではないでしょうか?
ただ、確かにどれだけの一般サイトが公式サイトになれるかは
かなり疑問ですね。
# ただ、出会い系関連の犯罪を抑止しようという方針は
# 評価したいです。
「有害コンテンツ」かもしれないもの運営者より (スコア:1)
>かなり疑問ですね。
ちょっとでも汚い言葉を使ったりすると"アウト"になったりしそうで恐いね。
あと、Docomoに色々申請しないと駄目なのは面倒くさすぎ。
個人の勝手サイトを減らしたら首を絞めるのはDocomoだと思うのだけど。
==
で、ウチをDocomoの公式にできるかどうか、という話しだけど、
ウチ、トップからして放送禁止用語連発 [midi.co.jp]なんでダメとしか思えん(藁)。
ま、トップページは一種の冗談(冗談に出来ない人も居るだろうが…)として置いておくとして、
ウチの(一応の)メインコンテンツとしてるものに時々危ないのが混ざってたり [midi.co.jp]するんで、
これが携帯向けのページで、尚且つそれなりの知名度があったと仮定した場合であっても、
色々理由を付けられて
「公式サイト」としては認定されないであろうと思います。はい。
gy0
Re:「有害コンテンツ」かもしれないもの運営者より (スコア:1)
個人サイトを規制するわけじゃないですし。実質そういうことになるかもしれないけど。
どれくらいの親がこのサービスを選ぶのか興味深いところです。
Re:「有害コンテンツ」かもしれないもの運営者より (スコア:0)
>個人の勝手サイトを減らしたら首を絞めるのはDocomoだと思うのだけど。
当然そうだと思います。それでもやらなければならないほどに社会問題化しているのか、あるいは社会問題化するのを未然に防ごうということなんじゃないでしょうか。いろいろと大変ですね>各キャリア
Re:「有害コンテンツ」かもしれないもの運営者より (スコア:0)
なにか対策は取られているのだろうか。
> 個人の勝手サイトを減らしたら首を絞めるのはDocomoだと思うのだけど。
そういう方向に社会情勢が動いているから仕方がないのでしょう。
# 微妙に関係者なのでAC
最近は… (スコア:1)
恋愛や性欲に年齢制限はない、とか、年をとりすぎると子供返りする、とか、よく聞く話ではありますが、一律な年齢制限というモノは既に有効性が薄くなってるとは思いますね。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
中間目標があるのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
それを通じて「防犯」に持っていくと。
だから「老いらくの恋」の話と比較されてもなぁ。
Re:最近は… (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:最近は… (スコア:1, 参考になる)
ですからあなたの杞憂は全く的外れ。
出会い系アクセス防止のためなら (スコア:1)
未だに「末承諾※」メールを弾けないのはなぜ?確か、この手の広告メールの実態をDoCoMoは把握しているはず [mainichi.co.jp]なのだが。Subjectが一般的なものまで弾けとは言わないが、意識して似せてるのは弾いてもいいだろう…
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
だからじゃないんですか?
違法行為してるのはspam業者なわけだし。
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:1)
検閲・違法云々は「未承諾広告※」がはじけて、「末承諾広告※」がはじけない理由ではないですよね。同様のシチュエーションとしては、ISPによるウィルスメール・チェックサービスがあると思いますが、問題になってないと思います。
まぁ、ただでさえパンク気味の設備にこれ以上の負荷はかけられないという理由はあるとは思いますが、携帯メールは主流サービスの一つであるのだから、何らかの対応はして欲しいと思っています。
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
>検閲・違法云々は「未承諾広告※」がはじけて、「末承諾広告※」がはじけない理由ではないですよね。
法律で挿入が決まっているものなので問題が無いんじゃないかと。後者の負荷が理由というのは私も同感です。
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:1)
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
それと、アングラな単語まで制限しますか?
同じ単語でも別の意味を表現するものはどう対応するのか?
「営業目標の今期末承諾分について」とかサブジェクトだったら弾くのか?
そもそも業者が違法行為をしているのだから、
そこをどうにかするのが先決ではないのかな?
包丁で殺人があるからといって、
全ての包丁を回収するなんて現実的ではあるまい。
>意識して似せてるのは弾い
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
ユーザが自由にフィルタ条件を設定できたらそれは検閲では無いので良いんではないかな。
設定を誤ってメールをロストしてしまったらユーザが悪いんだしね。
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
親が子供がどこにアクセスしているのかを把握していないというのも問題を野放しにしている原因のひとつだと思うんですね。
月々の終わりに明細書を一緒に
Re:出会い系アクセス防止のためなら (スコア:0)
「何でもかんでも禁止することが最善の策とは言えない」と言われそうだけど、最近のガキどもは判断能力が欠落していて携帯という「使い方によっては社会的立場を求められる道具」を使うには相応しくないと思うし、何
そもそも (スコア:1)
すげーあいまいな感じがする。
Re:そもそも (スコア:0)
事業法:検閲 (スコア:1)
> 電気通信事業法などが禁じる「検閲行為」にふれる恐れがあるため
> 断念し、逆に利用者が接続できないようにすることによって
> 対処することにしたそうだ。
違法性の阻却が認められそうな気もしないでもないのですが、
元々事業法は現在のインターネットを想定していない法律なので、
新たな規制を加えると大抵、
第3条「検閲」と第4条「秘密保持」に引っかかってしまいます。
同じように「検閲」に抵触する例としては、
spam規制法でのフィルタ行為が挙げられます。
(ユーザーの承諾を得ない一斉フィルタは「検閲」:総務省談)
#曖昧な「秘密保持」「検閲禁止」規定部分の改正を求める!!
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:事業法:検閲 (スコア:0)
>#曖昧な「秘密保持」「検閲禁止」規定部分の改正を求める!!
あいまいなんじゃなくて実際に幅広いんです。そしてそのように運用されてきました。これは民主主義とそれを支えるために必要な要素を守るための条文なので、そうそう簡単に手をつけるわけにはいかないと思います。
そ
Re:事業法:検閲 (スコア:1)
私は「自由の無秩序な氾濫」にこそ、危惧を覚えます。
「自由」は「倫理や規律」が守られてこそ主張できる物なのに、
現状は「自由」が先行しすぎて他が疎かになっています。
#だから何でも規制でがちがちにしろ、という訳ではない。
#自由を守る為に一定限度の制限は必要だ、ということ。
通信の秘密、検閲禁止の規定が曖昧であるが為に、
結果的に犯罪(国民の不利益)を覆い隠す事に寄与している以上、
保護すべき秘密、排除すべき通信を詳細に定めるべきです。
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:事業法:検閲 (スコア:0)
Re:事業法:検閲 (スコア:0)
例外が増えれば増えるほど国民には見えないものに変貌し、
そして法律を知るもののみが跋扈する闇の世界に変わってしまう。
そう世の中は単純じゃないってこってすかね。
公式コンテンツ (スコア:0)
また、何かに便乗した金儲け方法を見つけたのかと思ったが、、、
Re:公式コンテンツ (スコア:1)
で、メニュー掲載基準 [nttdocomo.co.jp]はこのへん。
まぁ、確かに効果はあると思うし、情報の選択云々を高校生とかにいっても効果無いだろう。
出来るという自信があるなら勝手サイトに行けるようにすればいいだけの話。
# DDIポケットユーザーなのでID
つまり (スコア:0, 余計なもの)
それは困りますな(ぉぃ
// いや,私は困りませんが,男のロマンってものが…(笑).
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
新手の囲い込みですか? (スコア:0)
Re:新手の囲い込みですか? (スコア:0)
今回の件をどういう風に解釈すると囲い込み作戦になるのか解説希望します m(__)m
Re:新手の囲い込みですか? (スコア:0)
この記事ですが (スコア:0)