パスワードを忘れた? アカウント作成
4714 story

DASHの分離失敗で宇宙研が賠償請求 30

ストーリー by Oliver
宇宙の塵 部門より

char曰く、"昨年2月に打ち上げられたH-IIA 2号機だが打ち上げは成功したものの実験衛星DASHの分離には失敗したことは、覚えている読者も多いだろう。その失敗の原因はNEC東芝スペースシステムの作成した回路の誤配線にあるとして、宇宙研がNEC東芝スペースシステムに損害賠償を請求していたようだ。(東京新聞記事)
記事ではこのような賠償請求は初めてらしく請求額は不明ながら4億5000万円程度と報じられている。「本来あり得ない単純ミス」ということだが4.5億円とは…。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by KAMUI (3084) on 2003年01月13日 22時04分 (#234712) 日記
    プロジェクトの予算が約6億。
    その内,人口衛星の価格が4億5千万。
    んで,衛星の損害賠償だから請求額は衛星のお値段。

    衛星投入失敗で今回のプロジェクト自体がコケたつ~か
    準備などが無駄になった事を考えれば,6億請求されても・・・
    • by Anonymous Coward on 2003年01月13日 22時13分 (#234718)
      賠償金額自体はそうかもしれないけど、イメージ悪化が痛いんじゃない?
      だって、理由が『誤配線』ですぜ。今後の入札に不利じゃないかなぁ。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      宇宙研も、納品後にチェックしていないとか、ノーチェックなのにOKを
      出したということであれば、その分の過失相殺もあるのでむしろ高いのでは?

      普通じゃありえないような単純な配線ミスを納品時に見つけてない(調べてない)
      のも悪いと思います。
    • > その内,人口衛星の価格が4億5千万。

      s/人口衛星/人工衛星/
  • by Anonymous Coward on 2003年01月13日 22時22分 (#234722)
    不良図面を作成してしまった(検証で発見できなかった)側と、あるいはそれを信頼する事を前提に検証を省略した側。
    どっちもどっちだと思う。
    賠償責任などよりも体制が問題だと思うが、いまさらなのでAC。
    • by Anonymous Coward on 2003年01月13日 22時38分 (#234731)
      「民法上の不法行為として賠償請求できると判断」(東京新聞記事) できると、国の機関としては賠償請求せざるを得ないという物なのである、と聞いた事があります。宇宙関係の開発なんて普段からメーカーに無理言って作ってもらってるような側面があるんで、訴えても今後無理を聞いてもらえなくなるだけでマイナス要因にしか思えないんですけどねぇ。
      親コメント
      • 開発の裏事情までは分かりませんが、ロケットにはなんら問題はなかったという事実は、打ち上げビジネスを目指す上では重要なのかなと思います。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 1時31分 (#234817)
        (直接にせよ間接的にせよ)採算が見合うから受注するわけでしょう?
        たとえソレが無理の塊だったとしても、請け負ったからにはそれなりのモノを納めるのがスジだよね。
        それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 12時17分 (#235000)
          それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
          理屈としては全くその通り。責任の相殺は裁判で色々とやればよい話ですし。ただ懸念されるのは、現実問題として他の小規模なメーカが将来の訴訟沙汰を警戒して採算が取れても寄り付かなくなってしまう事だったりします。あるいは今までは訴訟リスクは採算計算に入っていなかったけど、今後は入れざるを得なくて値段がとんでもなく上がるとか。

          カミオカンデの光電子増倍管の話でもあったように、大規模な学術研究 (宇宙研は大学と同じ学術研究機関です、為念) は実はメーカのお恵みとおめこぼしで成り立ってるようなところがあるので、それがうまくいかなくなると色々と問題が増えるかもしれませんねぇ。

          それと理念の問題として、オーダーメードの機器の設計/実装ミスで実験がポシャったからと言って全て納入メーカの責任にするのは、研究開発組織としてのプライドはどうなるのやら……。

          親コメント
          • 今回の一件はなんとなくですが、宇宙研内部で予算の損害賠償を請求しないと
            本省に対して面子が立たない一部の人達(多分、事務方)が、請求したのではな
            いでしょうか。いずれにせよ、長期的な日本の技術力の養成という、ボランティ
            ア精神でメーカーは参加しており、作る側も作らせる側もチェック能力に欠け
            ているという意味では、今後の課題は大きいですね。

            訴訟にはなっていませんが、いわゆる仲間うちのプロジェクトで損害を請求さ
            れると、そういう類の保険に加入
            • >長期的な日本の技術力の養成という、
              >ボランティア精神でメーカーは参加しており

              そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。
              宇宙開発史掲示板 [geocities.co.jp]01/07日の記事から。

              > 正直言って、宇宙開発の現場の技術力は、
              >大半が嘆かわしいほどにお粗末な水準にあります

              >コンパイラのインストールも出来ない技術者、
              >無意味な検査成績書と共に納入されるガラクタ、
              >作り直させる度に訳のわからない不具合が増殖するために800円のPICマイコンで自作してリプレースした冶具、
              >コマンド一つ打つのにマウスクリックを計11回必要とするソフトウェア。
              >日本語Forceのソ
              • >長期的な日本の技術力の養成という、
                >ボランティア精神でメーカーは参加しており

                そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。
                宇宙開発史掲示板01/07日の記事から。
                (以下略)

                長期的な技術力の養成であれば自分の利益になるのだから、ボランティアでは

        • 国が背後にある仕事の場合、メーカーとはたとえ採算が取れなく
          とも、受注しなければならないんです。

          偉い人たちにはそれがわからんのですよ。

          /*その昔、そういうメーカーにいたのでAC
  • 回路図の書き間違いによるミスということですけど、てことは分離信号の伝達テストを、メーカーも宙研も実施せずに打ち上げたってこと?
    メーカーの出荷検査も宙研の受け入れ検査も実施されていないって、そんなことあるの?
    #まさか1回信号を送出したら、その部分が破壊されてしまうとか....はあり得ないよなぁ、電気信号送るだけなら。
  • by Abendrot (8840) on 2003年01月16日 15時43分 (#236311) 日記
    すでに流れたストーリーですが、関連ということで記録までに。
    16日の東京新聞 [tokyo-np.co.jp]によれば、「独立行政法人「航空宇宙技術研究所」(航技研、東京都調布市) [nal.go.jp]が小型超音速機の実験失敗は製造者三菱重工業の単純ミスであるとして、損害賠償請求や実験のやり直しを含めて、近く同社と協議に入ることが分かった」とのこと。
    航空・宇宙開発事業での責任の明確化につながることになる、と。

    失敗の原因の調査報告はここ [nal.go.jp]

    今後はリスク見合いの受注額が実現できるんでしょうか?
  • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 15時32分 (#235107)
    賠償を請求しているけど、訴訟にしている訳ではないんでしょうかね。請求額が「推定」となってる事とかを考えると。
  • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 15時42分 (#235116)
    だいぶ前に同じ話みたなぁ…と思って探してみたら、
    これ [asahi.com]とこれですねぇ(いずれも昨年の記事)。
    まあ「実際に請求した」っていう点だけは、今回の新しい場所ですね。
  • by Anonymous Coward on 2003年01月15日 1時27分 (#235432)
    おこぼれ頂戴組が一掃できて、いいんじゃないの?
  • by Anonymous Coward on 2003年01月15日 14時35分 (#235654)
     PCBの設計ミスでICのVCC/GNDを逆に接続して破裂させておいて、「このICの品質はどうなってるんだ!賠償問題だ!」って担当者と上司を呼びつけて脅したりしたメーカーだしなぁ。
     ちなみに、PCBの設計ミスでICのせいではなかったという話は、その後、公式には聞いてないな。うやむやにされたんだろう、きっと。

    # やばそうなのでAC
typodupeerror

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

読み込み中...