対ハリウッド戦線

Ryo.F 曰く、 " Intel、IBM、Microsoftのほか業界団体／消費者団体がアライアンスを組み、デジタル海賊行為をめぐるハリウッド映画産業のやり方と「戦っていく」と宣言したそうです(ZDNN: ハイテク大手各社が「反ハリウッド連合」結成)。

この背景には、「コンシューマー・ブロードバンド＆デジタルテレビ推進法案」(CBDTPA)が提出されたことがあるようです。ZDDNの別の記事によると、ハリウッドが後押しするこの法案は、政府認可のセキュリティ技術を搭載していないデジタル商品に制限を加えるもので、規制の対象になりそうなものとして、ベビーモニタ、カーナビ、Shop With Me Barbieの玩具のレジ、ソニーのAIBO、歌う魚の玩具Big Mouth Billy Bassなどが挙げられています。

いくらなんでも玩具のレジまで規制の対象にできるとしたら行き過ぎでしょう。ならば、対象の幅を十分狭めればよいのか？フリーウェアにも「政府認可のセキュリティ技術を搭載」しなければならないのか、など、いろいろとツッコミどころ満載だと思います。"

各業界団体の動き

[airhead (13423)]

リンクをたどってまとめてみました。
http://www.zdnet.co.jp/news/0203/01/b_0228_21.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0210/02/nebt_06.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/15/xert_piracy.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/24/nebt_13.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/24/xert_adp.html

これまでのコンテンツ産業の動き

映画会社やその他のメディア企業は著作物のデジタル複製に関して、一部のインターネットサービス会社やハイテク企業を批難するとともに、米国議会へのロビー活動を展開してきた。Hollings上院議員はConsumer Broadband and Digital Television Promotion Act（CBDTPA - コンシューマー・ブロードバンド＆デジタルテレビ推進法案）を提出、これはハイテク製品へコピー防止技術の実装を義務付けるもの（再提出するかどうかについては未定）。

レコード業界といくつかのソフト業界団体との間では、デジタル著作権を守るかユーザーの複製権を守るかで意見を対立させてきたが、双方とも今後の大規模なロビー活動を展開するのは避けたいと考えている。1月14日双方は「議会や連邦通信委員会にまかせではなく民間主導で意見の相違を解決し、利用法のルール作りに取り組む」ことで合意、これをうけ全米レコード協会（RIAA）は、Business Software Alliance（BSA）およびComputer Systems Policy Project（CSPP）と協力するという。なお、この合意には米国映画協会（MPAA）/家電メーカー/主要な消費者団体などは参加していない。

Alliance For Digital Progress（ADP）結成

ハイテク企業（Apple, Cisco, Dell, Hewlett-Packard, IBM, Intel, Microsoft, Motorolaなど）/業界団体/消費者団体はADPを結成。Business Software Alliance（BSA）も加盟している。ADPの声明によると、米政府に規定させ法制化していこうというハリウッドの動きと戦っていくという。ハイテク企業各社は「コピー防止技術の開発はするがその手法について米国議会からの指図は受けたくない」と表明。

コンテンツ産業側の反応。米映画協会（MPAA）は「ハイテク企業と映画業界はこれまでも協議しており、ADPの声明はそれに逆行するもの」と反発。今回のADP結成について全米レコード協会（RIAA）からのコメントはなし。

独自の動きをみせる家電業界

家電業界は、個人利用/学究目的の限定的な複製を認める「消費者の公正使用権」を保証するよう議会に働きかけており、現段階ではADPに加盟していない。一方1月14日の合意の背景として、コンピュータ業界団体はそれまで議会に対し同様の「公正使用権」を認めるよう働きかけてきた。家電業界/コンピュータ業界の両者はこれまで、レコード業界との協力/ADPへの参加の双方において別行動をとってきている。ただし米家電協会（CEA）はADPと討議中とのこと。

...こんな感じ？ なんか双方とも微妙に足並みがばらけているような。

# どっかのおもしろコメントにあった「親オープンソースと反オープンソース」「MSと反MS」とかって、どこからでてきたわけ？ もしCBDTPAが可決されたらその結果としてオープンソースなものにも当然影響がある、という話でないの？

Re:各業界団体の動き

[ogre (9069)]

># どっかのおもしろコメントにあった「親オープンソースと反オープンソース」「MSと反MS」とかって、
>どこからでてきたわけ？

登場する団体・組織・会社が多く複雑で
対立軸・力関係・利権がよくわからないから
「親OSvs反OS」や「親MSvs反MS」という、
"いつもの"わかりやすいネタにすり替えた
いのではないでしょうか。

BSA

[mithra (8990)]

連合の中にBSAが入っているのが興味深いと思いました。

BSAってあのbusiness software allianceですよねぇ。

Re:BSA

[Anonymous Coward]

BSA のシマをハリウッドが取ろうとしていると考えたか？
ハリウッドから BSA に資本が入ればすぐにでも脱退しそうな。

Re:BSA

[Anonymous Coward]

どのBSAでしょう？
無知なので何のことかわかりません。ソースキボンヌ

Re:BSA

[mithra (8990)]

そういう人もいると思ってbusiness software allianceと書いたんですが…

こっち [zdnet.co.jp]にもうちょっと詳しく書いてあります。

# 私のコメントよりもう1人のACの方が「すばらしい洞察」じゃないか…?

日本にはADPって無いの？

[noririty (13640)]

CBDTPAはデジタルメディアのコピーに利用可能なハードウェアやソフトウェアの包括的な規制案です。データを配給・提供する側は、売れない限り儲からないわけですから必死です。一方で、データの利用者や利用を促進する（と儲かる）立場のハイテクインフラ業界は当然反発。CDやDVDの個人目的でのコピーをビデオ同様可能にする法案 [siliconvalley.com]を提出するなど、活発に反撃しています。

日本の場合、知的所有権やらデータ利用の促進を図る（それで儲かる）団体って無いのでしょうか？

オフトピですが・・・

[gg_pic (10157)]

マイクロソフトと消費者団体が手を組んだら勝てる所は無いのでは・・・

貿易赤字が増える

[Dobon (7495)]

今回の規制で、玩具にまで保護機能を入れる事態になれば
製品価格の上昇で(米国の)輸出と景気が落ちるでしょう。

# 米国のことだから他国にもゴリ押しするんだろうな、きっと。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

このストーリーは………

[Anonymous Coward]

どーしょーもないぐらい、ぐでぐでだな、このストーリー。

素材はおもしろそうなのにもったいない。

こーゆー時に、はじめから仕切り直しとか、できるといいんだけどね。
「荒らし」モデレートが10個たまったら、リセットとか。

Re:このストーリーは………

[Anonymous Coward]

そんなことしたらリセットさせたい奴が荒らしまくる罠

リセットはOliver氏の主義に合わないでしょ

[Anonymouse Coward (13650)]

その代わり-1群を根こそぎブチ抜いて隔離とか

・ 5 個のコメント [slashdot.jp]がyosoでやってます。

--


# ACなのでAC

素材はおもしろそうなのに

[Anonymous Coward]

同感です。

反MS派にとっても親MS派にとっても、IBMとMSが同盟を組んで協力してるという事実がうまく理解できてなくて、それがまともなコメントが少ない理由なんじゃないかと思ったりして。(反MS派にとっては「われらがIBMがあのにっくきMSと組むなんて信じられない」、親MS派にとってはその逆)。

合衆国の利益？

[Anonymous Coward]

あたりまえのことだけど、「アメリカ合衆国」というのは一枚岩ではなく、対立する勢力が同居してるということですね。ほんと、あたりまえすぎて書くのもあほらしいくらいのことだけど。

ネタだろうけど「アメリカ合衆国の利益」がどうのこうの、なんてコメントもあるくらいだし。国というものはいかなる場合であっても一枚岩で、各国の「利益」というものを定義できると思ってる人がいるんでしょうか。もしそうなら民主主義も選挙もいらなくて一党独裁でいいってことになってしまいますよ。

Re:合衆国の利益？

[Anonymous Coward]

足し算引き算できますか？
合衆国に対立勢力が同居したとしても、Aの利益とBの損益を合わせてプラスになれば、他の国は関係なくて合衆国の利益です。

あたりまえすぎますな。

Re:合衆国の利益？

[nexx (11440)]

その損益と利益の基準はなんですか？企業の利益ですか？それとも個人の権利を主張しますか？

かなり微妙な問題で、一筋縄には行かないと思いますが。

利益と損益？

[Anonymous Coward]

損益＝利益＋損失。
DYK?

Re:規制?

[Anonymous Coward]

ときめくご意見です。

Re:規制?

[Anonymous Coward]

あなたが中の人ですか？

Re:規制?

[Anonymous Coward]

＞玩具のレジとかアイボが規制対象になると具体的にはなにが
＞規制されるんですか? どういったことが困るのですか?

ZDNetの記事を書き写しただけだから、タレコミ人も
具体的に何がどう規制・制限されるかわかってない可能性大。

書き方はまずいが、するどい洞察だと思う。
フリーソフト叩きに過剰反応する奴は放っとけばいい。

Re:規制?

[airhead (13423)]

ZDNetの記事を書き写しただけだから、タレコミ人も具体的に何がどう規制・制限されるかわかってない可能性大

「何がどう規制/制限されるか」が問題であって、「誰がわかっている/わかっていない」というのはたいした問題じゃないですよね。で、Felten先生も模索中ではないか、と思います。

10月2日のZDnetの記事より [zdnet.co.jp]

プリンストン大学教授のEd Felten氏が「Fritz's Hit List」 [freedom-to-tinker.com]と呼ばれるサイトを立ち上げた。同サイトには、米国でFritz Hollings上院議員の「コンシューマー・ブロードバンド＆デジタルテレビ推進法案」（CBDTPA）が可決された場合に、コピー防止技術の搭載を強いられそうなデバイスのリストが掲載されている。 （中略） 規制の対象となりそうなデバイスとしてFelten氏は、ベビーモニタ、カーナビ、Shop With Me Barbieの玩具のレジ、ソニーのAIBO、歌う魚の玩具Big Mouth Billy Bassなどを挙げている。

挙げられているものはエンターテイメント系が多く、なんだかちょっとへぼい感じもしますがこれは10月2日の記事ですし...ということで現在のFritz's Hit List [freedom-to-tinker.com]を見てみると、次のようになっていました。エンターテイメント系とそれ以外に（勝手に）分けています。