ヒューストン市、MS OfficeをSimDeskへ移行 63
ストーリー by yourCat
NC思想 部門より
NC思想 部門より
Ryo.F 曰く、 "ZDNNの記事によると、ヒューストン市は、MS Officeを段階的に廃止していくことにしたそうです。OOoとかStarSuiteに置き換えるという話ならそう珍しくもないのですが、置き換えるのは、ヒューストン市地元企業が提供するWebベースソフト・SimDesk。このSimDesk、私は不明にして知らなかったのですが、ワープロ、表計算、グループウェア、メールなど一通りの機能を持ち、多様なプラットフォーム (Windows、Mac、WebTV(!)、Palm、Web機能付携帯電話など) で動作するそうです。簡単にgoogleで引いてみたのですが、まだ日本語版はないようです。"
面白い試みだ。ヒューストン市のプレス・リリースによれば、将来は市民にも開放する予定で、コスト削減と同時にデジタル・デバイドの解消を謳っている。
本家でも (スコア:3, 興味深い)
タブロイド的な記事の好きな新聞、USA Todayが取り上げ [usatoday.com]、たくさんのタレコミがあったそうです。
担当者が3年間のマイクロソフト製品のライセンス料1200万ドルに頭を抱えていたところ、出張帰りの飛行機の中で偶然SimDeskの社長と席が隣同士になり、名刺を交換したことがこの3年間で500万ドル、1万5千台分の契約に結びついたとのこと。
Re:本家でも (スコア:1)
#というオチをついつい期待してしまうのでG7
#要するに「契約」しなけりゃいいのにさ、と思うのだが…
SimDeskという名前から (スコア:1, おもしろおかしい)
られていく様子を想像してしまった僕は日頃の行いが悪いでしょうか。
#小学校の頃、通信簿に「もっと整理整頓しろ」と書かれたのでAC
Re:SimDeskという名前から (スコア:2, 興味深い)
違いといえば、WindowsでいえばAlt-Tabみたいに、一瞬でそれらの上下位置関係を入れ替える手段がある、という点だけでしょう。
本質的にはオーバーラップ窓は机のぐちゃぐちゃ「を」移植したものだとしか思えません。
そんなもんを移植する必要があった(好意的に呼ぶならば)のは、
当初の計算機の画面が「狭すぎた」せい、でしょうかね。
狭いから、「書類(のWindow)」を、うずたかく積み上げる羽目になった。
まあ狭いという点は今もあまり改善されてないです(ここ10年で画面のDPIの向上度は10倍に満たないよな)し、
あの時代からの伝統的なGUI形態のままでは、「狭い使い方」をし続けざるを得ない、ってのも確かでしょう。
関心空間:Croquet [kanshin.com]から手繰って低解像度デバイス使い勝手向上に Croquet 的 UI [no-ip.com](この主張がもし当たっているならばの話だが)のように、
今までと随分違うやり方で、状況を改善する方法を探したほうが良いと思うなあ。
Re:SimDeskという名前から (スコア:0)
既存データの移行 (スコア:1, すばらしい洞察)
サポートしているデータフォーマット等について触れられていないようですが、
どんなものなんでしょう。
Re:既存データの移行 (スコア:2, 参考になる)
http://www.simdesk.com/simword.asp
SimCalcでMS-Excelのファイルが扱えるかどうかは、明言されていませんが、いろんなフォーマットを扱えるとあります。
http://www.simdesk.com/simcalc.asp
ここでいう「扱う」は、フィルタを通してフォーマット変換するのではなく、直接その形式でload&saveできるということです。
Re:既存データの移行 (スコア:0)
SimCalc: スプレッドシート
SimCalc can open and save files in multiple formats, eliminating the need to worry about file format or version.
SimWord: ワードプロセッサ
SimWord simply opens and leaves documents in their native format.
Re:既存データの移行 (スコア:0)
それこそ (スコア:1, 参考になる)
途中で寝てしまっても中の人があとを引き継いでくれるのでだいじょうぶな作りになっているはず。
ただし、計算間違いを知る人がいるからめんどうが起きる場合もあるから気をつけましょう。
えーと (スコア:1)
サーバが落ちてて、書類が掛けなくて、契約が取れなかったので、賠償してくれ!、というのはだめよ、という契約にサインしてください、と最初に言われる訳ですね。
となると、やはり仕事が遅いのが当たり前のところか個人用途なのでしょうか。
Re:えーと (スコア:1)
#だといいなー、つーか。
Re:えーと (スコア:1)
取れなくなるんでしょうかね?
Re:えーと (スコア:1)
Aサービスではありませんか。
> サーバが落ちてて、書類が掛けなくて、契約が取れなかったので、賠償
> してくれ!、というのはだめよ、という契約にサインしてください、と最初
> に言われる訳ですね。
マイクロソフト [microsoft.com]にこうあります。
地元企業ってのが (スコア:1)
テキサス州でもオースティンあたりは最近IT関連が盛んだというから、
ヒューストンも見習い始めたのかもしれない。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
シンクライアントは嫌い (スコア:1)
余分な機能が除かれたシンクライアントが支給されるとあります。
シンクライアントは管理者にとっては一つの理想だし、
周囲を見渡してもおそらく過半数の人間にとってはそれで十分なのでしょうが、
好みの環境が設定できないマシンで作業したくないなぁ。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
気になると言えば (スコア:1, 興味深い)
> 「これは通常のクライアントとサーバの関係とは違う。
> 当社は特許を受けた独自の転送プロトコルを使っている。
新たな独占の予感がしますが。
Re:気になると言えば (スコア:1)
もちろんこれが既に不正な手段で確立した独占を維持するために「特許を受けた独自の転送プロトコル」を使用しているというならばその指摘は正しいと思います。しかし、今回の記事からそういった情報は読み取れません。
公開されたプロトコルを使用するのも、特許を受けた独自のプロトコルを使用するのも、その企業のビジネスモデルの一部であってそれ自体を非難されるいわれはないと思いますが。
Sim (スコア:0, 余計なもの)
Re:Sim (スコア:0)
シム・ピープル
シム・シーメル
シム・カイト
シム・ヘジン
シム・ウソプ
シム・ジェフン
Re:Sim (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Sim (スコア:0)
Re:Sim (スコア:0)
Re:Sim (スコア:0)
Re:Sim (スコア:0)
自然にそうなった (スコア:0, 興味深い)
「当社はMicrosoft Officeと直接対決しようとしているわけではない。」
というのが面白いね。もちろん、採用を決めた市も「対決しようとは思っていない」でしょうね。つまり、Microsoft社が今回採用した製品よりももっと良いものを相応の価格で出せば、それに乗り換えることだってある、ということだよね。当たり前だけど「気嫌い」などという感情的な問題ではない。要するに「自然にそうなった」ということ。
会社というものは、人間と同じで、できて年数がたって、それなりに大きくなっていくと、社員一人あたりの経費もなぜか増えていくし、出費もなにかと多くなるから、どんどん製品の値段が高くなってきたりして、結局は進歩によってより整ったインフラを使えるところからスタートする新興の企業に足をすくわれてしまう、という、Microsoft社ではなくとも必ず遭遇する現実、というものがあるんだよね。
要するに巨大化した企業はその巨大化ゆえにガタもくるし、魅力もなくなっていく。一連の「Microsoft製品を使わない大手ユーザの出現」は、このサイクルにおける同社のターニングポイントが目の前に迫ってきている、ということを表しているように思えるな。
ゲーツくん、ご苦労様。もう次の時代が始まっていて、それはきっとあなたの時代じゃないのかもしれない。人間は自分の死に方を考えるようになると一人前なんだそうです。自分と自分の会社の最後もそろそろ考えておいたほうがいいのかも知れませんね。
Microsoftの広報担当は「顧客には代替製品を検討する権利があり、当社はその 権利を尊重しているが、価格だけを見るべきではない。Officeの実績は折り紙付き だ」(本文より)
というのも、なんだか元気ばかり良いご老人の聞きたくもない昔話を聞いているようです。もっとも、お酒が入るとこういう昔話をしゃべりまくるご老人に限って、ロクな仕事をしていなかったりするしね。
Linuxみたいな動きや、反Microsoftみたいな動きに反発するような同社の行動は、正直なところ、老醜をさらして若者の前でわめきまくる老人の姿にだぶる。美しくなく、誰にも相手にされない。もっと肩の力を抜いたほうが、いい結果が出ることもあるんじゃないかな?
あなたはおそらく「美しき老人」にはなれないおじいさんなのかも知れませんが。でも、そうだとすると、とっても悲しいよね。
老いは人や会社を美しくもするけど、醜くもする。あなたはどちら?
合掌。
MSは分かっている (スコア:1, 参考になる)
MSは自らが提供するソリューションも、
ビジネスモデルも、既に時代遅れだという事に
気がついているから、次の準備も影ではやって
いる。
しかし、MSマンセーな企業や個人から、まだ吸
い上げられる事もわかっている。モノの本質も
わからず、時代の変化も受け入れず、せっせと
年貢を納めてくれる人がいるんだから、受け取
れるだけ受け取ろうとするのは自然。
全てわかってやっている事だ。
Re:自然にそうなった (スコア:0)
雑談サイトで (スコア:0)
中身があるかどうかは読む人が各個に決めりゃいいわけで。
Re:雑談サイトで (スコア:0)
でもそう書いてあるにゃ (スコア:0)
設問1 (スコア:0)
#私にゃ無理です。
Re:設問1 (スコア:0)
Re:設問1 (スコア:1)
Re:設問1 (スコア:0)
日本語読めますか?
あぁ、読めるけど理解できないのか。ごめんごめん。
Re:設問1 (スコア:0)
お受験の時に習いませんでしたか?
まぁ、知らなくても試験で点が取れないだけですが。
アンチにしても余りにもかっこわるすぎ。
心情というモンが (スコア:0)
さすがに天才はできるらしいからそういうこと言うんだろうけどさ。
おれには無理。
わざわざ書いたのは (スコア:0)
要するに「そんなことでいちいち騒ぐんじゃねぇ!」と
細かいことですが(オフトピ) (スコア:0)
○寡聞にして知らなかった
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:1)
ふ‐めい【不明】
<<略>>
(2)知の足りないこと。事理に暗いこと。識見のないこと。「おのが―を恥じる」
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
これ、どっちかというと、知る能力がない(なかった)、という意味の
使い方で、情報としての知識が足りないという意味では
ないんじゃないですか?
#能力が足りない、つまり自分が無能だと言ってる?
#ただある一つの事柄を知らなかっただけで、そんなに自分を
#卑下しなくてもいいんじゃないかと・・・(汗)。
自分に対して「不明」と使うと、普通は見識の狭さとか、
知的な能力の不足を指す用法が多い気がするのだけど。
細かな事情にまでよく通じているという意味の「明るい」から
想像すれば、そういう使い方も出来なくは無いと思いますが・・・、
わたしはあんまり聞いたことない気がします。
#それこそ、寡聞にして知らない、のかもしれませんけど。
---- redbrick
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:0)
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:1)
という言い回しは私も(聞いた|見た)覚えがありません。
よろしければ、前例を示して頂けませんでしょうか?
#ほんとにそんな表現があるなら、知っておきたいです。
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
「寡聞にして知らない」を使わなかったのには理由があります。他人様の商品であるSimDeskに対して「寡聞」と言うと、まるで「無名な商品だ」って言ってるように聞こえなくもありません。それは失礼だと考えました。一方、「不明にして知らない」だと、知らない原因は、他人様にあるのではなく、自分の「不明」にあるわけで、失礼には当たらないでしょう。
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:3, すばらしい洞察)
いずれにせよ日頃の態度が伴わないかぎり字面の謙遜など虚ろなだけですが。
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:1)
「寡聞にして~」を使わなかった理由は理解しました。「寡聞にして~」でも
私は失礼には当たらないと思います(謙譲表現ですから)が、この辺は人
それぞれなのでしょう。
長々オフトピ失礼しました。
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:0)
というだけで十分ではないでしょうか。
文法的に問題があるわけでもないし、
前例がなくとも通用する表現では?
#コメントの影に敵意が見えるのでAC
Re:細かいことですが(オフトピ) (スコア:1)
昔教員に、「模範解答と違うから×だ」と言われて納得できなかったものです。
Re:そうか、 (スコア:0)
お試しがない見たいだから、本当にどの程度使えるものかはわからないけど、
使いそうな機能は一通り揃ってるし、ひどいもののようには思えないんだけど。
なにか、追加情報知ってるの?
Re:そうか、 (スコア:0)
情報を期待するだけ無駄。
テンプレートがないと発言できないのか?