SCOがIBMをUNIXに関する秘密情報の漏洩で訴える 68
ストーリー by Oliver
総スカンもの 部門より
総スカンもの 部門より
nekopon 曰く、 "以前UNIXに関する知的財産権の調査を開始したSCOが、その成果? を一つ出した。IBMを『UNIX情報をフリーソフトコミュニティに不法にリークした』として訴えた。 裁判の行方によっては、UNIX ライクな OS はみんな SCO にライセンス料を払わないといけないことになるかもしれない。とりあえず、要注目。"
本家でもこの事件で盛り上がったている。もともと、正統のUNIXはAT&Tが権利をもっていて、IBMはそれをライセンスしてAIXを作った。その後、何社か経由して、UNIXはSCOという会社のものとなる。この会社はPC用のUNIXを作っていた。今回、訴訟を起こしたSCOは、そのSCOとは正式には別会社で、もとはCalderaというUnitedLinuxにも参加しているLinuxディストリビューションの会社。ここが元のSCOからUNIX関係を全部買って、SCOに社名変更して、この件のSCOになった。
で、IBMがLinuxをプッシュしていなければ、Linuxが普及するはずがなく、SCOのPC用の正統UNIXがもっと売れていたはずだ。IBMはLinuxをプッシュするのに、大昔に秘密保持の対象としてライセンスしたUNIXの技術を不当にLinuxコミュニティに渡したのだから、SCOのPC用UNIXが売れなかった分としてIBMは10億ドル以上の損害を賠償せよ、と請求している。
やはり寄生虫だったか (スコア:3, 参考になる)
Re:やはり寄生虫だったか (スコア:1, 興味深い)
「寄生虫」と呼ばれたからやってみた。
といったところか。
どーでもいいけど、
寄生虫であることとビジネスマンであることは背反ではないよね。
ESR (スコア:2, 参考になる)
NewsForgeにて Eric Raymond がこの件についての記事を書いてますね。
---
However, a rumor reached me last night that ELF, the file format
for Unix binary executables, is part of it. Supposedly SCO
regards ELF as a derivative of COFF, the old System V binary format
invented by AT&T in the dark and backward abysm of time.
---
Re:ESR (スコア:1)
引用部分の拙約
However, a rumor reached me last night that ELF, the file format for Unix binary executables, is part of it.
しかしながら、昨夜私のもとに届いたうわさによると、 Unixのバイナリ実行ファイルのフォーマットであるELFも、 この(訳注:ライセンス訴訟の)一部に含まれているということだ。
Supposedly SCO regards ELF as a derivative of COFF, the old System V binary format invented by AT&T in the dark and backward abysm of time.
恐らく、SCOはELFをCOFFの派生物だと見なしているのだろう。 COFFは、古代暗黒時代にAT&Tによって開発された 古いSystem Vのバイナリフォーマットだ。
Re:ESR (スコア:1, 参考になる)
最後から段落で 3 つだけ訳してみました。
# 訳に自信がないので AC で…
UNIXに関する知的財産権ゴロ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
コミュニティーによる反発も必至だろう。
Caldera結局コミュニティーとの馴れ合いを捨て
目先の利益をゴロとして追求する事に目覚めたのだろうか・・・
UNIXの権利を買ってあざとく社名を変更し、
IBMに食らい付いていくとは、どこぞの弁護しか何かが
儲かりまっせ～ とかそそのかしたのだろうか。
どっちにしろ私の立てたゴロ説だが社名をわざわざ変更している
あたり確信犯の臭いがプンプンして外れていないように思われるのだが・・
ちなみにその手の訴訟日本ではCANONがうるさい事で有名ですね。
それにしてもハッカー文化と知的財産権はウィリアム ビル ゲイツ ３世少年が
BASICでやり合った当時から相容れがたいモノなのかもしれませんが・・
Re:UNIXに関する知的財産権ゴロ？ (スコア:1, 参考になる)
おふとぴですが、ウィリアム ヘンリー ゲイツ ３世さんです。
「ウィリアム ビル 何某」だと、「ビル ビル 何某」さん・・。
Re:UNIXに関する知的財産権ゴロ？ (スコア:1)
Re:UNIXに関する知的財産権ゴロ？ (スコア:0)
大統領選のフロリダ州にもでてきていたような。
Re:甚だ不徳の致す所でございます。 (スコア:1)
「学が無い」という言葉を使った瞬間に、人間ってのは不思議なもんで、
本当にそうなってしまうもののようだ。
だから、歯を食いしばってでも、そうならないように尽力しないとならない。
人間ならば。(つまり中卒だろうが大卒だろうが違わずに、という意味だ。)
というわけで何卒ご自愛を。
余談：
個々の知識なんてのはどうでもいい。問題は知識へのアクセスが上手か下手かの差だ。
出鱈目な大学生だった俺だったが、大学では1つだけ(暗黙のうちに)学んだ事が有る(ような気がしている)。
それは、知識へのアクセスに臆さない、ということだ。
高校までの自分と、大学後の自分との差は、そこに有るような気がする。かつてはどこが逃げ腰だったんだよな。
逆にいえばそこにしかない。だったらそんなものは心がけ1つで克服できるはずだ。
あと、「下手に頑張る」と逆効果になるので、ご注意を。
Re:甚だ不徳の致す所でございます。 (スコア:1)
>本当にそうなってしまうもののようだ。
どうもありがとうございます。
上の言葉を噛み締め、以後頑張っていきたいと思います。
>知識へのアクセスに臆さない
確かに心がけ一つの問題ですね、頑張っていきたいと思います。
校正 (スコア:1)
ところで、記事中の本家 [slashdot.org]へのリンクが間違っているようです。修正をお願いします。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:校正 (スコア:1)
はたと気がついたのだが・・・ (スコア:1)
「Caldera」か「UNIX」或は「法廷」トピックじゃないかと。
Re:はたと気がついたのだが・・・ (スコア:1)
ハードウェア・トピック→法廷トピック
対称→対象
Re:校正 (スコア:1)
秘密保持の対称→対象
スーパーNOS (スコア:1)
その「スーパーNOS」中々出てこないなあと思っていたら、あれ、「レイ・ノーダ」Novellやめて、Calderaなんて会社作ってLinux売ってるよ。おまけにNetWareのプロトコルのIPXをLinuxに移植して公開しているじゃん。
当時は「もしかしてコレがスーパーNOSかい?」と思ったものです。
ちなみにワシは「IPX要らないから、代わりにNetWareのファイルシステム完全に移植して公開して頂戴」な人だが、こりゃ無理か。
Linuxは… (スコア:1)
ってことで一つ
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:Linuxは… (スコア:0)
UNIXでないものにUNIXの技術をこっそり埋め込むなど・・
・・・くどくど・・・
Re:Linuxは… (スコア:0)
・・・くどくど・・・
:-)
Re:Linuxは… (スコア:0)
でてきちゃうんですよね？
#何度もコード書き直す事がBSDの良い処だとBSDマガジンのインタビューで読みましたけど。
Re:Linuxは… (スコア:1)
俺ぁ知らないんですが、Freeな各種BSDのELFの由来は何なんでしょうか？Linux畑からの輸入なんでしょうか？
今回のSCOの説を信じる(あるいは法によって信じさせられちゃう)ならば、
それを気にしないとならなくなる、かなと。
SCO→IBM→Linux→BSD、ってなことになるんだろうから。
Re:Linuxは… (スコア:1)
>Linux畑からの輸入なんでしょうか？
由来は正確には知りませんが・・・。
導入の最大の動機は、gccなどのGNUが提供するtoolがa.outを
サポートしないから、ですね。
＃さすがに単独のdistributionで独自にccやその他のbuild用のtoolで
＃a.outをサポートし続けられないってことで。
Linux由来と言えば・・・同じtoolを使ってるから、そうとも
いえなくもない・・・かな？
そもそも各種Free UnixのELFがCOFFの後継だから、ってことを言う前に、
そのELFがSCO直系のELFだってことを証明する必要があると
思うんですけどね・・・。
＃ELFはSolaris系のものとか、数種あるそうで。
＃それともSolarisも訴えるのかな？
＃「SCOのものになるはずだったマーケットを食い荒らしたから」ってことで(苦笑)。
---- redbrick
Re:Linuxは… (スコア:0)
…と言っているのと同じだな
Re:Linuxは… (スコア:1)
げ、ばれたか…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
二枚舌？ (スコア:1, 興味深い)
とあるんだけども、リンク先の記事を読むとLinuxのコードには問題がある可能性があるように感じる。
結局何をしたいのか分からないけれども、財政状態が悪いから、
Linuxを売ることでの利益も含め「"取れる"可能性のあるところからは全部取る」
ということなのかな？
ZD-NET の記事から (スコア:1)
という経歴の持ち主だそうで。
つまり、名は通ってといるかもしれないけれど、経歴はそんなにぱっとしないような。MS の訴訟は共和党政権になってようやく逆転したけれど、他のふたつはどちらもうまくいったとは言い難い。Napster 社はもう跡形もなくなったし、ゴアは得票数では勝っていたかもしれず、またフロリダ州では民主党支持層である黒人有権者の多くが投票資格を剥奪されたりしていたのに、結局ブッシュ政権が誕生している。
案外心配することなかったりして。
Re:ZD-NET の記事から (スコア:1, 参考になる)
> Boies弁護士は、米司法省対Microsoftの独禁法訴訟や...
> という経歴の持ち主だそうで。
> つまり、名は通ってといるかもしれないけれど...
MS との一件に関してはこのへん [zdnet.co.jp] を読めば Boies がいかに「優秀な(アメリカの司法制度的に)」弁護士か書いてあります。
あの裁判を「ウサン臭い」と思わせるような残念な結果にしたのは他ならぬ一審の Jackson 裁判官ではないか。
Re:ZD-NET の記事から (スコア:0)
貧すれば貪する (スコア:1, すばらしい洞察)
もう先も長くないな…。
Re:貧すれば貪する (スコア:2, すばらしい洞察)
はっ! IBM に買って欲しいって意味なのか。
の
Re:貧すれば貪する (スコア:1)
会社として AT&Tのソースライセンスはもってイルに違いないが, AT&Tのソースを読んだ事のある人が大量に (転職せずに残って)居て、せっせとlinuxにcontributeするコードを 書いているっつーのは考え難いのですが.
日刊アスキーLinuxの記事 (スコア:1, 参考になる)
ありえない (スコア:1, すばらしい洞察)
大きな事実誤認だと思うのだけど。 Linux だけがフリーの PC-UNIX じゃなかろうに。 これが一番分からない。IBM のような会社が Linux の開発者と AIX の開発者を混ぜるようなリスク管理に疎い会社とは思えないんだけど。
Re:ありえない (スコア:1)
何にせよ、混ざったら混ざったで、ばれた時厄介じゃない。
IBMの人間と話す機会があるけど、彼らは想像以上にライセンスに気を使ってるよ。
そういえば以前にも... (スコア:1)
よりにもよって (スコア:0)
# まだ訴状を読んでないので AC
Re:よりにもよって (スコア:2, 参考になる)
Re:よりにもよって (スコア:2, 参考になる)
どこから10億ドルの値が出てきたのかと。
苦笑いするしかありませんでした(^^;)
Re:よりにもよって (スコア:1)
会社ごと買ってもらいたいのでは？
Re:よりにもよって (スコア:1, 参考になる)
企業で儲かっている（自分たちの利益を奪っている）のがIBMだったということみたい。
Re:よりにもよって (スコア:0)
ヤバイので、ダメもとでIBMから、ということか。
どっちかって言うと (スコア:2, おもしろおかしい)
でしょう。
Re:よりにもよって (スコア:1)
Re:よりにもよって (スコア:0)
知的財産権というので (スコア:0)
NDA違反での提訴なのですね。
SCOにとって無益な戦いになりそうな予感（期待？）。
Re:知的財産権というので (スコア:1)
ん～，下手にコレが通っちゃうとそれでなくとも不況に喘ぐ
IT関連企業，ひいてはアメリカの株式市場に打撃を与える事に
なるのではないかと・・・いや，何となくだけど(^_^;
金が欲しけりゃ (スコア:0)
この手の訴えがあると、すぐ金払うし。
Re:金が欲しけりゃ (スコア:5, 参考になる)
米国での裁判は、陪審員制度がとられる(事が多い)から、一般市民の心象で裁判の行方が左右される。
って事は、自国をひいきにしてしまう傾向があるのは当たり前で、日本企業にとってはもともと不利。
その上、米国裁判の特殊性で、機密文書を含めたあらゆる書類を提出しないといけなかったりする場合もあるわけで、その際、自分たちの弁護人向けに全部翻訳したりなんだり、コストも時間もかなりかかる。
それくらいなら、条件によっては、金で解決した方が良いという選択は、十分ありうるんじゃ無いですか？
決して、情けない(交渉下手)という理由だけでは無いと思いますよ。
＃いや別に情けないと書いてあるわけじゃないけど、
＃なんとなく、そんなニュアンスをかぎとったのでｗ
Re:金が欲しけりゃ (スコア:2, 興味深い)
ハイジャック犯との交渉を思い浮かべてしまいました。
ゲームのルールを決めるのが相手側だとしても、
お金をサクサク払ってしまうと、
長期的には別のハイジャックを誘発してしまうのではないでしょうか。
いやまあ、Stella賞(一番下のほう) [geocities.co.jp]の国ですから、気持ちはわかりますが。