CCCDは支持率60%?! RIAJ調査結果発表 131
ストーリー by yoosee
必要悪か、ただの欺瞞か 部門より
必要悪か、ただの欺瞞か 部門より
yoz 曰く、 "AV Watchの記事によると、財団法人日本レコード協会(RIAJ)は同協会が昨年10月に行ったCD購入者の実態調査の結果を発表した模様。
同協会のコメントによると、CCCDに賛成する(消極的賛成も含む)と回答した割合が58.5%となり、「おおむね理解を得ている」と分析している。しかしながら、その内訳は「賛成」がわずかに13.2%、「積極的には賛成しないが仕方がない」が45.3%を占めている。後者の選択肢は「消極的賛成」とも「反対」とも取れる微妙な文言のような気がしないでもないような…。
/.-Jの諸氏は、この調査結果の裏にあるRIAJの意図や姿勢をどう読むだろうか。
ちなみに、RIAJのページからダウンロードできる資料PDFのサイズは「349MB」と表示されているが、これは「349KB」の間違い。"
社会統計ってのは恐いんです (スコア:4, すばらしい洞察)
社会統計ってのは恐いものなのです。サンプリングを行う側に その意識があるかないかは別にして、ある傾向を持った質問に 対しては、そのバイアスをそのまま反映した回答が得られます。 マスコミの社会統計なんてのは（そしておそらく今回のこの統計 も）その好例で、客観的な意味はほとんど持たないと断じて いいと思います。
今回のケースでは、他の方も書かれてるけど、そもそも母集団 が CCCD のメリットとデメリットに関して十分な説明を受けて いたのかどうか、という最大前提がまず満たされていないでしょ う？じゃぁはなっから、こんな数字には 何の意味もない、いやむしろ 都合のいい数字出すんじゃねぇよｺﾞﾙｧ、 という程度の代物ですね。
だから、この結果はそういう代物なのだ、ということを世間に 宣伝しないといけないんでしょうねぇ ;-)
Re:社会統計ってのは恐いんです (スコア:2, 興味深い)
朝の情報番組なんかで１週間ほど「CCCDｲｸﾅｲ!」などと喧伝した後に再度統計を取ってみたいです。
（みのもんただと客層が違うので効果薄め、マチャアキだとＯＫ？）
世にどのくらいCCCDのメリット／デメリットが広まってるか、すら不明なのでねぇ:-P
---- 何ぃ！ザシャー
ウソには三つの種類がある (スコア:2, 参考になる)
なんとなく理解できない人は『社会調査のウソ・リサーチリテラシーのすすめ』 [amazon.co.jp]
といういい本が出ているのでぜひ読んでみよう。
これまで以上にアンケート調査が信用できなくなります。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:2, 興味深い)
たとえばリンクされた amazon.co.jp のページを見ると、例の『この本を買った人はこんな本も買っています』リストとして5点あげられているうち、似たようなタイトルが二つ含まれている。
誰もが知ってるとは言わないけれど、まあ割と有名な話題じゃないかと思う。それなのに、この手の話が出てくるたびに物知り顔で「統計ってのは、そのまま信用しちゃいけないんです」とか「アンケートってのは…」って語り出すコメントがあとを絶たない/.Jって、いったいどういう層が支持しているのかいつも疑問に思う…
参照はありがたい（かなりオフトピ） (スコア:3, 参考になる)
しかし、以下のような条件のいずれかを満たしていれば自明な意見でも有用だと思います。
（私のコメントはその条件を満たしてないことが多いのだが）
・参考文献（または記事へのポインタ）を明示
・複数の論拠に基づいた１個人としての意見
・分かりやすい例示
＃親コメントは上の条件を満たしてるだけに、ACなのがもったいないなぁ・・・
消費者と販売者みたいにroleが違うと、中間層（「積極的には賛成しないが仕方がない」）の0/1判断が逆に振れる、ってのも既出ですね。うーん（汗
---- 何ぃ！ザシャー
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:1, 興味深い)
統計は操作、解釈がいろいろとできる (スコア:1, 興味深い)
同じデータからでも全く別な結論を出すこともできると、昔数学の先生に教わりました(笑)
それに結局は結果の数値に意味付けするのは人間ですし，それを説明するのは言葉ですから、どうにでもかけると。
言うまでもないが 統計としての信憑性が… (スコア:3, すばらしい洞察)
でもって
「あなたはコピーコントロールＣＤがあることを、ご存知でしたか。」で、「CCCD知らない」って答えた人はCCCDについての質問の回答対象から省かなきゃならんと思うのだが省いてるのか？
「よくわからない」が結構多いのと、「仕方がない」が多いのを見るとてきとーに都合のいい説明を並べてから知ってた人知らなかった人ひっくるめて統計取ったように思えるのだが
最後に…
やっぱ せめて調査用紙みたいよね
Re:言うまでもないが 統計としての信憑性が… (スコア:1)
ん？
過去半年間における音楽CDの購入率は58%である
抽出方法：エリアサンプリング法
とかあるくらいだから、別に購入者対象の調査じゃない。
だから、その辺の人々を母集団からはじいたとは思えない。
とはいってもどの辺りのエリアなのかでそんなものいくらもいじれるとは思うけど。
秋葉と、渋谷じゃぜんぜん違うだろうし。
Re:言うまでもないが 統計としての信憑性が… (スコア:1, 参考になる)
多くないと思います。
実態と、それによる購入者の被る害を知らないからこそ「賛成」と答えられる
ということなのでは？
それに、「コピーコントロールＣＤの評価の理由」という項目を見ると、
あの理由の書き方を並べるとどうしても「賛成」と評価する人が多くなって
しまうようになっているのもわかる。
「法治国家として当然」から「不正コピーをする人が途絶えない」の三つの
理由は同じものを言葉を変えて繰り返してるだけだし、
「もし再生できなくても返品できないから」
「NetMDには(PCを介しての)録音ができないから」
「方式によっては音が悪くなるから」
というような理由をいれれば結果は大きく変わると思います。
「コピーコントロールＣＤを採用しても、コピーする人はコピーできるから」
も必要かもしれない。
つまり、結局コピーコントロールＣＤで影響を受けるのは、ＣＤをコピーしようと
してはいない人のみであるということをちゃんと理解してもらわないと、
まともな回答は得られないはず。
RIAJ がなんといおうが、 (スコア:2, 参考になる)
う頻度も激減してますね。もちろんコピーの不正入手なんかしてま
せん。CD 屋でいちいちCCCDかどうかきにしてCDみてると、CDを
買う気力そのものがうせてしまいます。
つーわけで、CCCD sucks!!
life is too short to hate each other.
Re:RIAJ がなんといおうが、 (スコア:1, 興味深い)
で、P2Pで流れてくるそのアルバムのmp3ファイルをGET。そいつを携帯mp3プレイヤに入れて聞いてます。
オリジナルは持ってるから触法行為ではあってもなんら後ろ暗いことは無い!!!
と強弁して利用中。（でもAC）
リッピングする手間よりもネットで手に入れる方がラク、ってのもなんかヘンだが
面白いよね。
アンケートの取り方が違う! (スコア:2, すばらしい洞察)
って、2.はきっと0.xxx%に違いないんだろうな。普通にアンケートとれば。
# P2Pって未だに良く分からないのでAC
Re:アンケートの取り方が違う! (スコア:1)
2. ありません。
3. 通信コストを下げる為です。
つ～か，ダイヤルアップ当時に月２万超えた辺りで流石に敵わんと思ったので。
常時接続になってからゲーム関係で配布されてるデモムービーや mp3 の収集は増えましたけど。
お影でそれでなくても少ないディスク容量圧迫しちゃって(苦笑)
所有する CD ラジカセ，CD 部が前から死んでるので CD 聞くのは全部 PC。
CD のリッピングは手持ちのヤツの一部しかやってない。
上記入手分で普段聞く音楽は事足りる。
足りなきゃ muzie [muzie.co.jp] とかで放浪する。アタリハズレもまた一興 :-)
一番最近に購入した CD は同人の「遠い約束」
商業モノってクラシック以外全然買ってないわ・・・
Re:アンケートの取り方が違う! (スコア:1, 興味深い)
CCCD購入者のうちってことは (スコア:2, すばらしい洞察)
わずか１３％しかいないということですよね。
ＣＣＣＤを買う＝ある程度容認している
と見ると、ものすごく賛成者は少ないとしか言いようがないですね。
公表版 (スコア:2, 興味深い)
ということは、いろいろとアレな "非公表版" も存在したりするのかしら？
# とか邪推してみる
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ
こっちも聞いて欲しかったなあ (スコア:2, 興味深い)
・CDじゃないから
・PCに取り込めないから
・コピーできないから
・うちの再生機材じゃ鳴らないから
Re:こっちも聞いて欲しかったなあ (スコア:1)
・コピーできないはずなのに、何故かコピーできてしまうから :-p
Re:こっちも聞いて欲しかったなあ (スコア:1)
ダビング＆コピーに手を出さずにCDを買っていた
私には裏切られたという感想しかないです。
まぁ、邦楽はもとからほとんど聞いていないけれど。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:こっちも聞いて欲しかったなあ (スコア:1)
まさに裏切りの構図です。
リッピングしにくくなるにしても，完全にリッピングできなくなるわけではないし，
仮に完全にリッピングできなくなったとしても，アナログケーブル接続で録音できなくなることはないし，
良質な機材を持ってる人が，丁寧に録音レベルを合わせて，アナログ接続でコピーすれば，
音質の劣化は無視できる程度なのでCCCDは無意味です。
そうして作られたコピーをネットに流す人がたった一人いるだけで，コピーコントロールは破綻します。
買わない人は相変わらず買わないし，買う人は購買意欲が萎えるし，
そうでなくても楽曲が粗製濫造だし，ポータブルオーディオ向けに最適化されていたりして，
CCCDか否かにかかわらず音質悪いことが多いし．．．
レコード協会はまったく危機感を感じていないように思えます。
自ら進んで金を落としてくれるような優良な客を敵に回すような製品を出したらダメだよね。
信憑性うんぬんで捨てるよりも (スコア:2, 興味深い)
あるいは「調査結果を曲解するテスト」をするほうが
面白いのではないかと。
で、ざっと見たところでの感想は
・購入CDシングルとレンタルCDシングルの利用枚数比率が１：５…やっぱ高いんぢゃん
・今後も「メイン顧客」のことしか考えたくないという未練がある？
・音楽雑誌って大人は買わないのかな
・(アーティスト)信者って意外と多くない
・ヲレみたいにコンポ持ってない人間は「その他」扱いかい(笑)
・なんでCD-R/RWなしのパソコンって項目がないかなー
Re:信憑性うんぬんで捨てるよりも (スコア:2, 興味深い)
「（２）コピーコントロールＣＤは消極的賛成も
含めると支持が６０％近くを占める」(PDF 11/16)
13.2% 賛成する
45.3% 積極的には賛成しないが仕方ないことだと思う
11.3% どちらかといえば反対
8.4% 反対する
20.7% よくわからない
0.6% その他
（表「コピーコントロールＣＤについて」から抜粋）
コピーコントロールＣＤに関しては、賛成・消極的賛成が
60％近くに達し、概ね理解を得ている。
（分析から）
「賛:否:他 = 6:2:2」であるかのように書かれていますが、
まず目に付くのは、「どちらかといえば賛成」ではなく
「積極的には賛成しないが仕方ないことだと思う」と詳述されて
いる項目でしょう。ここには
「導入することでのデメリットを知っている（ので積極的賛成はしない）、
導入しないことでのデメリットも知っている（ので仕方ないことだと思う）」
という回答も多く含まれると思われますが、これが誘導である
ことは明らかです。「どちらかといえば賛成」という項目で
調査した結果を破棄し、項目を変更して再調査したのでは
ないかとの疑念も浮かびます。
仮に「どちらかといえば賛成」「どちらでもない」という
項目があればどういう結果が提示されていたでしょうか。
13.2% 賛成する
--.-% どちらかといえば賛成
--.-% どちらともいえない （上とあわせて45.3を超えない）
11.3% どちらかといえば反対
8.4% 反対する
21.3% よくわからない/その他
（筆者による再編成）
実はRIAJは項目の分類を操作するだけではなく、賛否の差が
圧倒的に見えるような並びで結果を提示しています。
むしろ「強い賛否いずれかの判断を下したのが計20%程度で、
多くの人（過半数であるかもしれない）が賛否いずれかの
判断を下せないでいる状態」という結果に、重大な問題が
含まれていると思われます。
このような結果がCCCDを導入するかしないかの
議論がなされている段階で出てくるならともかく、
導入がかなり進んでいる現段階で出てきたことは、
重大な認識のずれが存在することのあらわれでしょう。
ただし、若年層を中心に依然として約２０％の
反対者があり、引き続きコピーコントロールＣＤの
普及促進と啓発活動が重要。
（分析から）
ここでは賛否を調査しておきながらCCCDの存在について
議論する意思がないこと、（反対理由にかかわらず）
普及促進と啓発活動を、ということが謳われています。
この調査自体がその啓発活動の一端であるという疑いも
あるのですが、次の内容もそれを裏付けるものになっています。
著作権者の権利を保護するのは「法治国家として当然の義務」だから
コピーの氾濫は「アーティストの利益や音楽産業を衰退させる」ことになるから
（表「コピーコントロールＣＤ評価の理由」の項目から）
個人で楽しむためにコピーをするのは「かまわないから」
「わざわざ買うまでもないと思う」ＣＤを「コピーで済ませたい」から
コピーをすることによって、「安上がりにＣＤを手に入れたい」から
（同表の項目から）
ここでは表現に差をつけることで、CCCD賛否の理由を
「社会と文化に貢献するもの（で合理性がある）」
「身勝手な心情や欲求によるもの（で合理性がない）」
と暗示し一定の結論に導く、議論するとしても出発点で
差をつけておく、という意図が見え隠れしています。
この調査報告は、これらのRIAJの意図を読み解く上で
非常に価値の高いものといえましょう。
# ...というのが曲解だったらいいんだけどね。
# ところでPDFの13/16...なにこれ？
# 所有率なの認知度なの？ 曲解をも拒む謎統計。
反対意見 (スコア:2, 興味深い)
本人が読んでるかどうかは知りませんが、皆がやれば実数として実感できるかも、、、
RIAJ 論理刷り込み大作戦の一環とか (スコア:2, 参考になる)
なんてゆーか, 結構押し切られてますよね. ユーザーの抵抗も思ったほど強くありませんし.
この手の社会調査でも繰り返してプッシュして新聞にのり徐々に認知を高めて刷り込もう [riaj.or.jp]としているのかも知れませんし.
個人的に思うのは音楽という商品の本質がアトムからビットに移った時点で商業音楽にデータコントロールの仕組みは必要, ただ方法や導入が最悪.
業界以外の誰も幸せにしていない.
リスナーもアーティストも販売店など業界外の関係者も.
この構図って共通ですよね..
反対やボイコットだけでなく具体的に CCCD に代わる手段を提案できればどうかな～と思っていたりするのですがなかなか..
過半数？！ (スコア:1)
って、まだそれだけ？
所謂「ライトユーザー」はそういうこと気にしてないって事かなぁ。
その状態で「支持が60%」って言われてもいまいち説得力無いですね。まあ、認知してない半数弱のうちの60％も支持するんだろうけど。
4/3 08:45時点で、MB→KBに直ってますね。
<おふとぴ>
ソニー&フィリップスが「CCCD?あんなのは俺の子じゃねぇ」って大騒ぎ。
……いえ、認知って単語に反応。
</おふとぴ>
しかたがないは消極的反対です (スコア:1)
「しかたがない」を賛成に票読みするアホらしさは今更ですので、それ以外に
MD持っている人は意外に少ないが、MD持ってる人はMDにコピーするからCCCDでも構わないとか。予想通り新品シングルCDを購入する人は少ないとか｡｡｡
このデータを真剣に解析したらこれからの音楽業界の進む方向が見えそうなのだが･･･しかし真摯に受け止める感じはプレスリリースからは受け取れませんね（苦笑）
Re:しかたがないは消極的反対です (スコア:1, 参考になる)
当然。これは反対派を封じ込めるためのアンケートですから
Re:しかたがないは消極的反対です (スコア:1, おもしろおかしい)
「RIAJに有利な統計のマジックを駆使しても60%しか支持を得られない」
という事ではないでしょうか？:-)
一方の立場だけでは… (スコア:1)
ういう設問にしたか、を考えれば自ずと結果の読み方は解るよ
うに思います。一般消費者にはあまり意味がありませんが、
調査を企画した者にはとても都合の良い結果ですよね。
消費者団体もこれに対抗して同様の調査を行い比較検証すると、
もっと興味深い結果が得られるのではないでしょうか。
And now for something completely different...
簡単な話 (スコア:1)
いったい誰が賛成したんだろう (スコア:1, 興味深い)
・CD-Rに焼けない
・音質が悪い
・といって値段が安い訳でもない
と、いいことなんて一つもないのに、どうして13.2％もの人が賛成してるんだろう？
Re:いったい誰が賛成したんだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
＃自分は消極的に反対なのでAC
Re:いったい誰が賛成したんだろう (スコア:1)
＃「コピー」じゃなくて「バックアップ」とか言えばいいのかな？
Re:いったい誰が賛成したんだろう (スコア:1)
うちでは問題なくコピーできてるので賛成
コピーしたものの価値が高まるので賛成
コピーすれば友人から尊敬されるので賛成
コピーするだけで、ハッカー気分に浸れるので賛成
って人では？
Re:いったい誰が賛成したんだろう (スコア:1)
・エンコードしてプレイヤーに流し込むとかいう操作が不要な人
・ちゃんと再生できるプレイヤーを持ってる人
「レコード協会」がレコード協会たる要件 (スコア:1, おもしろおかしい)
ストリーミングもＰ２Ｐも排除しなきゃならんのです。
理屈以前に、とにかくそうなんです。
条件付賛成だけどね。 (スコア:1)
でも私は条件付で賛成。
その条件とは
・コピーによる損害を押さえているならその分安く。
損害が減るならその分コストを押さえて売れるはず。
・本当にコピーが出来ない。
著作権を守りたいなら仕方ないですね。
・音質に劣化が無い。
正しく使用される利用者には害は無いならそれでいい。
あたりの、一つでも全うすれば十分賛成出来るんですけど。
まあ、そっちの努力するなら次世代フォーマットに移行したがマシだと思いますが。
Re:条件付賛成だけどね。 (スコア:1)
それができてないからみんな嫌ってるんだと思いますが。
おそらくですね (スコア:1)
2、しかし不景気で売上が上向かない
3、それを不正コピー回避策のせいにされる
4、新たなコピー防止策が導入される
5、これによって値下げするためのスレッシュホルドがさらに上がる
6、しかし不景気で・・・
というシナリオかと。
いまのところ (スコア:1)
何枚かCCCDを買いましたがMACに取り込こんでiPodでも聞けるし、その他再生機材も問題ないです。少し音が悪いかな？と感じるものはありましたが。
今のところCCCDだろうがなんだろうがほしいCDは買うって感じで、周りの人にも、ちらほらとそういう人がいます。
僕にとってはCDと同じ感覚で扱えるCCCDよりこっち [srad.jp]が嫌かも。使ったこと無いんでなんともいえませんけれど。
CCCDとは (スコア:1)
プレイステーションみたいに記録面に色を塗って簡単に判別できるようにするとかどうかな？。
現状、AudioCDと混ぜて売っている店もかなりあり、混乱します。
レンタル品をＣＣＣＤにするならまだしも・・ (スコア:1)
ドライブ壊すつもりかってばかりに怪しい挙動をするCCCDを
掴まされるのはたまらない。
よく言い訳で、コピーユーザーの氾濫がマーケットが縮小させた、
その代わりCCCDが普及すればみんなCDを買うから値段が下がるとか
そんな事を言うけど、CCCDになってアルバムが半額になったりしたか？
我々がCCCDを強いられた代わりに享受できるであろうメリットは？
とavexを小一時間問いつめたい・・
Re:レンタル品をＣＣＣＤにするならまだしも・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
だったりして :-p
Re:レンタル品をＣＣＣＤにするならまだしも・・ (スコア:1)
音楽のＣＤがいまだに３０００円なのに、納得行かない。
版権の値段の差が１０００円？
それともＣＤのジャケットに１０００円かかるのか？
加工コストは、ＣＤ＜ＤＶＤだと思うのですが。
私的には、ＣＤの売り方が今の経済状態にマッチしていないと思う。
これだけ値下げ競争が進んでいる中で、現状維持を続けるＣＤ、、、
私は、ＣＤが売れない理由はここにあると思う。
＃パソコンと、MP3対応カーステレオしかないので、あえてＩＤで。
Re:レンタル品をＣＣＣＤにするならまだしも・・ (スコア:1)
(レンタルCD→CCCD
販売CD→ノーマルCD)
不正コピー自体は禁止されるべきだと思うので、
購入した人は音質も再生機も気にすることなく、個人バックアップも可。
レンタルな人は音質も再生機もコピーも我慢して、欲しけりゃ買えよ、と。
#購入してコピーして友人に配る、とかは防げないんでしょうが。
Re:レンタル品をＣＣＣＤにするならまだしも・・ (スコア:1)
どうなんでしょう？
マスターを複数作らなくてはいけないことや製造コスト流通経路の
問題を考慮すればそれはないかなー？
とかミリオン確実な一部の商品限定なのかな？とも思うんだけど。
何にしろ現在その手のCDはほとんどCCCDになってしまってるだろうから
今更そんなことはやってないだろうけど。
Re:レンタル品をＣＣＣＤにするならまだしも・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
おふとぴ覚悟 (スコア:1)
は、葉巻が出たぁ～～～！！
＃社畜なのでID
Re:信頼できる調査結果が得られたとして (スコア:1, 興味深い)