水星の日面通過をQuickTimeでライブ中継 72
ストーリー by yoosee
数十年に一度の天文ショー 部門より
数十年に一度の天文ショー 部門より
k3c 曰く、 "/.Jでも先日取り上げられた5月7日の水星日面通過ですが、ZDNN速報によれば、ライブ!ユニバースによるインターネットライブ中継、LIVE! MERCURY 2003が行われるそうです。中継は5月7日の14時から日没まで、要QuickTimeプラグイン。"
k3c 曰く、 "/.Jでも先日取り上げられた5月7日の水星日面通過ですが、ZDNN速報によれば、ライブ!ユニバースによるインターネットライブ中継、LIVE! MERCURY 2003が行われるそうです。中継は5月7日の14時から日没まで、要QuickTimeプラグイン。"
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
何故にQuickTimeか? (スコア:3, 参考になる)
AppleのQuickTime Streaming Serverのページ [apple.co.jp]を見ると、
これがオープンソースであり無料で、Macを初めRedhat LinuxやSolaris、
Windows NT、2k Serverで使える点や、MPEG4標準に準拠、mp3の
streamingにも対応。と、非常に便利な事が分かる。
こうして考えると、動画配信にQuickTimeを利用するのは、配信側に
とって、悪くない選択肢だと思うのですけれど、いかがでしょうか。
There is no spoon.
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:1)
つか、視聴画質で言えば、WMP > REAL > QuickTime となる気がする
Downloadさせた場合の質ならQuickTimeも悪くないですがね
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:0)
みんなWMPまんせーで、他のは見向きもしないみたいだし。
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:1)
すまぬ、本気で意味が分からないので、書き直してくれ
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:1)
*なんとなくビデオカードの取り扱いの問題がありそうなので、目玉とは無縁だろう。ちなみにMacで限ればWMPのバージョンが若干古く土俵自体同じでない。また、最近DivXのmac用追加ソフトが発表されたりと、結局内部で使える形式次第というきもする。
ま、この程度でぶつぶつ言っても仕方がない。見たい人は入れるべしである。
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:0)
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:1)
私にはQuickTimeの方が便利なんですが。
WMPなんていう良くわからんソフト入れないと見れないフォーマットで
配信するなんて何考えとんねんボケが!
なんて言うと「ハァ?」としか言われんだろうね。
でも、なんでQuickTimeやねん?って言うのも同じことですよ。
つーか、みんな持ってる(=Windowsに標準でインストールされている)プレイヤー
で見れるようにしろ、ってのは要はすべてのフォーマットをMicrosoftに
独占させてもいいってことになるんですけど、皆様それでいいんでしょうか?
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:1)
QTステ
と思ってる人が多いだけなんじゃないでしょうか。
少なくともWindows用QuickTime Playerは凶状持ちのソフトウェアですから。
Re:何故にQuickTimeか? (スコア:1)
いいと思っていない人は多いでしょうが、
映像を配信する以上、見てもらわなければならないので,
必然的にWin対応になるんでしょうね。
配信する側はQuickTimeの方がよい場合があろうとも。
今でも海外TV局G4 MacやQuadrant Portable
(ドイツ.ディレクタ-ズフレンド社製。中身はG4)
を使っているんでしょうか?日本はどうだかしりませんが。
出版社で,いかにMacが使われていようとも、
いかに某メ-ラ-が悪さをしようとも、WinやOEの悪口は,そうは書けない。
書きながら舌を出している編集者は結構いるのでは?
ただ、正直のところ、 今回,あまり変化のない画面であったから、問題はないけど、
QuickTimeは映像はキレイですが、効率的な配信手段ではないのでは?
少なくとも今の一般的な回線速度では。
と思います。
国立天文台で観察会 (スコア:2, 参考になる)
> 20センチメートル屈折望遠鏡では、当日、特別に水星の太陽面の通過の様子を一般の方々へ公開する予定です。 [nao.ac.jp]
だそうです。
他のところでも、やってほしいですよね、こういうの。
Re:国立天文台で観察会 (スコア:2, すばらしい洞察)
水曜日、平日の昼間ということで難しいところもあるでしょうけれども、各地の科学館などで
やって欲しいですね。現象自体は前々から分かっていることなので、事前にうまくやって
地元の小中学生を招くことも不可能ではないはず。現場にはそうもいかない事情はあるかも
知れませんが、科学部などの部員に公認欠席扱いで参加させるくらいの計画はできないものか...
1990年の皆既月食のとき、私は中学生でしたが、理科の先生からアナウンスがあって、個人的に
夜更かしして観察・写真撮影もしました。あの真っ赤な月は今でも忘れられません。
他にも見た生徒はいて、その感想が学年通信のプリントに載ったりしていましたが、
多感な時期の科学体験はその後の進路や人生にも大きく影響するものと思います。
Re:国立天文台で観察会 (スコア:2, 興味深い)
結構はっきり、大きく見えるもんだなあというのが第一印象で、
ついで太陽の中心近くの黒点(水星の数倍の大きさ)と比べてみて、
逆に太陽のすごさを実感したりして。
さすがに平日なだけあって、一番多いときでも外部の見学者は10人前後しかいなかったようです。
# 延べて200人くらい?
けど、親に連れられた小学生らしき子供や、中学生くらいの女の子がいたりして、
注目している人はそれなりにいるんだなと思いました。
直視OK? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:直視OK? (スコア:1)
一番安全なのは, モニターの出力を白い紙に写して見る方法だと思います.
Re:直視OK? (スコア:1)
なんか的外れのレスしかついていないので, 参考ページ [nifty.com]を挙げておきます. 日食なんかだと人差し指で作ったピンホールでも欠け具合なんかが見えるんですけどね.
Re:直視OK? (スコア:0)
Re:直視OK? (スコア:0)
Re:直視OK? (スコア:0)
モニターとケーブルの間にサングラスを挟みましょう。
Re:直視OK? (スコア:1)
これではだめですか?
焼き付かないようにスクリーンセーバーを数秒単位で
起動させるようにしておいた方がいいのかも
今日だと思って (スコア:0)
QuickTimeもRealAudioも入れたくない人へ (スコア:0)
[2ch.net]
第二接触の後に (スコア:0)
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0)
メニューから簡単に常駐解除できるソフトの設定変更すらできない人は
いずれにせよインストールしない方がよさそうですね。
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0)
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0)
この大元の発言者の人は。
ということはWM(以下略
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0)
最新バージョンでは常駐解除の設定がありますが、
以前のバージョンでは解除設定が無く居座られていました(Windows版)
昨日気づいたところですが。(汗
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:1)
ここ数年いろんなバージョンを使っているが、常駐解除は何れも可能だったと記憶している。それより、起動時にPROにアップグレードしろと言う表示が出て困った経験がある。
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0)
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0)
Re:QuickTimeプラグイン (スコア:0, すばらしい洞察)
QuickTime
なんて書くからこーなる。
Re:なぜQuick Time? (スコア:1)
消去法でQuicktimeになったことがあります。
#サーバソフト価格、同時配信数、ファイアウォール対応、(サーバ、クライアント双方での)対応OSあたりだったような。
今はたぶんそのときの条件を持ち出しても同じ結果にならないと思います、が。
Re:なぜQuick Time? (スコア:1, すばらしい洞察)
顧客が何を重視するかにもよりますが、いいかげんmpeg4でいいから、規格を統一しろと言いたい。フォーマットの優位性よりも、性能やサポート・サービスで競争しろと。
Re:なぜQuick Time? (スコア:0)
わたしは見たいのでいれますけどね:p
Re:なぜQuick Time?[フレームのもと] (スコア:0)
キミのいううことは完璧にただしいよ!
すげーなあ、キミは。
とか同意して欲しいのかな?
あたりまえのことにあたりまえのコメントを書く時は、
多少の洞察を含めてコメントした方が前向きだよ。
「なんでだろう~」ってさあ。
Re:なぜQuick Time? (スコア:0)
別に見たくない人は入れないでしょうね。
それだけの話
ちゃちゃ (スコア:0)
ほとんどのPCでは問題無く見る事が出来るし、再加工出来るのになぁ。
印刷用文章だって、PDFじゃなくWordのファイルを配布した方が便利じゃないか。
Re:ちゃちゃ (スコア:0)
Re:ちゃちゃ (スコア:0)
もともとコンテンツ制作のためにあるんじゃないの?
(よく知らないけど)
まあ、配信側の都合もあるだろうから我慢しなよ。
んだ (スコア:1, すばらしい洞察)
なんちゅうか、自分の側からしか物を見れない者が増えすぎって思える。
Re:んだ (スコア:0)
Quick Timeっていうのは配信側にとってそれほどメリットの大きいものなんでしょうか。
メリット (スコア:0)
見たいヒトは入れるので、何ら問題ではありません。
むしろ、見たいヒトが「俺の環境では見れない!」
なんて状況の方が元も子もないですね。
無料のプレイヤーを入れさせる事と、
有料のOSを購入して入れさせる事では比較になりません。
別に広告じゃないので、否応無く見せる必要性はありませんし。
> 配信側にとってそれほどメリットの
Re:メリット (スコア:0)
|| なんてのは大したメリットじゃないし。<WindowsMediaPlayer
その"一部"ってのが、世の中の8割とか9割とか以上を占めてるんじゃないんでしょうか?
そりゃ、どうしても見たい人は入れるでしょうが、そこまでじゃないけれどちょっと気になるっていう層はビジネスとして考えたときに無視できる
Re:メリット (スコア:1)
その8割9割の人たちも決して安穏としていられない罠。
例えば、Windows XP が SP1 になってから、それまで標準添付されていた Indeo Codec の最新版が添付されなくなりましたよね。ストリーミングはおろかローカルのムービーファイルすらまともに再生できなくなり、ゲームソフトメーカーのサポート対応辺りがそれはもー大変な事態に陥ったのはつい最近のことだったりしますヨ。多数派だと思ってたら、実は違ってた、なんてことはよく起こります。ビデオコーデックですらこれなんですから、ましてやビデオストリーミングフォーマットをや。
ある程度「枯れた」技術分野ならともかく、まだデ・ファクト・オヴ・スタンダードが確立されていないビデオストリーミングのようなジャンルでは、特定の一派に肩入れして、他の派閥を無視するやり方は決して褒められたものではないのではないでしょうか。簡便性を追求できるようになるのは事態がデ・ファクト・オヴ・スタンダードにある程度収束してからで、ビデオストリーミングはまだまだ多様性の……というか、混沌の時代の只中だと思います。WMP/QT/REALの三つに絞り込めてきただけでもマシかも。
--- ほしみ
Re:オヴ? (スコア:1)
勘違い一つで、せっかくの発言を台無しに(泣
--- ほしみ
Re:ちゃちゃ (スコア:1)
>もともとコンテンツ制作のためにあるんじゃないの?
>(よく知らないけど)
>
>まあ、配信側の都合もあるだろうから我慢しなよ。
ひとつ疑問なんですが、こういうストリーミングのオープンスタンダードってないでんですかね。
そういうのがあれば、プレーヤーに困ることは無いのに。
……というか、QuickTimeって、UNIX版ありましったけ?(涙)
Re:ちゃちゃ (スコア:1)
どうだろコレ
Re:ちゃちゃ (スコア:0)
WMPだろうがQTだろうがDivXだろうが、どれかがデファクトスタンダードになって、それに対応しない環境は皆無になって、その手の技術的な話に興味のないユーザは何も考えずにOS標準のプレーヤでそれを再生できる、というのが正しいんじゃないのかな。
Re:ちゃちゃ (スコア:0)
Re:なぜQuick Time? (スコア:0)
Re:なぜQuick Time? (スコア:0)