第三世界の海賊版ソフトウェアをめぐるMicrosoftのダブル・スタンダード 138
日本でもありそうなこと 部門より
[この記事は、NewsForgeに5/9に掲載された「 Microsoft's double standard on third-world piracy」の翻訳 である。 japan.linux.com側で翻訳したが使われなかった記事だ。 もったいないということで、こちらで掲載になった。]
Codes Every Day*（2003年5月9日（金））
東南アジア - 海賊版ソフトウェアをめぐるMicrosoftのダブル・スタンダード について話してみたい。私はあるソフトウェア開発会社で働いている。 現在、Microsoftコンサルティング本部のもとで、ある大きな電信電話会社 のためのプロジェクトが進行していて、我々はそれに従事している。だが、 今この瞬間にBSAが我々の開発現場に 押し入ってきたら、我々は機材をすべて没収され、Microsoft製品 （Windows 2000 AS、Visual Studio 6.0、Visual Studio .NET、 SQL Server 2000、BizTalk 2000、等々）の不正使用により罰金を 科せられることだろう。
Microsoftは我々が海賊版ソフトウェアを使っていることを知っている。 Microsoftの海賊版ソフトウェアだ。だが、彼らは取り締まろうとはしない。 なぜだか正確なところはわからないが、いくつか仮説を立ててみよう。
すぐ思いつくのは、我々の開発しているシステムを使うクライアントが Microsoftの高額なライセンスを多数購入することになることだ。我々は 海賊版ソフトウェアを使って開発を行う。クライアントはWin2k、Biztalk、 SQL Serverのアクセス・ライセンスを100ユーザ分購入する。Microsoftは 新たに売れたライセンスのお金とプロジェクトの相当部分のお金を手にし、 海賊版が使われてもますます豊かになる。開発に海賊版を使っても Microsoftが気にしないのは、それを開発にのみ使用しているからだ。 しかし、これは「海賊版ソフトウェアを使うと業界に損害を与え、 仕事を減らし、経済活動を低下させ、ひいては皆が傷つく」という Microsoftの日ごろの言に反する。我々は海賊版を使って稼いでいるわけだが、 ちゃんとライセンスを取得した正規の製品を使うクライアントも我々が 海賊版を使うことで生じるコスト低下の恩恵を得ることは言うまでもない。 一体、誰か損をしたのだろうか？「海賊版は皆を傷つける」という説を Microsoftが本当に信じているなら、我々はとっくに逮捕 されているはずである。
次の仮説。Microsoftは我々がより多くのプロジェクトに参加するのを ただ待っているだけなのかもしれない。つまり、我々が使用する コンピュータが増えれば無許可で所持するソフトウェアも増えるわけで、 払うべきものを払え、さもないと今までの成果をすべて失うことになるぞと、 ある日突然脅しをかけてくることも考えられる。Microsoftの人間が直接 手を下すことはないだろうが、BSAの保護のもとで我々のハードウェアを 没収し、罰金を科すわけだ。
まさかと思われるかもしれないが、実績がある。彼らは、ある会社で Microsoft製品が不正に使われるのをじっくり待ってから追求の手を のばしたのである。ライセンス契約を執行したのは厳密にはMicrosoft ではないが、その一部に加わっていたのは間違いない。1つの会社だけに 頼ることがいかに危険かよくわかる。
さて、最後の仮説はMicrosoftはそんなことを気にしていないというものだ。 彼らは十分儲けているので海賊版のことなど気にかけていない。これは 誰もが知っている事実であり、Microsoftは法律を執行する人々がすぐ 賄賂を受け取るような国では事実上訴追が不可能であることを承知している。 裁判官を買収することもできなくはないだろうが、それだと得られる以上 の費用がかかってしまう。そこで、とりあえず米国の会社を追いまわし、 他の国々の政府に関しては米国政府の圧力に容易に屈するのをただ待っている。 つまり、長い目で見れば海賊版も自分たちを資するものであるということを ちゃんとわかっているのである。
だからどうしたって？まあ、Microsoft中心主義がいかに危険かと いうことだ。Microsoftは競争相手がいないことを承知している。 Linux、Sun、IBMなんて何のそのだ。だから、海賊版の使用を気にかけずに ひたすら稼ぐわけだし、追求に価するだけの十分な数のコンピュータが 使われるまで待ち構えているだけかもしれないし、あるいは経済制裁を ちらつかせた米国政府の海賊版削減要求に他国の政府が屈するのを じっと待っているのだ。
どのみち勝つのはMicrosoftである。
* もちろん、Codes_Every_Dayは偽名です。実名を出すと著者が 仕事を失いかねないからです。個人的に連絡を取りたい方は、 editors@newsforge.com まで電子メール（英文）をお送りいただければ転送いたします （この記事に対する投稿も受け付けています。他の記事と同様、 OSDNの編集者や管理者と意見を異にするものでもかまいません）。
Microsoftが (スコア:4, おもしろおかしい)
法に触れる事にはならない。
2、たとえ海賊版を流通した事が彼等の利益に繋がろうとも、1が変わる
ことはない。
3、明らかに、この元記事を書いた奴は気が狂っている。
4、だからコーヒーは飲み過ぎるなって、あれほど言っただろ。
There is no spoon.
わけわからん (スコア:3, すばらしい洞察)
(2) 第二の仮説(Microsoftは我々がより多くのプロジェクトに参加するのをただ待っているだけなのかもしれない)とそこから導かれる結論(1つの会社だけに頼ることがいかに危険かよくわかる)との関連が意味不明。
(3) 第三の仮説(Microsoftはそんなことを気にしていない)とそこから導かれる結論(海賊版も自分たちを資する)との関連が意味不明。
(1)については、なんらかの根拠はあるけどこの記事中にないだけかもしれません。
(2)については、Microsoftじゃなくても同じ方法を取るかもしれないし、まして100の会社の製品を組み合わせて使ったら何か状況が変化するとでも?
(3)については、自分でMicrosoftが気にしない(というか手出しをしない)理由を思いついて文中に書いているのに、なんで海賊版がMicrosoftを資するという結論に達するのかわけわかりません。
まとめると、単に、不正使用に対して開き直ってるだけにしか見えないぞ、と。
Re:わけわからん (スコア:1, 興味深い)
あたりまえだのくらっかーさ (スコア:3, 余計なもの)
結局自社の利益を導く構造がそこにあればよいという事かと。
Adobe が本気出して取り締まればローエンドの代替アプリケーションに力を与えひいてはデファクトスタンダードにある今の地位に悪影響を与える、MS なら東南アジアで本気で取り締まれば全員が「自分たちにとってもっとも安価な方法」つまりリスクの高まった海賊版や金銭コストの高いWindowsを捨てて無料のもの -オープンソースとか- に走るのが目に見えているからそうする。
みんな知ってる分かっていること。
で別レイヤーや別市場から発生する「不公平だ」とか「なぜ彼らが受ける利益の原資を我々が負担せねばならないのだ」といった声を抑えるため、またある程度成熟した市場で利益を上げるにはユーザー教化が必要なための方便。
市場の成熟度やターゲット層、環境によってとるべき戦略が違う、ただ目的はいつも一定で自社利益、その結果としてユーザー利益には不実。
あるレイヤーで海賊版やコピーを黙認してもそれが目的に対するその時点での最適解であるなら無問題、と。
いまさら分析せんでも苦労した人なら分かっているだろう。
Lightwave の海外コピーユーザーと話した事があるが彼らはわかってやっている。
「俺が就職したらボスにLWを買うように言ってやる。だからテメェらに原資を押し付けてるわけでもないし Newtek にもLWコミュニティにとっても俺たちはプラスだ。」
↑を明日の飯に困らない日本人が何を言う的論調で。
# 必要に迫られ PS, ILL, AE, MSDN, Director, StudioMX, Lightwave の正規ユーザー、でも年収が追いつかずバージョンアップできずに怨嗟の日々を送っているので AC。
# 年収の１割近いお値段の .NET Studio 2003 を無償提供するとのオファーが MS から来ていてソフトに値段は無いと改めて知る今日この頃。
Re:あたりまえだのくらっかーさ (スコア:2, 興味深い)
海賊版の存在がコミュニティーにとって必ずしもマイナスになるワケでは無いという点ではなるほどと思う点も。
元々ハッキングで成長した世界だし。
# と、暴論を吐いておく。
ん？ (スコア:1)
原義のままで解釈していいのですかな？
主張がわからない。 (スコア:3, すばらしい洞察)
それ翻訳してlinux.comに投稿しようとした人が
なにを主張したいのかが理解できません。
Microsoft を叩きたいなら、
ぐだぐた言いながらMicrosoftの製品を使っている時点で負け。
文章の後半は仮説を展開しているのだけど、そもそも
> Microsoftは我々が海賊版ソフトウェアを使っていることを
> 知っている。 Microsoftの海賊版ソフトウェアだ。だが、彼ら
> は取り締まろうとはしない。なぜだか正確なところはわか
> らないが、いくつか仮説を立ててみよう。
という展開で話を進めているように、
結局仮説をもとに仮説を展開しているだけです。
なにを主張したいのか、簡単に説明していただきたいです。
Re:主張がわからない。 (スコア:1)
俺たちが海賊版を使って開発することは、Microsoftにも利するんだから、
取り締まりを強化して、罰金を科したり、ライセンス料を徴収しないでね。
と言いたいんでしょう。まだ捕まってないけど、いずれ捕まるかもしれない
という不安から、こういう訳のわからん主張をしてるのだと思います。
開発に限定した話として (スコア:3, 興味深い)
Re:開発に限定した話として (スコア:3, 参考になる)
正規のライセンスを持っていても、入ってくる情報はそれほどのものではありません。
また、正規のライセンスを持った状態でMSに問い合わせをすると「インシデント云々…」という話が出てきて、追加料金を取られることがあります。
実際、MSの開発環境を使って開発を行う場合、有用な情報は、Googleなどで検索したほうが沢山手に入りますし、自分に関して言えば、現在それで事足りています。。
それでも、私自身は、自分で個人的に使うソフトに関しては、ちゃんとライセンスを買っていますけどね。その辺は、シェアウェアを使うのと同じ感覚ですね。(シェアウェアで出回っているソフトに比べて、ちと値が張りますけど)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
ここはゴミ箱♪ (スコア:3, おもしろおかしい)
> third-world piracy」の翻訳である。 japan.linux.com側で翻訳したが使われなかった
> 記事だ。もったいないということで、こちらで掲載になった。]
(正当な理由で)ボツになった記事だ。MS 叩きっぽいのならコメント数は稼げるということで、こちらで掲載になった。
じゃないの～
# ってなんだかんだ言って釣られているので AC で
かんそー (スコア:3, すばらしい洞察)
こんなわけのわからない文章よく載せたなぁ
ってのが感想。
＃そりゃボツだよな。
Kiyotan
あの～ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:あの～ (スコア:1)
他人の査読なしで。
それじゃダメだわな。
せめて他の編集者がチェックするくらいの体制は作ってほしいもんだよ。
別に２ちゃんねらじゃないけどこんなの「りな厨必死だな」の一言で終わりじゃん。
コメントも子供の喧嘩レベルで見るに堪えないもの多いし。
駄文だ (スコア:2, 興味深い)
話が全然繋がってないけど。
危険なのは、海賊版を使ってるような会社に開発を依頼してるユーザーの方だろ。
何だかよくわかりませんが、 (スコア:2, すばらしい洞察)
また、その「ある大きな電信電話会社」が、MSにとって今後の営業戦略の中で重要顧客・重要案件であるとか、そういう場合には、MSが開発に使用するライセンスを安価 or 無償で融通するってことだって十分ある得る話。
MSコンサルティング本部が今回の件をインテグレートしてるんだったら、わざわざ海賊版なんぞ使わせなくとも、上記のような理由なり何なりをつけて、正規版を調達して使わせるだろうし。
個人向けではなく、企業向けの大口契約なら、価格面・契約面で融通を図ることは、ソフトウェアに限らずどこの会社でもやっていることだと思う。
その辺の事情をよく知らない派遣PGが書いた妄想では？
Re:何だかよくわかりませんが、 (スコア:1)
このメールの文章から見て、日本以外の著作権に余り煩くない国のSEかPGのぼやきだと思いますよ。
そういう国ではSIでもコピーが蔓延しているのに云々と言うのがこの文章の言わんとしている所なのでは？
個人的には何が仕込まれてるかわからないWarezなんぞを敢えて商売に使うなんて危険行為よりも相互の検証で安全を保障しているフリーソフトウェアで商売する方が得策だと思いますが、MSのブランドは偉大なんでしょうね･･･そういう国でも（だからかな？）
# 古のHongKong Copyのウィルスの蔓延具合を知ってる私には、
# 直接実行形式のWarezなんて怖くて使えません･･･
いや、そもそも (スコア:2, 興味深い)
では、なぜ 彼ら（違法コピー使用者）は Microsoft の製品を
法律を犯してまで利用しているのでしょうか？
Linux,UNIX,FreeBSD など 無料のOSがあるというのに。
ユーザーが求めているものを Micorsoft が持っているの
ではないでしょうか。
そもそも 海賊版利用者を批判せず、Microsoft を批判するのは、
根本的におかしいかと思います。
Re:いや、そもそも (スコア:1)
私の文章がいたらなかったかもしれない。
著作権は Microsoft にあるというのに、海賊版利用者を
批判せず、Microsoft を批判するのは 変ではないのか？
と いいたかったわけです。
> ソクラテス君
雑談に哲学うんぬんだされても困る。
タレコミの中からの文章でお願いしたい。
> [タレコミより]
> Microsoft中心主義がいかに危険かということだ。
> どのみち勝つのはMicrosoftである。
何が危険なのかよく分からない。
敗北宣言をされているようで、負け犬の遠吠えにしか聞こえない。
もっと単純な話でしょ。 (スコア:1)
を調査して、訴えるための経費が莫大だから。
そんなことに金を使うよりも、アクティベーションのようなシス
テムを導入した方が安上がりだから。
それだけの話。
＃ しかし、よくここまで妄想できるものだ。
Re:もっと単純な話でしょ。 (スコア:1)
もし仮に厳格に取り締まったとすると、貧乏な国の人は Windows を使う機会が減るよね。高くて買えないから。そうすると将来に渡って使える人が増えない可能性あるよね。増えないと Windows そのものとそれの上で動くソフトがほとんど売れない状態がずっと続く事になる。それを避けたいんじゃないかな。つまり最初は黙認して無料でどんどん使わせて多くの人の生活がそれなしでは成り立たなくなってからじわじわと締めつけて金を取るということ。エサを撒いて罠の中にじわじわと引き寄せるようなもので、気が付いたときはもう遅いというような状態にしたいんじゃないだろうか?
(´д｀;)
Re:もっと単純な話でしょ。 (スコア:1)
辞書を引けという、遠回しの説教？ (スコア:1)
なぜスケープゴート [goo.ne.jp]を引かないのでしょうか。
Re:もっと単純な話でしょ。 (スコア:1)
( ﾟДﾟ)y─┛~~
一つだけ言えること (スコア:0, 余計なもの)
Re:一つだけ言えること (スコア:1)
ほとんどにおいて、それはネット上だけである。
M$はWWWでは叩かれるが、それ以外な世界では叩かれる事は少ない。
MSのやりたい放題を看過し、それを矯正する機会もあったのに
努力を怠ったのは一体誰かなぁ、私も含めて。
選挙と同じかもね。
それ以外の世界 (スコア:1)
「それ以外の世界」ってひとくくりにしても、ここではイメージされにくいとおもいます。「世界」を分類するとこんな感じでしょうか。
・消費者
・持ち主（つまり株主）
・従業員
・パートナー企業
・競合
と多岐にわたるわけです。企業の評価はそれぞれの立場で違います。一番MSをたたいているのは「競合」ですから、そんなもんは当たり前です。逆にPCベンダーなどのパートナー企業は、MSとともに儲けているので、MSは「いい企業」に見えるでしょう。定期的にハードウェアリプレースの機会を作ってくれるので、政府の景気刺激策なんかよりも、MSによるVer.Upがありがたい。
Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)
> 無意味で高額な製品の購入をしなくても
無意味だと誰も購入しないんですが。
ネットワーク外部性も立派に製品の価値の一部。
> 十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
> FreeBSDやLinuxを使ってもらうってことですな。
Windowsより使えないからこそ、広まってないって面は大きいんですがね。(あれを世のおじさんおばさんに使えっていうのかい？)
むむむ (スコア:1)
スゴク的確だと思うのですが。
（フレームになったとしても・・・）
クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
事実は人の数だけあるということでしょうね。
Re:クライアント用途では (スコア:1, すばらしい洞察)
こういうことを書くと、「OpenOffice.orgがあるじゃん」って思う人もいると思いますが、それは元からUNIX使ってた人の言い分であって、Windows + Microsoft Officeで育った人には通用しない話でしょう。UNIX好きに「cygwinがあるからWindowsでいいいじゃん」っていうようなもんですね。
Re:クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
>そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
(現状MSOfficeで不満のない)当人にとって、OOoに乗り換えなければいけない理由を誰も説明できないのにそれやったって無駄だって言ってるのが解りませんかね?
そういう人に乗り換えさせるには* 完 全 *上位互換性と魅力的な独自機能の両方が無いとだめですよ。
その完全上位互換性にはOOoが未来永劫絶対にインプリメントしないであろう機能もあるでしょうがね。
# 気にくわないならMSOfficeをMSOffice2000、OOoをMSOfficeXpで読み替えて結構
Re:というか (スコア:1)
同じ事（いまさら、VBAに移行は出来ない）を言っていた人たちが
居たなぁ。
Kazuki Omo "You can subdue, but never tame me..."
Re:クライアント用途では (スコア:1)
独自機能結構あるけどな。。。
Re:クライアント用途では (スコア:1)
未だにms-word97使ってますがなにか？
Re:というか (スコア:1)
社員みんなで使ってます。
「Excel のほかにも使いやすい表計算アプリがあるじゃないか」
と言われても、これらのマクロが動かなければ移行しようがありません。
そりゃあ、新しいオフィスのマクロ（あるのかな？）に
移植すりゃいいだけかもしれないですが、
別に今すぐ Excel から移行しなきゃ死んじゃうわけでもないのに
新しい表計算ソフトなぞ社内に広めて自分の首をしめたくありません。
Re:クライアント用途では (スコア:1)
Re:二つ目にいえることは (スコア:1)
＞ DOS の頃は、２時間ぐらいで使わせていました。
これって、事務のおじさんおばさんってことですよ
ね。そうした人々でも、2時間程度の指示を与えれば、
CUIなOSで動くアプリケーションで、生産的な労働に
就くことが出来た。だから…
「Linux程度で音を上げず、黙って使え」
とのお説…なのでしょうか？
「誰がそこまで設定してくれるって言うのさ」
と、聞きたいな。一般のご家庭では『無理』かと。
松とか、一太郎とか、桐とか、Lotus123の話なんで
しょうが、それらって当時は重いソフトだったわけで、
それなりのスキルがないとインストールすらママなら
なかったような記憶があります。というか、OSのイン
ストール自体も難しかったかな。環境ファイルとか。
で、これらのハードルを越えても、Autoexec.batな
り、Shellを設定するなりしないと、起動させるのが難
しかったかと。対象は、PCに興味のない、当時のおじ
さん・おばさん限定ってことです。
＃彼らがそのAutoexec.batとconfig.sys書いたの？
＃てか、その程度の仕事なら、昔の環境使えばイイかと
＃PC9801fsを始め、うちにあるNEC製品は全部、完動品
--
mikitoto.
-- mikitoto / みの人
Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)
＞十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
＞FreeBSDやLinuxを使ってもらうってことですな。
俺には不十分です
＃って人は多いと思う
Re:二つ目にいえることは (スコア:2, 興味深い)
# Office も、現状の OOo とかで出来ること以上を求める人は割と少ない…。
## 機能も確かにそうなんですが、やはり機会の問題で知らない人が
## 多いのが一番大きな原因だと思いますけどね。使わせるとみんな
## 結構驚くし…。
Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)
一般ユーザがOfficeスイート求める事が出来てないじゃん？
だから普及せんのでしょ。
そもそも、
「一度慣れたものを手放すコスト」
を考えてない時点で技術者の視点になってるんだよね。
その点はMSに軍配が上がらざるを得ないだろうけど。
＃Linuxコミュニティに、
＃もっと「ビジネス」が考えられる人が入ると、
＃また変わるかもね。
Re:OOoじゃダメ（Re:二つ目にいえることは） (スコア:1)
>＞100%再現できないと。
>こういった極論は初めて見ますが、
>アンケートとか取ったのでしょうか？
「同じような」ではなく「同じ」ソフトが欲しい、というのは、つまりそういうことです。
アンケートとるまでもなく。
バグといっても、「ここは点が3つ表示されるはずなんだけど何故か2つしか表示されないんだよな」
なんてのを指すんじゃないですかね。
多くの人々はそこで点が2つ表示されること「に依存して」Docファイルを記述するだろうから。
そしてそう記述したファイルが他人のWord画面でも2つ点で表示されることが期待されるだろうから。
凄く悲しいことだけど、不条理を受け入れることをもって、世間では「リアルワールド」っていうんだよね。
バグも仕様のうち。そういうものさ。
>＞（落ちるバグは含めなくていいけど）、
ここらへんが極論かも(^^;
Re:OOoじゃダメ（Re:二つ目にいえることは） (スコア:1)
世の中はもっとすっきりするんですけど、ね。
そのほうが望ましいのは確かなんだが、望ましい通りに振舞ってくれる人ばかりじゃない、というかむしろ駄目なほうが多いような…(T_T)
＃趣味の自由ソフトの世界より、シゴトの世界のほうが、利益が掛かっているはずなのに無駄だらけで呆れることが多いんで、G7
Re:二つ目にいえることは (スコア:1, 参考になる)
うちの親父もPC初心者でしたけど、X と Sylpheed + Mozilla + OpenOffice が
使える状態にセットしてあげたら、普通にメールも
webも表計算もやってますけど・・・。
少し前なら、Mozillaが落ちるとかフラッシュが見れないとか
あったけど、今は改善されて普通に見れるでしょ？まだ駄目？
まぁ、マジでコピーして喜ばれる時代が来る事を祈りますよ。
# それにしても、フレームのもとかぁ、なんで？
# 海賊版使うよりは、フリーなモノの方が犯罪じゃないし
# かなり正常だと認識していたのだが、俺の認識が甘かったか？
Re:二つ目にいえることは (スコア:1)
> 使える状態にセットしてあげたら、普通にメールも
> webも表計算もやってますけど・・・。
セットアップまではあなたがしてあげたから、というのが理由として大きな
ウェイトを占めていると思うのですが、身近にそういうスキルを持つ人がいないと、
まだまだとっつきにくいものではあるでしょう。
Re:二つ目にいえることは (スコア:1)
Re:よく原文を見ると (スコア:1)
> けれども、本文の言いたいことは「不正使用」というキーワードを自分の都合のいいように使っている、
> 法もなにもない暴君のようなM$のことを言っている。
・・？？？
申し訳ないが、どこにそんなことが書いてあるのか、読み取れないんだけど。
＃一応原文にもあたったんだが、英語力が足りないせいか、そうは読めなかった。
> 人も会社も、それが自分が作ったものであるにせよ、人が作ったものであるにせよ、「法」を作り、
> そして合意された「法」にもとずき、さまざまな社会生活を営むことがその法の下で生きている人間としての義務だ。
> しかるに、M$はその義務を無視している。
仮にMSがそうだとしても、自分たちが法を守ってないのに、MSを糾弾してもただの偽善だし、説得力ゼロでは？
つーことで、駄文決定、でいいと思うけど。
Re:よく原文を見ると (スコア:1, すばらしい洞察)
>誰が？「自分たち＝M$」ならよくわかる話だけど。
著作権法は親告罪ですよ。
強姦されて泣き寝入りした女の人に「貴様は法を守ってない」って言ってるのと一緒なんですが。
Re:よく原文を見ると (スコア:1)
一体どういう社会常識があるとそう読めるんだ？
本気で教えてプリーズ。
＃自分が社会常識のない人間ではありたくないし。
> > 自分たちが法を守ってないのに、
>
> 誰が？「自分たち＝M$」ならよくわかる話だけど。
元記事の文章を書いた人（たち）。法律を守ってないのは明白では？
＃もしかしたら、「たち」ではないかも知れんが。
Re:彼はいつ訴えられるのか? (スコア:1)
つまり囚人が考えたことは、勝手な仮定に基づいた無駄な考えだったと。