ブラジルが政府のオープンソース利用を義務付け 107
ストーリー by Oliver
自由なものを使う義務 部門より
自由なものを使う義務 部門より
本家より。ブラジル政府が政府機関および公有起業で利用されているコンピュータの80%以上を今後3年でLinux化することを決定、とLinuxTodayが報じている。情報源はブラジルの大手経済新聞に掲載された記事および役人の名前入りコメントなので確かなものとみてそうだ。
また、情報源はまだ明らかではないが、複数のニュースサイトはブラジル政府が移行後はすべての新規導入に関しても80%以上がオープンソースソフトウェアでなくてはならない、と義務付けたとも報道している。これはLinuxだけでなく*BSDや他のオープンソースソフトウェアにとって大きな一歩だが、その一方では、政府内でのオープンソース利用を推進すべく活動してきた人々からも、「義務」というのはいきすぎではないか、という声もあがっている。「政府が選択肢としてオープンソースソフトウェアが平等に扱われるチャンスさえ作れば、市場が適材的所の原則で選んでくれる。政府による利用義務に頼らずに単独で成功できないものは、利用義務があっても成功はしない。」(意訳)、とはThe Center of Open Source & Governmentの発起人Tony Stancoの意見だ。
ほう (スコア:1)
とりあえずブラジルがんばれって感じですね。
MacOSXってどっちにはいるのかしら。
ベースのDarwinはオープンソースだったと思うけど
OS全体がオープンソースというわけじゃないし。
Re:ほう (スコア:0)
非オープンソースでしょ。
財政圧縮かつ国力育成策と理解して良い? (スコア:1)
お金がない!? (スコア:1)
それでオープンソースって事になったのでしょうか。
どう考えてもオープンソースの活用のされ方が間違っているような、、、
使うだけ使ってお返しがないというのは勘弁して欲しいです。
#当然日本もそうですけど。ドイツは資金援助してるみたい
Re:お金がない!? (スコア:4, すばらしい洞察)
コンピュータのシステムは、一度入れてしまえば、あとは同じベンダのものを使いつづけなければいけなくなってしまうことが多い。だから、1円入札のようなことが起こるのでしょう。ブラジル政府が、MS製のソフトを使わないようにしたいのであれば、義務としてオープンソースを強制するのは妥当ではないかとおもいます。
Re:お金がない!? (スコア:3, すばらしい洞察)
>使うだけ使ってお返しがないというのは勘弁して欲しいです。
「自由に使ってイイですよ」を売り文句にばらまきつつ、
採用が決まったら「なんかくれ」では
ある意味Microsoft以上に浅ましい態度だと思います。
Re:お金がない!? (スコア:2, 興味深い)
「何が悪い?」と
「文句言うな」とでは
随分違う概念ですので、そこんとこよろしく。
余談:
実装だけじゃなく分析/設計図(フローチャートとかUMLとか?)も欲しいと
思うことが有…ってもおかしくないはずなんだが、
そういう話はOpenSourceではあまり聞きませんね。なんでだろう?
それだけ採用される設計が自明(よくいえばシンプル、悪くいえばアリキタリ)である場合が多いんだろうか?
誰も分析/設計に興味を示さない(期待しない)んだろうか?
#職場では実装より分析/設計Documentを作る負担のほうが余程大きく感じるのでG7
Re:お金がない!? (スコア:1)
少し弄ろうと思っても、どこから手を付けたらよいやら…… と言う事が多いです。
1. たまたま僕が弄ろうと思ったソフトには付いていなかっただけ
2. ハッカーさんはそんな物不要
3. コードの品質を保つ為、あえてそこの敷居は高くしている
4. 正直、分かってる人はそんな物書くよりコード書いてた方が良い(そっちに回す暇が無い)
2と4 かな?
精進するしかないです、はい。
Re:お金がない!? (スコア:1, 参考になる)
> と言う事が多いです。
御存じかもしれませんが、cflow で大体の構成を把握できるんじゃないかと思います。
また、cxref とか cscope でクロスリファレンスを作ったりしてます。
Re:お金がない!? (スコア:1)
プログラムの仕組みが「流れ」主体ではないので。
Re:お金がない!? (スコア:1)
それで把握できる*部分*が、本筋であるプログラムもあれば、そうでないプログラムもあります。
むしろ、明示的に「これはデータフロー型プログラムです」「そうでないです」という区別が出来ることがあるし。
データフロー型にはきっとDFDとかが有効なのでしょうね。
そうでない場合は、DFDみたいな絵は、無いよりはマシな場合もあるけど、まるっきり「これ描いてもオフトピだしなあ」ってこともある。
#画一的なUMLの使い方での提出を義務づけられて困ってるG7
#プログラムごとに(UMLの9種の図のうち)どの図がメインになるべきかは違ってくるのになあ…
##UMLじゃ記述困難な奴もあるし(藁)。てゆーかUMLって機能不足すぎ。
Re:お金がない!? (スコア:2, すばらしい洞察)
必要になったんです?
Re:お金がない!? (スコア:1)
具体的に何をしたら「お返しをした」と認められるんでしょう?その基準は誰が決めるんですか?
ふと、パソ通の「ROMは許さん」みたいなのを思い出してしまいました。それが悪いとは言いませんが、それならどっかに書いとけよ、みたいな。
Re:お金がない!? (スコア:1)
オープンソースは無償で提供されているけれども、原価はただではないことを分かっているのかな?、と。
オープンソースコミュニティには「Give and take」の原則があって、それを知らずに首を突っ込むと叩かれますが、政府という規模でそれをやるとどうなるでしょうか、ということを問いかけてみたつもりでした。
#業者にシステム構築を頼んだ場合は問題にならないのかも知れませんが
Re:お金がない!? (スコア:2, すばらしい洞察)
既出ですが、「政府採用実績」という看板と「オープンソースで育ったユーザ達」を提供してくれます。コミュニティを維持するためには、アレゲな人たちを集めるだけで無く、非アレゲ界での浸透も大切かと。
# オープンソースコミュニティから与えるべきものは過去の資産ではなく、彼らの教育だと言ってみたり
もちろん、「オープンソースで育ったユーザ達」からアレゲな偉人が出れば、「儲け」ですよね?
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:お金がない!? (スコア:1)
#そんな世界に住んでみたいような、みたくないような。
Re:お金がない!? (スコア:1)
でも、たとえそこでなんらかの軋轢がおこったとしても、それは乗りこえていけば良いものだとおもいます。
使用目的や、使用する人間の立場を制限しないのもオープンソースの文化、というか、オープンソースのライセンスの特徴のはずですよね。
また、「最初からタダで転がっていたという態度が政府(の役人)にはあるような気がしてしかたがない」というのは、政府とか役人とか、(もしかしたらブラジルにかもしれないけど) に対する偏見におもえます。
Re:お金がない!? (スコア:1)
そういうケチくさいことを言わないのが、OpenSourceらしいです。
OSDを見ても、ユーザを差別するな(意訳)ってことになっている。
ってことは、「お返しをしない」ユーザも立派(?)なユーザなのであって。
え?ライセンスと精神は違う?
んでもOSDは「精神」をメタライセンス(?)に仕上げたものだから、OSDにおいては両者は一致してるんじゃないかと。
余談:
既に出来上がってる(&出来上がりかたの方程式も出来上がってる:つまり定評がある)オプソソフトは
今更ユーザに(国家が)1つ増えても、開発してる人々にとっては技術的には別に何も違いは無いんじゃないかな。
Re:お金がない!? (スコア:0)
Re:お金がない!? (スコア:1)
で、人手はあるので、情報産業を国家産業まで育てましょう、と。
ところで、「サーバはSUNにORACLE、クライアントはMSのOSにMSのアプリ、ネットワークはCisco」で組んだんじゃ、利益は親 (アメリカ) の総取りになってしまう。何やってるんだかわかんないや。
というのが動機のように見えます。
この話を反MSという流れで読むのは、見識が小さいかと。
でもなぁ。SUNやCisco、ハードとソフトごった混ぜの部分はどうするんだろう。オープンハードって、なんか禁句っぽいし。
Re:お金がない!? (スコア:1)
そうか。そうですよね。MS だけに高い金をはらっているのではない。対合衆国の輸入も減るし、いわゆる「経済支配」から抜けだすチャンスだし、だったら SUN を RedHat におきかえるんじゃない方向を目指してほしいです。
なんかそのほうが、おもしろそう。
ところで、日本の Linux ベンダにもチャンスはあるのかな。
Re:お金がない!? (スコア:1, すばらしい洞察)
情報産業も発展途上国なんだと思う。
他にもこれが先進国?って思うこと一杯あるでしょ。
お返し (スコア:0)
Re:お返し (スコア:0)
Re:お金がない!? (スコア:0)
オープンソース採用の実績にもなるのではないでしょうか。
それに一般ユーザーがオープンソースのソフトに触れる機会ができ、
多少なりともフィードバッグが期待できますし。
Re:お金がない!? (スコア:0)
クトスタンダードになってくれること
でとりあえずいいのでは。
ただ、導入後ユーザーサポートと責任を
コミュニティに丸投げは勘弁
Re:お金がない!? (スコア:0)
使っておいて何もリターンをしないのに
文句だけは言うやつ、非難だけは するやつ、
のては勘弁ですね。
文句があるなら自分が直せ、だけは守ってほしい。
コードじゃなくても良いが、そのときはなんらかの
リターンが必要だと思う。
Re:お金がない!? (スコア:0)
>文句だけは言うやつ、非難だけは するやつ、
>のては勘弁ですね。
ブラジル政府のトピックにおいて上のように書かれると、たとえ
それが一般論であるとしてもブラジル政府に失礼ですね。
Re:お金がない!? (スコア:0)
下手をすれば国を挙げて誤った認識がされるということもありえるわけですから
結局 (スコア:1)
(しかしこれが成功するとポルトガル・スペイン語圏へのインパクトでかそう)
Re:結局 (スコア:4, 参考になる)
メキシコシティー、リナックスを導入
http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20010326204.html
メキシコの学校ネットワークが『Linux』を導入
http://www.hotwired.co.jp/news/news/1615.html
ペルー政府、フリーソフトウェア採用へ?(上)
http://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20020425104.html
スペインの自治州、ヨーロッパで初めて公立学校にリナックス導入
http://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20020425105.html
実現困難な「メキシコの公立学校リナックス整備計画」
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20010807306.html
などありました。
Re:結局 (スコア:1, 興味深い)
経済的に豊かでないのでオープンな物を使い、あまったお金を人材開発に生かすってのが多分本質なんだろうけど、なんとなくアメリカ人のラテンアメリカに対する差別的な態度からアメリカ発祥のMS製品を使いたくないって気持ちのあるような気がする。
スペインの場合もやっぱり反米、反MSの気持ちがあるような気がしますね。この前のミュンヘンの件といい、やっぱり人間のやることですから経済云々だけではないような。
Re:結局 (スコア:1)
ブラジル流オープソンース (スコア:1)
Re:ブラジル流オープソンース (スコア:2, 興味深い)
必要なのは、(国家機関などでの)オープンソースの採用の義務づけ(あるいは選択枝の確保)が経済や教育、社会にどういう影響を与えるのか、を知っている、あるいは教えてくれるブレーンがいることです。
これが心もとないのが問題なのですが。
Re:ブラジル流オープソンース (スコア:1)
オープンツース [mycom.co.jp]でつか。
ブラジルといえば... (スコア:1)
そうか! わかったぞ!! (スコア:1)
# 「ブラジル」込みで全て言いがかりだ。スマン
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
目的と手段が入れ替わってるような (スコア:0)
Re:目的と手段が入れ替わってるような (スコア:2, すばらしい洞察)
入れ替わってない(らしい?) (スコア:2, 参考になる)
リンク先を参照してみたんだが、ブラジル国立情報技術研究所の方が言うには、今回の政策の目的は「プロプラ製品のかわりにOSSを採用することでコストを浮かす」ことにあるらしい。
#自由は問題じゃないってことか。RMSが聞いたら顔しかめるかな
ブラジル政府のIT予算20億9500万レアル(1000億円くらい)
のうちそれなりの部分がMSに支払われているんだが、これをLinuxに向かわせることが出来れば、
1)民間のLinuxの振興
2)ブラジルでのソフト開発の振興
3)「知識の民主化」
を実現できる・・・らしい・・・
なんだ、ちょっと自由も含まれているのかな?(笑)
#まぁ政府の施策で政府の持ち物を決めるのは、強制でないのかなぁ
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:目的と手段が入れ替わってるような (スコア:1)
Re:目的と手段が入れ替わってるような (スコア:1)
MSのビジョンって何ですか (スコア:0)
増えていった場合どういう戦略を行うのでしょうか?
バルマーが派遣される。
オープンソースはじめましたと宣言をする。
シェアが落ちはじめる。
オープンソースが大部分征服してしまったらどうなるんでしょう。
MSが潰れた前提でもいいですが
そんな世界ってどうなるか想像お願いします。<真面目な話で
#ダンシングモンキーよもう一度!
Re:MSのビジョンって何ですか (スコア:2, おもしろおかしい)
>増えていった場合どういう戦略を行うのでしょうか?
アタックチャンスで角を取り直す。
Re:MSのビジョンって何ですか (スコア:1)
>MSが潰れた前提でもいいですが
少なくとも、エンタープライズ向けのソフトウェアビジネスには
あまり影響は出ないかと。
OSとミドルウェアがオープンソース/フリーウェアでまかなわれる
ようになったとしても、顧客向けにシステムを作り込む作業とサポ
ートで金は取れるし。少なくともOSを売る、っつーのはあまり金には
ならんです。
まあ、サーバの世界にはMSの支配は及んでいない、っつーのも大き
いけどね(笑)どうしても、安定したシステムはいじりたくないから
勢い古いバージョンのOSにパッチ当て、で対処、ってのが多いから買い
換え需要も発生しないし。
ただ、まあ、クライアント向けOSがオープンソースに置換されたら
非常に興味深い変化が起こることは間違いないよね。起こるかどうかは
ともかくとして。
Re:MSのビジョンって何ですか (スコア:1)
バルマーが派遣される(違ったかもしれんがとにかくエライ人)。
アンタとこ特別にタダ(に近い価格)
が結局蹴られたような。
ネタ元は過去のストーリーかgoogleで。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
とくにWindowsにならされてる人には辛い感じ。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Windowsよりも簡単に操作ができるじゃなくて、Windowsと同じ操作ができるモノが無いとダメだと思うんだけど。
Re:Cultural inertia? (スコア:1)
カーソルキー+RETURNのDOS文化のUIムリヤリ作らされた人手ェあげて