Cobalt Qubeの管理ソフトウェアがオープンソース化 68
ストーリー by Oliver
ユーザ会の本領発揮 部門より
ユーザ会の本領発揮 部門より
agora 曰く、 "Sun Cobalt Qube3 発表から２年以上が経過し、Sun Microsystems は Qube4 を作ることなく Qube3 の販売を先月終了しました。Cobalt というブランドのシンボルであり、サーバアプライアンスというジャンルを切り開いた Cobalt Qube はその寿命を終えるのかと思われたのですが・・・
なんとビックニュースが飛び込んできました、Cobalt Qube3 の魂であるサーバー管理システムがオープンソース化され公開されたのです。Sun Microsystems は、Cobalt Qube3 というハードウエアに死を宣告しましたが、その魂である管理システムはオープンソースという新しい世界に解き放たれるのです。
オープンソースなサーバー管理システム Webmin という強敵が存在しますが、Open化された Qube システムはそのライバルとして育つのか？今後が楽しみです。"
kinneko曰く、"日本のコバルトユーザー会から、
Qube3 のブラウザ設定ソフトウエアがオープンソースで公開された。7/4 には、配布サイトも立ち上がっている。公開にあたっては、様々な経緯があったようだが、その一端は上記サイトで解説されているので、一読されたい。
コバルトユーザー会では、今後、このソフトウエアの開発及び開発支援を行い、コバルトの魂を維持することを表明している。コバルトユーザー会は、コバルトを愛し、熟知した人の集まりで、ビジネス面での連携も強く、通常のコミュニティと違った濃さがあるので、コバルトのオープン化された魂はきっと大きくはばたくに違いないと確信する。ともあれ、コバルトの新しい旅立ちを祝いたい。"
安田さん、渋谷さん、コバルトユーザ会の皆様 (スコア:3, 参考になる)
あとは、、個人的に気になるのはなにか動きのあるたびにメールをくださっている、元コバルトジャパン社長。RaQの出荷の継続性なども含め、結構大変だと思うんですが、ぜひ頑張っていただきたいです。
p.s.で、今年の祇園祭りのオフ会は、この話題で一杯呑めるわけですか？＞安田さん
結局 (スコア:0)
ビジネス的にあんまり成功とも思えないという一感想ですが。
Re:結局 (スコア:1)
>ビジネス的にあんまり成功とも思えないという一感想ですが。
というより、Sunの他の製品と共にリストラの対象になったという事じゃないでしょうか?
ぷらっととか、店頭で売っているときは15万ぐらいで販売されていたので、うちの会社とかで購入したような・・・
個人的には、結構もったいないなぁ～～～って思うんですけど
まだまだ売れる気もするし・・・
Re:結局 (スコア:0)
けっきょく飼い殺しに繋がったって感じに見えるのですが…。
IBM が買ったんなら話は違ったんでしょうけどねぇ。
ライセンスは？ (スコア:2, 興味深い)
公開されてるのか分からない。配布サイトには書いていないみたいだし、
38MBもあるソースファイルをダウンロードしないとだめなのかな？
あと、Sunからのプレスリリースってどこかに出てる？
権利を持っているはずのSunから何も発表されずにユーザ会から発表されている
というのがよく分からないのだが。
#別に疑ってるわけじゃないけど
Re:ライセンスは？ (スコア:4, 参考になる)
で、zdnetに「Sun specific variant of the BSD license（サン修正BSDライセンス）」であるという記事 [zdnet.co.jp]
が出てました。ご参考までに。
Re:ライセンスは？ (スコア:3, 参考になる)
README も置いてありました。
参考 [cobalt.com]
日本語添削 (スコア:0, フレームのもと)
Re:日本語添削 (スコア:1)
何かこのトピ終わってるなぁ。
Re:日本語添削 (スコア:0)
Re:日本語添削 (スコア:0)
日本語の間違いなんて、議論に関係ないだろ？
Re:日本語添削 (スコア:0)
オフトピックならまだしも、何で「余計なもの」なんだよ。
Re:日本語添削 (スコア:0)
マイナスモデしてもいいんじゃない？
Re:日本語添削 (スコア:0)
だからそのままにしたほうがいいんじゃない？
無知な馬鹿モデレータは置いといて
Re:日本語添削 (スコア:0)
Re:日本語添削 (スコア:0)
Re:日本語添削 (スコア:0)
そーいや (スコア:0, フレームのもと)
こういう簡単に管理設定ができるソフトってどうなんてしょうね。通気取りのバカだと否定してみて「エディタで設定する」というアホな一面を見せることで自己満足に至るようですが。
Re:そーいや (スコア:2, 興味深い)
誰が、いつ、どのような編集をしたかのログが (本人が残さない限り)残らないから。
大事なシステムほど、管理ソフトを通じて触るべきだと思う。
とにかくインタフェースを作っておけば あとから間にCVSかましたりいろいろできるし。
Re:そーいや (スコア:1)
同時に編集されたHTMLソースが見えて，それも直接弄れるじゃないですかぁ．
あんな風な管理用UIフロントエンドって作れないもんかな．とか．
ボタンクリックやフォーム入力だけで大筋は設定できて，かつ熟練者は設定ファイルを
そのまま内蔵エディタで弄れる．というような．
webminとかって，できたものは見せてくれるけど，それを弄るとなると，
(往々にしてというか，だいたいは弄る必要があったりするわけだけど)
やっぱ従来のようにエディタを起動していじくるしかないわけで，これはちと泥臭い．
まぁデザインを間違うと，GUI側からもCUI側からも使えないものが出来ちゃいそうですが．
Re:そーいや (スコア:0)
馬鹿まる出し (スコア:0, おもしろおかしい)
> 誰が、いつ、どのような編集をしたかのログが (本人が残さない限り)残らないから。
そんなもんcvs化すればいいだろ。
お前は飯を炊く知恵を持たずに、「生の米はまずいから」と言うのか？ おめでてーな。
Re:そーいや (スコア:2, すばらしい洞察)
>どうなんてしょうね。
ホスティング屋さんや、社内でホスティングに近い
形でWeb機能等を提供する場合には、有効だと思います。
基本設定は、メインの管理者がvi使ってきっちりやって、
あとは部門に貸し出して、管理画面で好きに使ってねと。
セキュリティを考慮した設定はできないけど、
Webの基本的な仕組みやFTPは使える人はそこそこいるでしょ。
そういう人に、コンテンツやメールアカウントの管理を
お任せしてしまえば、作業負担と教育コストを
減らして、運用をできるようになるわけですな。
これだけで全部の管理しようとすることもできるのかも
しれないけど、設定ファイルの中身を誰も知らないで
運用していくのは、無理があるかも。
その意味で、自分だけで使う用途ではお勧めできないね。
Re:そーいや (スコア:3, 参考になる)
>形でWeb機能等を提供する場合には、有効だと思います。
や。ホームサーバ、SOHOや会社の部門サーバなど、多様な目的
に使えるものだと思いますよ。
Cobalt製品は、アプライアンスサーバ（専門的な知識があまり
なくても家電のように簡単に使えるサーバ）として登場しました
が、そもそも最初のCobalt製品Qube2700は、SOHOをターゲット
にした製品だったと思います。その後「Webインタフェースが
ISP向けに使える！」ってことでRaQシリーズが登場しましたが、
以降ずっとQubeとRaQで用途／市場を切り分けてきました。
今回オープンソースになったのは、Qubeシリーズの最終版である
Qube3Plusをベースにしたものなので、主なターゲットはホスティ
ングサービスよりもむしろ小規模オフィスや個人だと思います。
ちなみに、Qubeシリーズ、RaQシリーズの主な違いは（あくまで
主観ですが）以下のとおりです。
Cobalt Qube ... シングルドメインのみ対応
Cobalt RaQ ... 複数ドメイン対応、複数のRaQを集中管理可能
ネットワークの設定では、IPネットワーキングの基本的な知識
がどうしても必要になってしまうんですが、これさえ乗り越え
れば、誰にでも日常のサーバ管理が行なえるでしょう。
実はQubeが登場したとき、「ブラウザから管理できるなんて
けしからん（セキュリティポリシー的にイカレテル）」とか
いう批判が多かったのですが、ソフトウェアのアップデート
やサーバ内の各サービスの稼動統計の監視がWebブラウザから
簡単にできることなどが受けて、徐々に認められてきたように
思います。
#僕は、こういうフレームワークなしに素人が『Redhatで簡単
#サーバ構築～！』みたいな本を見てPCサーバを構築すること
#の方がむしろ危険だと思います。
>セキュリティを考慮した設定はできないけど、
>Webの基本的な仕組みやFTPは使える人はそこそこいるでしょ。
>そういう人に、コンテンツやメールアカウントの管理を
>お任せしてしまえば、作業負担と教育コストを
>減らして、運用をできるようになるわけですな。
これについて異論はありませんが、どちらかというとこれは
Webmin のアプローチだと思います。
Cobaltのすごいところは、「運用に最低限必要な部分すべて」を
一貫してWebブラウザから行なえるようにしたところです。いま
ではそういう製品は珍しくないですが、少なくとも最初のQubeが
登場した97年当時、これはとても画期的なものでした。
Webmin と比較すると、Cobaltはすべてをブラウザ（＋LCDパネル）
から行なえるように、というアプローチで設計されているため、
すべての管理画面が統一的な設計になっていてわかりやすい、と
いうのも特長の1つになると思います。
余談ですが、Cobalt Qubeの基本ソフトウェア構成は、Qube2以前
とQube3以降で大きく変わっています。Qube3以降（RaQ XTR以降）
では、Sausalito というエンジンが使われているのですが、これ
を使うと開発者は誰でもCobaltの統一的なインタフェースの流儀
に則ったソフトが作れます（Webブラウザからインストール可能な
パッケージをどんどん作ろう！）。
Re:そーいや (スコア:1, おもしろおかしい)
なにか裏技を使えば復旧させることが可能なのかもしれませんが、それだと、ウェブインターフェースを使って簡単操作を実現した意味がありません。
Re:そーいや (スコア:0)
罵倒する人って言うのは、組織の中で永続的に運用することをはなっから
前提にしていないってことでしょ？ ようするに「ナード」ってことで(^^
＃カタカナで書くと微妙に違和感あるな（ｗ
見てみたい (スコア:0)
自分で使うことは無いと思いますが、どのようなものなのか見てみたいですね。
どこかにスクリーンショット等は無いのでしょうか。
Re:見てみたい (スコア:2, 参考になる)
ここに管理パネルのデモがあります。
安いんで気になってます。
WEBメールがないです。
Re:見てみたい (スコア:1)
JavaScriptだらけでmozillaではうまく動かない部分もありましたが、全体としてはきれいにまとまってますね。ヘルプが比較的わかりやすくて便利そうです。
もう少し設定項目が多いかと思いましたが、もしかしたら初心者モードみたいな奴だったんでしょうかね。
これからユーザー主体で開発が再開されるのでしょうし、先が楽しみですね。
Re:見てみたい (スコア:0)
HDDを２回（３回か？）もふっとばすような業者ですから。
ついこないだもトバして、コンテンツが１ヶ月前のものに戻ってしまいました。とほほ。
Re:見てみたい (スコア:0, フレームのもと)
操作の体験が出来るよ。CubeとRaqと操作できるけど確かどっちか
片方は英語版しかなかったはず。なので英語のサイトから行けば
間違いないと思う。
そんぐらい調べたらどうよ。厨房が。
Re:見てみたい (スコア:1, 参考になる)
過去の投稿を見れば判るから。
で、自分でしらべるという発想が無い連中には調べろって言っても
ダメだから URL まで書いてあげたほうが良いよ。
でなけりゃ、へんに絡んできてたちが悪いから。
http://www.sun.com/hardware/serverappliances/qube3/demo.html [sun.com]
ブラウザをちゃんと設定していれば日本語も出るデモだ。
う～ん… (スコア:1, 興味深い)
Re:う～ん… (スコア:0)
#352518 [srad.jp]の投稿はあまりにもひどいし、M1でモデレーションをミス [srad.jp]したりしている。
どちらかというと、#352518 [srad.jp]をマイナスモデするべきじゃないかなあ。
結果的に#352524 [srad.jp]
Re:見てみたい (スコア:0)
というわけで、あなたのコンピュータの電源を切った後に回収処理を以来して処分することをお勧めします。
たぶんあなたにこの世界は向いてない。
今後 (スコア:0)
Qube3もしくは、Qubeでしか使えないとして、ハードとしては、今後は後がないQubeにしか使えないというのは、文字通りそれだけの意味？
それはそれで結構なんだろうけど。
それともオープンソースだからそれを元に、他のハードへの応用、他のソフトへの応用が考えられて、ハッピーということなの？
どうもありがたさがQube使ってない者には伝わらないんだけど。
Re:今後 (スコア:0)
一部機能は Qube 固有の部分もあったかと思いますが多くは一般化できるんじゃないかと。
ちょっとググってみると疑問も解けたんだろうけど。
Re:今後 (スコア:0)
うーむ？ (スコア:0)
最近そういうことが多いんだが…
当然でしょう (スコア:0)
＃だから、M1の責任は重いのよ。
それでは (スコア:0)
#あ、ciが一台しかないや
Re:相対する「公開」ネタが (スコア:0, オフトピック)
Re:馬鹿は殺したほうがいいと思いまーす (スコア:0, フレームのもと)
単に興味がないだけじゃないかな。話題についてこれる/ついてこれないは別として、興味がなかったらまず見ないよね。
それとよっぽど馬鹿を殺したいようですが、あなた頭悪いでしょう？
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--
Re:馬鹿は殺したほうがいいと思いまーす (スコア:0)
やっぱあんた頭悪いだろ？ｗ
あんたの言っていること自体が、有効活用ではなく浪費
Re:馬鹿は殺したほうがいいと思いまーす (スコア:0)
片付けんのがめんどくせえよ。
Re:先生！しつもーん (スコア:0)
「ほとんどはテストステロン中毒の青臭いガキ」だからでしょう。
/.jのストーリがぐちゃぐちゃになる度に↑このへんの