Suzukaの正式名称は「Turbolinux 10 desktop」 65
ストーリー by Oliver
Xにするか10にするか悩んだ 部門より
Xにするか10にするか悩んだ 部門より
zeissmania 曰く、 "先日話題になったturbolinuxの次期バージョンSuzukaの正式バージョンTurbolinux 10 desktopが発表された。10月24日に発売で、先行予約の受け付けが開始されている。 今回は商用ソフトを省いた廉価版 Turbolinux 10 Desktop Basic と、ATOK X, StarSuite7等を同梱した Turbolinux 10 Desktop の２種類が発売される。廉価版でも「リコーTrueTypeフォント」が同梱されているのはありがたい。 ZDNetの記事では「Windowsとの共存を掲げる」として紹介。 バージョン番号が8から9を飛ばして10になっているのは、RedHatを意識してのことだろうか？"
GNOME 2.4 (スコア:3, 参考になる)
バージョンナンバーについては、kernel-2.6採用であることなどから見ても、ただ数字を無意味に大きくするのではなく、Red Hatを抜かしました! という意気込みが見えるかも。
#LindowsOS下取りキャンペーンきぼん
Re:GNOME 2.4 (スコア:0)
見ると、2.4にドッと上げてるメンテナは中国人？
Gnomeは中国イチ押しなのかも（推測にすぎません）。
Re:GNOME 2.4 (スコア:0)
Re:GNOME 2.4 (スコア:2, 参考になる)
それはServer用の方で進めていますよ。
なので、Turbolinuxは8以降は、独自構成のデスクトップ用とUnited LinuxベースのServer用では別物になっています。
Re:GNOME 2.4 (スコア:0)
Partition Expert 2003 (スコア:2, 参考になる)
Partition Expert 2003 [yahoo.co.jp] はかなり使いやすいパーティション編集ソフトです．
bootable CD-ROMから起動してPCカード外付けのディスクやUSB外付けのディスクも見えたはず．
Luna風のGUIで，パーティションを前や後ろに詰めたり開放したりが感覚的に操作できます．
このソフト単体でも，安くても8000円弱します．
個人的にはATOK歴長いので，ATOKもRICOHフォントも
Partition Expert 2003 も StarSuite も入って
この値段なら買ってもいいかも，と思うのでした．
蛇足ですが，TurboLinuxの文教営業さんは，StarSuite Impress
で作成したプレゼン資料で学校回りしているようです．
フォント (スコア:1)
MS明朝の正体だからですけど、MS明朝嫌いなんだけどな～
こんな人結構いると思うけど。
TomOne
Re:フォント (スコア:2, 参考になる)
WindowsユーザはMSフォント、MacユーザはOsakaが最高であると、かなりの割合で回答したとか。
ということで一番見慣れてる人が多いであろうMSフォントと同じものなら、ぱっと見の印象が見やすいと思ってもらいやすいのではないですかね。
# もちろん個人的には東雲サイコー!って感じ。
Re:フォント (スコア:1)
個人的にはMaxOSXのフォントがWindowsに載ってくれればとてもうれしいんですけどね。
世間では印刷物から標識まで普及している新ゴ [morisawa.co.jp]に似た(そのもの？)書体ですし・・・
ただ、フリーでは難しいでしょうね。
MSゴシックは何となく嫌い・・・
Re:フォント (スコア:0)
Re:フォント (スコア:0)
Fixed Sys サイコー！
Re:フォント (スコア:0)
だけど印刷したりデザインで使った場合、ちょっとウェイトが足らない、つ～かもちょっと太目のフォントが欲しいなぁ。
boldは太すぎて潰れるので不可
Re:フォント (スコア:1)
とゆーわけで印刷にはいつも、DF平成明朝体W3を使っています。
Re:フォント (スコア:0)
モナーフォントというそれ用のマガイモノフォント（失礼）でなく。
Re:フォント (スコア:1)
Re:フォント (スコア:1)
デスクトップで使っている場合が多いですね。
明朝は横棒が右上がりになっているので、アンチエイリアスの
かかっていない環境ではギザギザになって非常に読み辛いです。
しかも、コンピュータの世界はカタカナ語が多いので、右上がりの
横棒が連続してしまうと何だか美しくありません。
何故、X系ではゴシックでなく明朝がメインで使われているんでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいますか？
Re:フォント (スコア:1, 興味深い)
俺はした。
脱字 (スコア:1)
マル StarSuite7
ね。
FEP (スコア:1)
誰もVJE-DELTA [vacs.co.jp]を入れれとはいいませんけど。
#ATOK以外一般的でLinuxに対応しているモノが無いっていうのが理由なのかもしれないけど。
##あとは、自分が知らないだけか…。
Re:FEP (スコア:0)
# ATOK以外一般的でLinuxに対応しているモノが無いっていうのが理由なのかもしれないけど。
Wnn [omronsoft.co.jp] (ぼそっ)
そもそもTurboは (スコア:1)
日本の企業は『不便な無償』より『便利な有償』を選ぶ傾向がありますから、これはこれでいいと思います。
でも稼働可能スペックから考えても、旧型のPCの再利用用には使えないと思います。先頃、大量に廃棄予定PCをLinuxで再利用できるようにしましたが、メモリーは32MBでHDDは最大で2GB。CPUはMMX166MHz程度なので相当苦しみました。(なかなか実用にならない)
旧型PCの再利用に使うのであれば、Plamoや旧バージョンのVineを使わないとうまく行かないような気がします。でもその旧バージョンが手に入るのがLinuxの良さですけれど。
----------- 一生勉強を続けなきゃ！
Turboは永遠にLindowsに"ある意味"勝てません (スコア:1, 参考になる)
Re:Turboは永遠にLindowsに"ある意味"勝てません (スコア:1)
Re:Turboは永遠にLindowsに"ある意味"勝てません (スコア:1)
これを使ったアプリケーションなら再生できるかと。
それから MPlayer [mplayerhq.hu] も ASX に対応していますね。
使ったことないんで分かりませんが、Xine はどうでしょうか？
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:Turboは永遠にLindowsに"ある意味"勝てません (スコア:1)
Re:Turboは永遠にLindowsに"ある意味"勝てません (スコア:1)
とほほほほ。
Javaの日本語 (スコア:1)
フォントがRicohで統一され、デフォルトでJava2SE入ってるから
Javaでの日本語はおそらくきちんと設定されて
解決されてそうですね。
(まぁ自分で設定すればいい話だけどなかなかうまくいかない)
バージョン抜かし (スコア:0, 興味深い)
RedhatがすごいんじゃなくてTLがダメすぎ。
独自チューニングに色出すのもいいけど安定させてよ。
番号抜かしのバージョンアップで成功した試しって無いのでAC
Re:バージョン抜かし (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:バージョン抜かし (スコア:1)
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
Office for X は数列のどこに入れるべきかしらん。
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
成功の秘訣は番号飛ばしではなく、適当が肝要かと。
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
と
3.5* -> 4.1* -> 2000 -> XP -> 2003
って別系統じゃないの?
適当な番号づけなのは変わらないけど。
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
Word97がバグだらけでひどすぎたんでWord98を出したんじゃなかったかな。
それでOffice98になった・・・んだっけ？
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
Word 1.2
Word 1.2A
Word 5.0
Word 6.0
Word for Windows 95 (7.0)
Word 97 (8.0)
Word 98
Word 2000 (9.0)
Word version2002 (10.0)
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
Ver1.2 は 93年頃の製品。Office としてまとめられていたかは不明だけど、確か MS-Access が登場してから 95 で括られたんじゃないかな。
そのころ EPSON PC486GF に MS-Windows3.0A と MS-Word1.2 でレジュメ作ったりレポート清書して出してました。（下書きは VZ+WX）
#407797 の OS の話は
2.0 -> 2.1 -
Re:バージョン抜かし (スコア:0)
それを言うなら、
95(4.0) -> 98(4.1) -> Me(4.9)
と
NT3.5* -> 4.0 -> 2000(5.0) -> xp(5.1) -> 2003(5.2)
やね。
Re:バージョン抜かし (スコア:1)
？私は７から、デスクトップとして常用してますけど、安定しますよ。むしろ勤務先でRedHat FTP版使うと、そっちの不安定さの方が気になるくらいです。
ベータ版のsuzukaも非常に安定して使えている。
Re:バージョン抜かし (スコア:1)
RedHat は例えばセキュリティホールなんかがあった時、とにかく迅速なアップデートを
提供してくれるのが嬉しいですね。
逆に Turbo の方は若干修正が遅めな感じがありますがその分安定感があるような気がします。
おそらく社内で入念なテストでもやってるんでしょう。
// あくまで個人的な主観です。
何かのプレリリースとかだと RedHat を採用しているところが多いように感じますが、
Turbo が対抗策として特色を出そうと頑張っているのがビンビン伝わってきますね。
// 独自拡張は OpenSource の世界では悪ではない。
// contribute されれば、という条件付きではあるが。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
それならば、 (スコア:0)
#もうn社加わるならmod(n)で区別すればよろしいかと。
Re:それならば、 (スコア:1)
それはないか。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
FTP版 (スコア:0)
Turboアップデート
(パッチ提供)
って書いてあるけど、これって・・zabom (trubopkg)で
のダウンロード（アップデート）がID/PASSWORDが
必要になるって言う事なんでしょうか・・。
無償アップデートが可能ってのがTurboの強みのような気がするが・・。
RedHatを捨ててTuboに移ったってのにRHNのようなのは
嫌だナァ・・。
Re:FTP版 (スコア:1)
有料版に比べて接続の優先度が落ちることや、時々来る調査に答えないといけない点を除けば、大体同じで、アップデートも入手できます。
あと、RHNを使わずに、そこら辺のミラーサーバーで落として、自分で入れてもいいですし。
Re:FTP版 (スコア:0)
古いな (スコア:0)
管理者の方ちょっと変えませんか？
Re:古いな (スコア:1)
/.J バナー [osdn.jp]
脳味噌腐乱中…
有償なのねん (スコア:0)
う～む。
中古PCの再生に使えるかなと思っていたのですが、ハードウェアの価格が暴落しているのでソフトウェアへのお金も出ないんですよね。
Re:有償なのねん (スコア:1)
Re:有償なのねん (スコア:0)
FTP版も用意されなさっぽいし、用意されたとしてもパッチ当てるのに金取られるんじゃ意味無いし・・・
#Winから抜け出せそうにないのでAC・・・
Re:有償なのねん (スコア:1)
騙されたと思って一度、SuSEをお試しあれ。
一度もユーザ登録すらしてないけど、ずっと普通にアップデート
出来てます。
日本語化にしても、Turbolinux と同程度。
Winの代わりとしてなら、Xandros が海外では普通ですが...。
http://www.xandros.com/
--