世界初のレーザー駆動飛行機

oddmake 曰く、 "NASAは、世界ではじめてレーザーで外部からエネルギーを受けとることでエンジンを駆動する飛行機を試作、試験飛行に成功したと発表した。 飛行機はマーシャル宇宙飛行センタとドライデンフライト研究センタおよびアラバマ大学の研究者らの共同作業により製作された。 翼幅5フィート(1m50cm)の飛行機は重さは１１オンス(約310グラム）しかなく、ラジコン操縦で操作されるという。"

何に使うのかな？

[kei100 (5854)]

純粋に気になるのは、コイツの使い道です。
模型飛行機として遊ぶには、レーザーは厄介でしょうし・・・
狙うのは模型飛行機の滞空時間のギネス記録か！？

冗談は置いといて、
実用化に問題になりそうなのは、
・雲がレーザー送信の障害になるかも
・うまくレーザーを光電池に照射するための制御
そういうのはあるだろうけど、
一番気になるのは
・レーザーの照射元をどうするかなのか
ですね。
まさか飛ばす飛行機の分だけ照射元を作るわけにも行くまい。

そこら辺は充電池を搭載して定時で充電とかするのかも。
残量がヤバくなったらセンターを呼び出して充電してもらうとかっ
# 気分は<s>サティライトシステム</s>

英文の記事は斜め読みしか出来ないので間違ってるかも。

Re:何に使うのかな？

[halo (12510)]

NASAの発表の一番下に書いてありますね。以下、意訳。

>このコンセプトは、リモートセンシングと通信事業への商業的価値を秘めている。
>通信会社は中継機を積んだ飛行機を都市の上に飛ばすことができる。
>その飛行機は、携帯電話の中継から、ケーブルTVやインターネット接続
>まで、何にでも使えるだろう。

理想的には無補給で飛びつづけられるというのが、ミソなんでしょうね。

Re:何に使うのかな？

[GSone (8994)]

＞理想的には無補給で飛びつづけられる
　
メンテナンスはどうすんのかな…　壊れた飛行機がやたら降ってくる世の中になったらイヤン。

Re:何に使うのかな？

[onyonyo (15599)]

メンテナンスするときは着陸させればいいような。

というお約束はおいといて。

レーザーの発信元と飛行機の間を鳥が通過したらどうなるのかな？
やっぱり焼き鳥ができるんですかねぇ？

Re:何に使うのかな？

[GSone (8994)]

＞やっぱり焼き鳥ができるんですかねぇ？
　
焼き鳥が降ってくる世の中になるんですか…　
　
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Kouen/8871/triviakako/go/131.htm
両国国技館の地下の会社が潰れますね。

Re:何に使うのかな？

[EUV (15336)]

照射強度にもよりますが、そんなに大きくないでしょうから、焼き鳥にはならないでしょうね。

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

とあるX線施設は、天井に対しては防護の規定がないために、空に向かってX線がだだもれになっています。そこでは、上を飛んだ鳥が落ちてくるとか聞いたことがあります。上を飛ぶ飛行機は…。 /* 伝聞なのでAC */

Re:何に使うのかな？

[uxi (5376)]

それって、放射線を使う研究室の隣は良いけど、
上下は駄目って事とか、、、(- -;;;)
# 昔、某所に安全対策のため放射線測定機を設置しようとしたところ
# 警報が鳴りっぱなしになったため見なかった事に、、、
# とかいう伝説を聞いた覚えがあるのだが、、、ま、まさか、、、

--
uxi

Re:何に使うのかな？

[hirata (3986)]

・雲がレーザー送信の障害になるかも
・うまくレーザーを光電池に照射するための制御
そういうのはあるだろうけど、
一番気になるのは
・レーザーの照射元をどうするかなのか

人工衛星で発電して、レーザーを地球に向けて照射するってのはどうでしょ？ 長距離を飛ぶ飛行機って大抵の時間は雲の無いくらいの高度を飛んでいるので、 雲による障害は無くなりそう。

ただ、減衰率が凄そうだ……

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

的(?)を外すとレーザー兵器（謎）になりそうな予感

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

その計画はないと思うが代わりにマイクロ波の案なら合ったね
マイクロ波は大気の透過性がいい。宇宙空間で発電した電力を
地上に向けて送信し、地上広範囲のアンテナ施設で受ける。

静止軌道上にしないと健康被害で訴える奴が出てきそうだし
ターゲットの追尾が面倒だろうなー

Re:太陽光＋マイクロ波って （ごめんね 完全オフト

[MIYU (17727)]

宇宙で太陽光発電をして、マイクロ波送信っていうのは
サンシャイン計画の頃（昔々）から話があったんだけど
今やってる 研究 [usef.or.jp]をみても、あんまり変わってないみたいですね。

でも、経済効果についての三菱総研のレポート [mri.co.jp]を見ると、
発電コストが約10円/kWh程度に見積もられていて、
ずいぶんコストが下がっていたのでちょっとびっくり。（パネルの分？）
いまや、本当に実現するのかも・・・・の世界になっていたりするのですね。
ジェネシス計画なんかは、どこまで進んだんだろう。

＃　送電衛星の制御の話に興味を示したばかりに
　　アレげな道に引き込まれた　おばかな　MIYU

Re:何に使うのかな？

[GSone (8994)]

＞充電池を搭載して定時で充電
　
いや、戦闘機の空中給油みたいなのを
無接触でできたらけっこう有用なのかな。
　
つっても電気で戦闘機を飛ばすなんて無理そうだけど。

Re:何に使うのかな？

[tercio (17780)]

オフトピですが。

戦闘機の場合、燃料よりも人の消耗のほうが激しいので
無限に飛べたとしてもあまり意味ないでしょう。
空中給油自体も離陸重量を減らす目的のほうが大きいです。

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

> つっても電気で戦闘機を飛ばすなんて無理そうだけど。

プロペラ…。

Re:何に使うのかな？

[krackmania (7864)]

＞・レーザーの照射元をどうするかなのか
＞# 気分はサティライトシステム

ミラー衛星もよろしく。by ガミラス

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

あのときにレーザー供給システムが開発されなければ、コロニー落しは出来なかった．．．

＃と回想するのだろうか

探査機です。

[Anonymous Coward]

光の当る場所から光の当らない場所にいる探査機（自走式）に
レーザー光（光り）を当てて動かすのは日本でも行てますね。
基礎実験レベルですが..こちらは赤外線で行ってます。

月面の調査で光の当らない部分に電力を伝送するのに役立つとかです。

今回と同じく飛行機型の実験ではマイクロ波を利用したものが成功していますよ。

Re:何に使うのかな？

[ta98 (10561)]

SFものに出てくる「トラクタービーム」だと思ってしまいました。
離着陸を地上でコントロールするのは、まだまだ先？（笑）

Re:何に使うのかな？

[Stahl (7211)]

いつまででも飛び続けるウルトラライトプレーンを希望したい…
受信?システムと動力を極限まで軽く(要求される出力は屁みたいなものだし)して搭載、室内の発振器からの出力をうけてスイッチを切るまでいつまでもいつまでもいつまでもフワフワ。

って名前これであってましたっけ、カゲロウのような薄い翼で優雅に室内を舞うゴム動力ヒコーキ。

Re:何に使うのかな？

[uxi (5376)]

> って名前これであってましたっけ、カゲロウのような薄い翼で優雅に室内を舞うゴム動力ヒコーキ。

ドラえもんではフェザープレーンと呼ばれていたような記憶。
# 確かスネ夫が自慢してたような、、、

--
uxi

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

純粋に気になるのは、コイツの使い道です。

むしろ利用方法の本命としては模型ないし実用飛行機よりもライトセール [woodmansee.com]かな、と夢想してみる

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

> 狙うのは模型飛行機の滞空時間のギネス記録か！？

飛行機自体はそんな感じですね。
でも、突風で飛ばされてどこかに行ってしまいそうですが。
（そよ風ならともかく、普通の風にはかないそうもない）

# 「ソーラーパネルを翼の上に載せないでぶら下げてみました、地上から
# レーザーを当てても発電して飛ぶことが出来ます」と何か違うの？

Re:何に使うのかな？

[Anonymous Coward]

バンシーⅣ [www.faf.jp]とか...

京大とかの

[yu-na (10754)]

マイクロ波を使ったもの [216.239.57.104] と何が違うのだろう?

Re:京大とかの

[onyonyo (15599)]

マイクロ波の次がレーザーですから、そのうち可視光で燃料が供給できるようなシステムを作るのでしょう。
もしくは赤外線で燃料補給かもしれません。

すると、世界中太陽光さえあれば燃料供給の心配がなくなるので、通信アンテナをそこら中に浮かべることができるようになり、通信インフラの整備が簡単になるわけです。

＃うそなのでID。

夜になったらどうするんだ？

Re:京大とかの

[Anonymous Coward]

夜になっても飛べるように地上からレーザー照射するんでしょう。
レーザーなのは狙いを絞れるからかな？

でも、まじめに雨降ったらどうすんでしょうね？
「今日は悪天候のため中継局が飛べないので携帯電話は使えません」とかなるのかなぁ(^^;

Re:京大とかの

[Anonymous Coward]

携帯電話は狭い範囲で複数の電波を使う事で成り立っているのでちょと違う気がします。
インタネットの帯域増強用の補助回線として使われると思います。

>「今日は悪天候のため中継局が飛べないので携帯電話は使えません」
インタネット天気予報～
えー○○地域の方はごめなんさい。
悪天候のため回線中継機お休みで非常ぉーに混んでます。
○○地域の方ブロックノイズが多いかも知れませんけど
明日は天候がいいから綺麗に番組がみれるよぉ
インタネット天気予報み・て・ねーハート
インタネット天気予報でした。

Re:指向性じゃないかなぁ

[hatoya4126 (9326)]

マイクロ波は要は電波だから、アンテナなりコイルなりで受けて
電気起こすわけで効率悪そうだし、指向性もあるとはいえ結構ブロード。
で、レーザーの場合はレンズでピンポイントで狙えるから無駄がないんじゃないかと
考えたんではなかろうか.

しかし、写真で見る限り太陽電池にレーザー当てて発電してるだけの
夏休みの工作の次元だし、レーザー素子の出力頼みの力仕事じゃん結局
火星軌道上の衛星から地表の探査車両に電力供給とかには向いてるかもしれんが

#素直に太陽電池の高効率化・蓄電池の軽量大容量化を目指せというのはおせっかいか・・

Re:指向性じゃないかなぁ

[Artane. (1042)]

でも、小さな飛行機に精々直径１ｍ以下にしか発散しないレーザ光を当て続けるには非常に高度な制御技術がいりますよ。

これが実用化出来れば、数万キロの宇宙空間下でのエネルギー供給や超長距離・超高ビットレートのレーザ通信に応用できそうで楽しみです。

エネルギー減衰とか周囲への影響を考えると、軌道上から物体上の探査ローバや探査プレーンにエネルギーを供給するよりも大気での減衰がない星や別の軌道上からレーザを別の軌道上にある小型の探査プローブに送ったり逆に情報を貰ったりなどの応用に使えそうですね。

波長が

[Anonymous Coward]

違うんではないか？

Re:波長が

[Anonymous Coward]

マイクロ波って誘導放出なの？

とりあえずAC

Re:波長が

[njt (4968)]

マグネトロンは誘導放出じゃなくて導波管なのか。

波長帯をマイクロ波にしたらメーザー砲^H誘導ってことですね。

まっ先に思い付いたのは（オフトピ -1）

[nasuda (11078)]

これ [google.co.jp] かと思ったんですが
違うんですね、外燃機関じゃなくて
外部からエネルギー供給を受けるんですね
ちょっとがっかり

--
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。

科学力というより技術力

[Uminchu (18143)]

太陽電池でプロペラ回して前に進むおもちゃを
NASAの技術力をもって、とてつもなく軽量化、高効率化、
高出力化しただけなんじゃ・・・
ぜんぜん使い道が見えてこない。
レーザーの出力にも限度があるだろうし、
受信部にも限界があるだろう。
そんな大きなエネルギーを輸送できるとはおもえない。
軽くしたから何とか飛んだって感じじゃないのかなぁ。

ちなみに、レーザーを使った外部エネルギー供給をおこなう
飛行物体というなら、ちょっと前にUFOの円盤みたいなのに
下からレーザーあてて、プラズマ発生させて浮かばせるなんて
装置が開発されてたような記憶があるが、あれはいったい
どうなったのだろうか。
ご存知の方、いらっしゃいませんか？

♪ね～ら～い～撃～ち～

[Anonymous Coward]

夏場に甲子園に行けなかったのでAC（ぢゃなくて）

「彗星狩り～星のパイロット～」笹本祐一

で、ラグランジュポイントの太陽発電衛星から、彗星へ向かって航行中のイオンジェット推進の宇宙船（ゼロゼロマシン）へレーザービームで電力を供給、という描写がありましたな。

実験とはいえ現実的になったのはすばらしいです。

Re:♪ね～ら～い～撃～ち～

[Anonymous Coward]

ガンダム0083では、月面から宇宙コロニーにエネルギーを与えて地球に落とそうとする作戦がありましたな。

#いかにもガンオタっぽいのでAC

Re:♪ね～ら～い～撃～ち～

[keybordist (3572)]

あれは、レーザーで軌道修正用の推進剤に点火したんではないかと。

Re:♪ね～ら～い～撃～ち～

[NAT33 (17123)]

アルビオンには、一応、レーザー用の光帆がついてます
でも、あんな大質量相手に光帆が何の役にたつのやら

Re:♪ね～ら～い～撃～ち～

[Anonymous Coward]

あれも融合炉の起動エネルギーの供給用だろ。

Re:♪ね～ら～い～撃～ち～

[Anonymous Coward]

だから、融合路とかではなく推進剤を膨張させるエネルギーをレーザーで供給してるんだって。アルビオンもコロニーも。

その証拠に、レーザー受けた直後に推力噴射してるでしょ。両方とも。

気球なんじゃないかと

[Anonymous Coward]

実験では飛行機ですが、目的を考えると飛行にこだわる意味はなく
飛行船にして姿勢制御やデータの中継用に電力を割り当てれば
実用性は十分あると思います。

飛行機を採用したのはレーザでの追尾実験と電力伝送効率の兼ね合いではと推測

Re:気球なんじゃないかと

[yellow tadpole (7084)]

近距離の中継用ならヒモを電源線にしたアドバルーンみたいなのでいいんじゃないかな。
うんと高く成層圏あたりで浮かぶ飛行船だと、レーザーが低層を飛ぶ一般の航空機の邪魔になりそう。
なんか実用性はあまり見込めない技術のような気がします。
別に実用的である必要はないんですけどね。

--
〜◍

Re:気球なんじゃないかと

[keybordist (3572)]

成層圏飛ぶ飛行船だったら、ソーラーセルを上面に貼り付けるほうが効率よさそう。

Re:気球なんじゃないかと

[Anonymous Coward]

電力が足りるかの問題もある。
バッテリーは温度や年月で劣化しいつも同じ状態を維持ことは無い
外部から供給することで劣化したバッテリーの不足分を補う事も考えられるし
また夜間の電力不足を補う事にも使えるだろう。

Re:気球なんじゃないかと

[nobuhiro (5244)]

バッテリが心配なら、スーパーキャパシタ [srad.jp]はいかが？

高密度レーザで短時間に充電して飛び続けるとかできるとステキ。

--
の

Re:気球なんじゃないかと

[Nomad-AY (2520)]

>高密度レーザで短時間に充電して飛び続けるとかできるとステキ。

制限時間内にラップポイントに到達しないと墜落してゲームオーバーになるんですね。

#カーレースゲームの謎が解けた ;-)

--
タブレット中毒者。

コンセント

[Anonymous Coward]

素人です。 これは、すなわち無線でエネルギーが供給できるって事ですよね？応用してコンセント代わりにならないものかなぁ。やっぱいろいろ問題あるのかな。うちのパソコン周りの配線死んでます(笑)