アメリカのネット課税禁止法が期限切れ 46
ストーリー by Oliver
消費税で十分 部門より
消費税で十分 部門より
brake-handle曰く、"日経の記事およびinternetnews.comの記事によると、去る1998年10月1日にアメリカで成立したネット接続や電子商取引への課税を禁止する法律が、今年11月1日をもって期限切れとなることが確定した。これにより、インターネット利用者へのアクセスラインや、ネットワーク上で行われる商取引に対し、州政府や市などが課税することが可能となった。
下院は今年9月に法律の恒久化を可決していたが、財政難に苦しんでいる地方政府がこれに危機感を抱き、続く上院での審議に先だってロビー活動を展開。その結果、上院では恒久化法案の審議が棚上げにされてしまい、そのまま感謝祭の休暇を迎えることになった。共和党の上院議員からは、法律の恒久化は連邦政府資金を伴わない州政府等への命令改革法(Unfunded Mandates Reform Act of 1995)に違反するものであり、引き続き時限立法とすべきという声も上がっている。
日本のことでなくてよかった... という感想だが、日本にはこのような法律はあったのだろうか?"
日米で背景が違う (スコア:4, 参考になる)
売上税（＝消費税）の税率が州などによって違い、
州を越えて取引できるネット取引では業者・消費者が混乱するので、
全米規模での統一ルールが出来るまでは凍結しよう、ということ。
＃ネット取引市場の育成、という政治的意図もあるけど。
日本では「消費税は５％」という統一ルールがあるので、
こういう話が出てこないのは当然。
こんな徴収しなくても～ (スコア:2, 参考になる)
こんなので課税された日には、課税されない（or税率が低い）州に引っ越す人が出そう。
でも、公共物あるいはそれに順ずるもの（たとえば回線とか、ネームサーバーとか、NTPとか、それからそれから・・・）を維持・増設するために使われるのなら、課税されてもいいかな。 オープンソースへの投資とか、新技術の開発とか、以前/.Jでどなたかが提案した国家事業としてのフォント作りとか。
もちろん変な投資はやめてほしいけどね。
Re:こんな徴収しなくても～ (スコア:2, 参考になる)
まず米国でふつうに買物をすると、州税(消費税)がかかります。これは日本の消費税に相当しますが、率は州によってさまざま、食料品など生活に必要なものは控除される州もあります(参考 [taxadmin.org])。オンラインで買物をすると、その会社の所在地と同じ州の住人でない限りこの州税が課税されません。
今回の期限切れでは、オンラインの買物にも通常の場合と同様に消費税がかかるようになった、ということです。
タレコミも、
なんて書いてますが、日本だとオンラインの買物でも消費税って既に一律に課税されていると思うんですが。とにかく何が何でも米国より日本の方が良い、ということにしたいんですかねえ。Re:こんな徴収しなくても～ (スコア:0)
> とにかく何が何でも米国より日本の方が良い、ということにしたいんですかねえ。
何でこういうこと書くかね。嫌みを言わなきゃ気が済まない？
あんたこそそういうことにしたいんじゃないの？
Re:こんな徴収しなくても～ (スコア:0, 余計なもの)
ACさん#444349からのご意見を引用します。
Re:こんな徴収しなくても～ (スコア:0)
議員を維持・増設するためです。
Re:こんな徴収しなくても～ (スコア:1)
→役人を維持・増設するためです。
そうだなあ (スコア:2, 興味深い)
あるんだろうか？
それに対する反発は無論のこと『むしろ課税してしまえ』という
意見はあるんだろうか？ あったとして、どんな理由で――
＃いっつも質問を投げかけてばかりだなあ……
Re:そうだなあ (スコア:0)
インターネット商取引への課税をぶち上げた時点で、
選挙の負けは確定するだろうし、
実際に課税することは無いと思うんだが。
それに、日本と違って、向こうはネット業界も政治献金に熱心だからな。
すでに日本だって (スコア:2, おもしろおかしい)
And now for something completely different...
Re:すでに日本だって (スコア:1)
＃関係ないんですが、ヤフオク税で意外だったのは有料化して「残った人数」がすごく多かった事でした。でもeBayが日本でボロ負けしてなければどうなってたやら…。
日本の政治屋が (スコア:1, 興味深い)
Re:日本の政治屋が (-1希望) (スコア:3, 興味深い)
日本なら、取引だけじゃなくて
単に利用するだけでも税金かけちゃいそうな悪寒
プロバイダとの契約は定額なのに、1パケット辺り数銭の課税
税金取るために、一度公共施設にあるプロキシサーバを経由する必要があって、その利用にもさらに料金がかかる と。
もしくはプロバイダ接続以前に市町村にある窓口を経由して接続させ
そこで個人の特定と課税を行う とか。
#会社でエロサイトみてる中間管理職の方々は要注意 2chみたり/.Jみたりしてる諸兄も注意ということになるのかな
#企業は一括で大金収めれば超過しても見逃してくれたりする仕組みなんかが出来たりして、年度の始めに収めてその年度間は有効とかならありえそうかな。
利用率の高い県では毎日のように回線のパンク プロキシサーバのダウンが相次ぐ と。
ネット人口激減しそうw
逆に利用率の少いところだと、管理維持費用が湯水のように流れでて、それで管理を怠ってクラッカーのオモチャにされたり
穴あけられちゃって、そこから不正に外に出る輩が増えて税収が減ったり。
もしそうなったら、住みにくい世の中になりますね。
また海外から馬鹿にされるかも？
以上、妄想でした。長文乱文失礼しました。
#つまんない&無駄に長いけど ID
Re:日本の政治屋が (スコア:1)
Re:日本の政治屋が (スコア:1)
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:日本の政治屋が (スコア:0)
Re:日本の政治屋が (スコア:0)
Re:日本の政治屋が (スコア:0)
エモやんになれば真似しないかも。
トラフィック課税 (スコア:0)
たとえ通過するだけであっても、都のサービスを利用しているうえに、相当の環境負荷をもかけている。
課税は当然だ。
Re:トラフィック課税 (スコア:0)
「ＩＰ通信業者の事業規模の把握に所得を用いると実態から乖離する。
ＩＰ通信業者の事業規模を最もよく反映するのは通信負荷量である。
よって、ＩＰ通信業者の法人事業税に
Re:日本の政治屋が (スコア:0)
愛知万博関係者が赤字の穴埋めに、NPO法人（特定非営利活動法人）CIPAが特許とろうとか考えるだろ（ｗ
っていうか二重課税？ (スコア:1)
Re:っていうか二重課税？ (スコア:1)
こういう話を多重課税とおっしゃっているのでしょうか？
違う。 (スコア:0)
それは単に消費税の内訳の話。
ガソリンスタンドによってはレシートにきちんと分けて表示してる場合もあるが、ガソリンの単価には既にガソリン税が含まれている。にもかかわらず単価×給油量の合計金額に消費税をかけるのは２重課税だろ？というのが元発言の意味だ。
Re:違う。 (スコア:1)
ってのはどうでもよくって、ストーリーにあわせて話を解釈したとき、
地方消費税の話を知らないから、「日本においても現行では地方が
ネット取引に対する課税を行っていない」と考えたのかなっと
思いまして。
違うのでしたら、気にしないでください。
ちなみに消費税に関しては、仮受消費税・仮払い消費税・還付手続きと
いったところを検索してみると、少しは気が楽になるかも (いや、
余計に重くなるか？) です。
ま、雑談程度なのですから、そんな硬くならずに(笑
ファイル共有ソフト使用税 (スコア:1)
# 音楽用CDRやMDの著作権料と同じで著作権フリーのファイルしか共有していない人に迷惑なだけか
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:2)
嫌うんじゃないかな。特定可能かどうかという問題もあるだろうし。
ただ、音楽業界等のサービスでは非課税で、フリーのサービスだと業界のサービスの
5倍増しくらいの課税が行われるというのであれば、実現可能性はあるかも。
もちろん税金は業界や文化の発展のために（つまり全部業界に？ｗ）還流。
特定可能なら全部訴えてしまえと言う話になるような気もしますが。
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:0)
各地に押っ立てましょう。地域振興にもなるし。
地方の議員さんは土建屋の社長を兼任が結構いるので・・・
＃ネタであることを承知の上でレスしてください。
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:0)
高速道路と新幹線ができれば、観光客も増えて地域経済にプラスになりますしね。
さらに観光客を増やすために、公営スパリゾートとテーマパークも作りましょう！
維持運営費？観光客がたくさんくるから大丈夫！獲らぬ狸の皮算用って奴でオッケーさ！
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:1)
いっそ「モー娘。」を国有財産にするとか。
＃ネタですからね。
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:1)
# 普通に嫌かも…
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:0)
# 普通に文化保護の目的で指定、てのもそれはそれで嫌。
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:0)
解散はしませんが、メンバーだけ次々と入れ替わります。
Re:ファイル共有ソフト使用税（激しくオフトピ） (スコア:1, おもしろおかしい)
政府は29日夜、アイドル上位の「M娘。」（プロデュース：Tんく♂）がCD売り上げで下降気味になっていることを受け、首相官邸で萌え危機対応会議（議長：K泉首相）を開いた。同グループが崖っぷちになっていることを認定したうえで、人気保険法１０２条に基づいて一時国有化し、初の「特別危機管理アイドル」とすることを決めた。現メンバーは退陣し、政府がグループ外から新メンバーを選ぶ。「M娘。」は活動を続け、アルバムは全タイトル保護される。他の芸能事務所も必要に応じ、人気支援のために特別共演を実施することを決めた。（２・７面に関係記事）
＃ネタですので、実際に存在する個人・グループとは関係ありません。
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:0)
Re:ファイル共有ソフト使用税 (スコア:0)
ファイル共有ソフトを違法化しようとする動きがあるんですか？
日本の税制 (スコア:0)
官僚の判断でいかようにもなってしまうんですね。
誰も消費税を上げましょう。なんて云って無かったのに
来年から上がっちゃうんですから。
(率は変わりませんが、課税対象事業者の枠が広がるので同じこと)
配偶者特別控除もなくなるし、雇用保険はとっくに上がってるし。
アメリカの場合、先にできた法律に対してそれを否定する様な法律は
作れないと憲法に挙がっていた様な気がします。
(検索したけどヒットせず。イギリスでしたっけ？)
日本にはこんなのありませんから、後から作った法律で以前の法律の
解釈をなんとでも変更できます。
もちろん憲法違反はだめですが、違憲立法審査を誰も言い出さなければ
そのままですね。
Re:日本の税制 (スコア:1, すばらしい洞察)
＞来年から上がっちゃうんですから。
＞(率は変わりませんが、課税対象事業者の枠が広がるので同じこと)
このコンテクストは消費者が払った税金が最終販売者にはいる益税が
正しいと主張いるんでしょうか。
収税のコストに対して税額が一定以下になるケースで益税を認める
ことはありますが、消費税の場合はそういう性格の税金ではない
とおもいます。
付加価値税導入の納税事務の負担を軽減させる事を名目に、非課税枠や
簡易課税枠を高く設定しすぎていいただけ。益税の不公平感の是正の方が
市民感情に合致すると思います。
Re:配偶者特別控除は (スコア:1)
だったと思いますので、むしろ無くすべきでは無いかと。
「まるで女性に働くなと言ってるようなものに見える」
とは職場の女性の言ですが、僕もその通りだと思います。
Re:配偶者特別控除は (スコア:0)
Re:配偶者特別控除は (スコア:0)
多く、結果的に家計が潤うのだから、別に働くなとは言ってないでしょ。
フルタイムで働かないという選択だってアリという現状の方がマシ
という考え方も成り立ちますよ。
女性みん
Re:配偶者特別控除は (スコア:1)
> 多く、結果的に家計が潤うのだから、別に働くなとは言ってないでしょ。
「女性の自立をさまたげる｣というのとは別に、税の公平性という観点からも問題はある。
たとえば、パートナーが高収入で働く必要がない、という人が控除を受けられるのに、
家計上共働きせざるを得ない、という人が受けられない、
というのはおかしいんじゃないか、ということ。
それに、こんな制度があるために働く意欲がある人が
労働時間を調整する、というおかしなことが起こる。
とっとと廃止すべき。
> そしてこれは男性にも言えること。むしろ対象を男性にも広げるべきだと思う。
「配偶者特別控除」で配偶者の男女は限定してないから、
いわゆる「専業主夫」にも適用されるよ。
Re:日本の税制 (スコア:1)
> 官僚の判断でいかようにもなってしまうんですね。
> 誰も消費税を上げましょう。なんて云って無かったのに
> 来年から上がっちゃうんですから。
> (率は変わりませんが、課税対象事業者の枠が広がるので同じこと)
これは法律が変わってそうなるんでしょ？
法律を変えるのは国会だから、官僚の判断ではなくて国会議員の判断なんだけど。
> アメリカの場合、先にできた法律に対してそれを否定する様な法律は
> 作れないと憲法に挙がっていた様な気がします。
> (検索したけどヒットせず。イギリスでしたっけ？)
そんな馬鹿な。
どんな悪法だとしても、それを廃止する法律を作れないわけ？
> 日本にはこんなのありませんから、後から作った法律で以前の法律の
> 解釈をなんとでも変更できます。
こういうのを「法律改正｣というんだけど。
Re:日本の税制 (スコア:1)
>どんな悪法だとしても、それを廃止する法律を作れないわけ？
作れなくても不思議じゃないよ。
廃止したければ廃止する。
悪法ならばその法律を変えればよい。
禁止と解禁の法律が同時にするといくらでも法律作れちゃう。
インターネット税ではなく (スコア:0)
消費税だとかそういったものの課税しないという…
インターネット利用税だったっけ (スコア:0)
何年か前から言われてることなんだけどね。