Mozilla 1.6 beta リリース 43
ストーリー by Oliver
NTLMはイントラネットユーザに朗報 部門より
NTLMはイントラネットユーザに朗報 部門より
DB-researcher 曰く、 "Mozilla 1.6 beta がリリースされました。非Windows環境でNTLM認証機構を利用できるようになったことと、Chatzilla 0.9.48の搭載が目玉だそうです。
もちろん、幾つかのバグ修正も行われています。
詳しい情報はリリースノート(邦訳)からたどる事が出来ます。このベータ版をすぐに試してみたい方はLinux用ネットインストーラ、Win32用ネットインストーラなどをご利用ください。"
試すまえにリリースノートを見てください (スコア:4, 参考になる)
Mac OS X 10.1環境では重大なバグに遭遇する可能性があります。
関連リソース (スコア:4, 参考になる)
リリースノート和訳の新機能の項目 [mozilla.gr.jp]/問題点 [mozilla.gr.jp]
> Mac OS X 10.1 ユーザはブックマークを消失するおそれがあります。該当するバグナンバーは 221843 で、回避策は、JavaScript コンソールを監視して、ブックマークの処理が終わってからアプリケーションを終了してください。
mozillaZine和訳記事:
Mozilla 1.6 Beta リリース [dyndns.org]
NTLM認証がtrunkでサポートされた時の記事 [dyndns.org]
物足りない方は、Mozilla Thubderbied 0.4 もリリースされています [dyndns.org]。(日本語版フォーラム [dyndns.org])
- Ryuzi Kambe -
AOL Lays Off 450 In California (スコア:2, 参考になる)
Netscape/AOLによる Netscape ブラウザに良いニュースはもうありません。
Mozilla を皆で支えていきましょう...
NTLM認証は (スコア:1)
現在Firebirdをメインで使っているので、そっちにも組み込まれるのを期待したり。
Mozillaは重たくてうちのPCだと使いものにならないもんで(^^;
Re:NTLM認証は (スコア:1)
マルチプラットフォームに対応できるようになるとどんな点が嬉しいのでしょうか??
というか、ブラウザが対応するってどんな感じなんだろう…
一応Googleさんが出してくれた資料を眺めては見たけど、いまいちよく分からず…
#無知を晒してハズいけど、ID
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:NTLM認証は (スコア:3, 参考になる)
もっと端的に言うと、IEの守備範囲をMozillaが少し担当できるようになった、ということです。
参考:
http://tomo.sslan.com/diary_old/#d20021015 [sslan.com]
- Ryuzi Kambe -
Re:NTLM認証は (スコア:1)
http://tomo.sslan.com/diary/?20021015#200210151 [sslan.com] だったりします。
Re:NTLM認証は (スコア:1)
そのほかでは、Windows2000のTelnet Service [atmarkit.co.jp]でも利用されています。
要は、Windowsの認証機能の一種という感じですか。
和じらは (スコア:0)
JLPと同じ運命なのかな。
Re:和じらは (スコア:2, 参考になる)
単に日本語化された Mozilla が欲しいならこれで不足はないはずです。「日本語インストーラ」は、日本語で違和感なくインストールや設定が可能なので、「単にJLPが適用済みである」という一側面があった過去のWazillaの上を行っていると思います。
Mozilla Firebird や Thunderbird を使いたければ、えむもじらさんの日本語ローカライズ版 Mozilla のリンク集 [biglobe.ne.jp]が参考になると思います。
- Ryuzi Kambe -
Re:和じらは (スコア:0)
やっぱり自分でbuildしないとだめかな。
Re:和じらは (スコア:1)
それにより重視されているパッチが本家に採用される時期も早まるかと。
そろそろもう (スコア:0)
Mozilla Firebird一本にした方がいいんでない?
ふたつ作るの面倒でしょ?
Re:そろそろもう (スコア:0)
しかし mozilla.org としては Mozilla Suite を Mozilla Firebirdで置き換えるのはまだ早いと考えているようです。慎重にやりたいのでしょう。
Re:誤植? (スコア:1, おもしろおかしい)
#また つまらぬトラフィックを増やしてしまった・・・
Re:誤植? (スコア:0)
他人のミスに突っ込むなら、用語くらい正しく使うべきでは?
Re:誤植? (スコア:0)
Re:誤植? (スコア:1)
この場合、「むしろ"確信犯"の使い方が違うのでは」というツッコミが入るかと思ってましたが、入りませんね。
Re:誤植? (スコア:2, すばらしい洞察)
違うんじゃないかなぁ。
故意犯というのは「自分は犯罪をしているな」と認識している
状態で、確信犯は「自分の行為は正しい」と思っている状態
(と俺は認識している)。
他人が「それは確信犯ではない」と言い切れる状況って少ないん
じゃない? だってその人が何を正しいと思って行動しているか
わからないじゃん。
今回の件だって、故意犯の方が適当かもしれないけど、でも
「確信犯が間違い」とは俺は言い切れないと思うんだが、どうか。
例えば /. で長い URL を張って、Mozilla で横スクロールバーが
出てしまような状況で、URL を張った人に向けて「おまえ確信犯だろ」
という発言があったとする。それに対して
「確信犯の使いかたが間違ってる」
と指摘するのははたして適当なのだろうか?
Re:誤植? (スコア:1)
じゃ (スコア:0)
ハッカー→スーパーハカーみたいに。
Re:誤植? (スコア:0)
Re:誤植? (スコア:1)
Re:誤植? (スコア:1)
「電子写植」という言葉が現役です。依って・・・
・・・という論法は微妙にズレてる可能性アリ。
更にキーボードという「筆記具」使って自分で書いてると
考えればやっぱり「誤字」の方が馴染み易いと思いますよ。
#コレだけじゃ唯のツッコミなので Mozilla 1.6 beta 使用chu! と書いとこう(笑)
Re:誤植? (スコア:0)
写植(写真植字)って活字を使うんですか?
Re:誤植? (スコア:0)
その前に誤植がミスプリントと同じ意味とは思えないけど。
Re:誤植? (スコア:0)
Re:誤植? (スコア:1)
「typo」という言葉自体には「誤植」という意味もありますけど、「誤植」の対訳で「typo」になる優先度は低いのではと思います。まあ思うだけなので違っているかもしれませんが。
Re:誤植? (スコア:0)
どういうことだよ?
Re:誤植? (スコア:0)
Re:誤植? (スコア:0)
そりゃ、辞書が間違ってます。
植字の間違いではなく打鍵の間違い(typeと打とうとしてtypoになる)ですから。
だから誤変換等による単純な誤字をtypoと呼ぶのも間違い。
Re:誤植? (スコア:0)
よくそんな嘘を堂々と書けるよなぁ……
Re:誤植? (スコア:0)
# べつに type -> typo だったとしても違和感ねーけど
typographical error (スコア:0)
時間かけなきゃ調べられないような内容に対して正解教えてくれというのはわからなくもないけどさ。
Re:誤植? (スコア:0)
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%8A%6D%90%4D%94%C6&kind=jn
かくしん-はん 3 【確信犯】
道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。
Re:誤植? (スコア:0)
Re:誤植? (スコア:0, おもしろおかしい)
みんなから typo を突っ込まれても、ことごとく「誤植ですね」で
返してたなぁ。
Re:誤植? (スコア:0)
誤字:著者が間違えた。
誤植:著者は正しく表記したが、写植屋さんが間違えた。
責任転嫁するかしないかの違いと見た。
きょうび、誤植といえるのは変換間違いに気づかなかったとかかな。
ATOKなんか使うから。
#ATOK使いまくりなのでAC
Re:誤植? (スコア:0)
Re:Mozillaファンの皆様、ごめんなさい (スコア:0)
「ずぃーずぃー」ととるか「だぶるぜーた」ととるかでかわるけど