Sunがx86版Solaris8/9の無償提供開始 45
ストーリー by yourCat
いないいないばー 部門より
いないいないばー 部門より
dseg 曰く、 "本家/.の話題経由、The Registerの記事によると、x86版Solarisのバージョン8及び、9の無償提供が始まった。対応ハードウェア一覧が公開されており、既にダウンロード可能だ。ちなみに、x86版Solaris 8は無償公開されていたが、Solaris 9はUS$99だった。"
dseg 曰く、 "本家/.の話題経由、The Registerの記事によると、x86版Solarisのバージョン8及び、9の無償提供が始まった。対応ハードウェア一覧が公開されており、既にダウンロード可能だ。ちなみに、x86版Solaris 8は無償公開されていたが、Solaris 9はUS$99だった。"
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
配布は無償でライセンスは有料 (スコア:3, 参考になる)
Free Solaris[sm] Binary License Program [sun.com]を見ると、ライセンス料の支払いが免除される場合として、
1.1CPUであること
2.教育目的、開発目的、60日間に試用
を満たしていることとあります。
この条件で行くと、個人であっても運用し続けていればライセンス料を必要としますよね。
Solaris8の時のFree Binary Licenseみたいに、8CPU以下商用/非商用関係なく無償だと使い勝手がいいのですが。自宅でSolarisをサーバとして運用していると上記無償利用の条件に当てはまらないので、以前の8CPU以下無償のライセンスで取得したSolaris8を使い続けています。
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:1, 参考になる)
だから前者にあてはまる場合、登録さえすれば無料で運用し続けることができます。そして「開発者用」とは言っても、Solaris用アプリケーションを自分で開発、テスト、実行するという条件以外、具体的な制約は一切ないのです。(だからこそThe Registerも本家も"Sun sets Solaris x86 free"、"Solaris x86 8 & 9 is once again Free"と騒いでいる訳で)
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:2, すばらしい洞察)
その上で、個人ユーザがSolarisサーバを運用する場合はやはり有償ではないでしょうか。
無償利用の中で該当しそうなのはおっしゃる通り開発目的の使用となるでしょうが、サーバアプリを入れて自宅サーバとして運用し続ける場合、果たしてそれは「開発」といえるのでしょうか。
まさか、既存アプリケーションのmakeを開発といえる訳がありませんし。
ここまで厳密に考える必要はないのかもしれませんが、
という理屈で開発しない人まで無償で利用し続けるのはどうかと思うのです。
Sunが個人ユーザのライセンスを厳密に監視することはないでしょうが、ライセンスにルーズなのもどうかとおもうのです。
Sun に聞いてみては? (スコア:0)
両方の解釈の仕方は私には理解できる範囲なので
あとは当の Sun にジャッジしてもらえば。
もしかすると Sun がある考えを持ってワザと
あいまいにしているかもしれませんけど。
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:0)
はらってもいいぢゃん。
びびるほどの値段でも無いし、値段以上の中身だと俺はおもってるよん。
#WindowsNTの乗り換えキャンペーンで2.6を買ってからx86版のメディア
#をずーっと買い続けてきているので気になんないや。
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:1)
http://www.microsoft.com/japan/msdn/subscriptions/prodinfo/eula.asp
4.サーバー ソフトウェア
4.1 総則
>MSDN で提供される本サーバーソフトウェアは、それと関連して稼
>動する、お客様が作成したソフトウェア製品の、設計、開発、テス
>トおよびデモンストレーションを行うためにのみ提供されるもので
>す。本サーバー ソフトウェアを実際の運用環境で使用することは
>できません。
とはいえ2000Serverとかで運用してる個人サイトは
あまり聞いたことがないですな。
ともかく。
自分で開発したアプリをインターネットに公開してテストする、
という筋なら矛盾はないんではないでしょうか。
んでトップページに「永遠にテスト中」なんて書いたり。
ああ、アレです。「運用テスト」と言ってしまえばmakeのみでも
無問題。
……ダメかなあ。
Solarisの場合 (スコア:1)
Re:Solarisの場合 (スコア:0)
素朴な疑問として
>アプリケーションも開発ツールやWebサーバぐらいはSun Freeware
>から貰ってこれても、他のこまごまとしたものは、自分でコンパイル
>しなければなりません
こう思う人のためにボーナスCDが付属している
Re:配布は無償でライセンスは有料 (スコア:0)
紆余曲折? (スコア:2, 興味深い)
やりとりが連載されていましたね。
今回の件は Sun 自身が迷っているという見方もありますが、ユーザ側からの
声が通じた良い例と自分は理解しています。
Re:紆余曲折? (スコア:1)
(将来)Sun のエントリーサーバーに Opteron を入れるという話。
その場合厳密にいえば "Intel" 版ではなくて "x86" 版になるんだろうけど。
Re:紆余曲折? (スコア:3, おもしろおかしい)
いってたんだもんっ!
見方なんだもんっ!
Re:紆余曲折? (スコア:0, 余計なもの)
雑誌のCD-ROM付録は? (スコア:2, 興味深い)
Sun Worldは休刊してしまいましたが・・・。
Solarisって、雑誌のCD-ROM付録にするわけにはいかないんですか?
前例があるのかは知らないですが、ライセンス的に問題があるわけでも無さそうだし、単に戦略上の問題なのかな。容量的にきつい? DVD-ROMの付録は大変なのかな。
でも、添付するとしたらどこがするんだろう。Unix User?
Re:雑誌のCD-ROM付録は? (スコア:1, 興味深い)
Re:雑誌のCD-ROM付録は? (スコア:0)
そういう方々にはLinux[ないしCygwinとか]を薦めるよ。
りな、B三年そら八年、ってことか。
Re:雑誌のCD-ROM付録は? (スコア:0)
まさか、Windows、、、
Re:雑誌のCD-ROM付録は? (スコア:1)
俺にとってはWindowsこそ梨。
Re:雑誌のCD-ROM付録は? (スコア:0)
#hanoi OSとかかも>梨
Re:りな、B三年そら八年。か (スコア:0)
どうしてこう (スコア:1)
信用をなくすだけなのに。
もうx86はやんぺーーとはつい最近まで豪語してなかった?
Re:そりゃあ、 (スコア:0)
儲かってないことも理由でしょうがね。
Re:そりゃあ、 (スコア:1)
Re:そりゃあ、 (スコア:1, すばらしい洞察)
意地悪な見方かもしれませんが、こうやって馴染んでもらって、
ある程度利用者が増えたらバージョンアップ時に有料化、とかね。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:そりゃあ、 (スコア:1)
# 歴史は繰り返す(w
Re:そりゃあ、 (スコア:2, おもしろおかしい)
一度目は悲劇として、2回目は茶番として。(by カール・マルクス)
つまり次からは笑っていいってことです(なんか違う?)。
Re:そりゃあ、 (スコア:1)
2回目の共産主義(共産主義社会)は茶番として。
まあ、マルクスが前提にした唯物論的歴史観自体が相当怪しいものだったから
このような結論になった訳で…
Re:そりゃあ、 (スコア:0)
#学習する奴が足りないってことですな。
早速ダウンロードしてみました (スコア:1)
もしかしてslashdottedってことなんでしょうか?
ボトルネックが私の使ってるプロバイダだったら他の人には関係ないんでしょうけど、もっと上流のほうだったらこれから始める人は様子見したほうがいいかもしれませんね。
さて、これから物置をあけて古マシンを取り出さなくては…
Re:早速ダウンロードしてみました (スコア:1)
この記事がサイトに掲載されてすぐダウンロードを始めましたが、CD7枚分全部を1時間以内に落とし終わりましたよ。
それはそうと、ダウンロードしたファイルの一つがローカルHDD上で破損してしまったのでもう一度ダウンロードしようとしたらダウンロードできなくなっていてショック。
せっかくダウンロードしたのに(pq
パッチの提供は? (スコア:1)
も)続けてくれるのなら、RedHatよりはいいかも。対応HW少な
過ぎるけれどね。SCSIなサーバマシンではかなりマトモに動い
てくれる(特にスレッドアプリケーションの動作はLinux等より
秀逸)ので評価はしているんですが…
Re:パッチの提供は? (スコア:3, 興味深い)
○何時無くなるかわからない。
↓無くなったらそれで終り。
○無くなったら手の付けようが無くなる。
これだけです、完全なオープンソースにしてくれたら話は別なんですけどね。
せめて、1つ古いバージョンを常にオープンにしてくれれば.....。
Re:パッチの提供は? (スコア:2, 参考になる)
# SVR4自体はオープンソース化すれば…ですが
# いまSVR4の権利持ってるのあのSCOだし…
そもそも制限多数でもソースコード参照ライセンス発行自体
個人的には大事件だったんだから…
## ちなみに,Recommeded patch方式は個人的には好きです.
## 何気に楽だし.
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:パッチの提供は? (スコア:0)
たとえばRHLをつかってて、RedHatって会社がつぶれたとして、
ソースがあるからへっちゃら、ですか?
いや、結構違うかと。 (スコア:0)
ソースがあるから自力で頑張れるっていうだけじゃなくて、
オープンソースならば他のベンダがそのソースを使って
極めて近い内容のものを出してくる可能性があるって点ね。
似たものが出てくれば、そっちへ移行できるかもしれませんから。
Re:いや、結構違うかと。 (スコア:0)
それならば別に、SUNがなくなってもその前に
権利を買った会社がSolarisのサポートをする、とか
そういうことは十分にあり得る範囲ではないかと。
むしろ、今RHが倒産しても誰も引き継いでくれない気がするけれど
SUNが倒産したら、F通あたりはしばらく続けてくれるんじゃないかなぁ・・・
Re:いや、結構違うかと。 (スコア:0)
そのF通あたりがやめちゃったらどーなるんでしょう?
次々と Sunから権利
Re:いや、結構違うかと。 (スコア:0)
オープンソースを振りかざしてシュッシュッとすることもなかろうに。
Re:いや、結構違うかと。 (スコア:0)
例えRHが潰れても他のRPM系ディストリは結構あるし、
RPMに拘らないならDeian系やSlack系、Gentooという選択肢も。
OSだけじゃなく (スコア:0)
されないんでしょうかね?
半年ほど前にお金を払ってSolaris9を買ったけれど、無償の
Solaris8時代に開発されたドライバが結構使えて、助かった
ことがあるので。
Re:OSだけじゃなく (スコア:2, 興味深い)
SDCのページも今はサンプルがSolaris8用だったりするけど これも追い追い更新されていくんじゃないかしら。
それに、FAQにはSolaris7→8はリコンパイルほぼ不要とかあるし、 8→9もかなり使い回しきくんじゃないかしら。
# ドライバを書いたことがないので上っ面をなめている私
前からあるけど。 (スコア:0)
----
telnet://seizen.gikoneko.net
2ch:hiroyuki
telnet://seizen.gikoneko.net:4000
2ch:Hiroyuki
Re:前からあるけど。 (スコア:0)
$ telnet seizen.gikoneko.net 4000
Trying 219.117.237.84...
Connected to seizen.gikoneko.net.
Escape character is '^]'.
Connected to the PDP-11 simulator
2.11 BSD UNIX (2bsd) (tty00)
login: 2ch
Password:
Last login: Sat Dec 13 12:55:04 on tty00
2.11 BSD UNIX #1: Fri Jun 9 08:42:54 PDT 1995
You have mail.
>
そこにあるのは (スコア:0)
前のバージョンである"8/03"(u4)のようです。