H-IIA 6号機のSRB-Aの探索を決定 37
ストーリー by yourCat
貴重な学習資料 部門より
貴重な学習資料 部門より
yosuke 曰く、 "JAXAは、11月29日に打ち上げに失敗したH-IIA 6号機のSRB-Aの回収の可能性を検討するために、探索を行うことを決定した (プレスリリース)。探索は、H-II 8号機の探索と同様にJAMSTECの協力によって行われる。探索船は12月24日に横須賀を出港する予定。
H-IIA F6は、SRB-Aの分離失敗による高度と速度の不足から指令破壊に至っており、SRB-Aの回収は事故原因の特定に大きな意味を持つこととなる。なお、H-IIA 6号機の失敗について現在わかっていることは、JAXAサイトにあるH-IIA 6号機事故FAQにまとめられている。"
Project X 再び? (スコア:2, 興味深い)
あれも見つかる見込みは薄かったとの由。
演出部分をどこまで差し引くべきかはわかりませんが。
当時の捜索海域の深さが3000M。
今回は5-6000Mとの由。
前回に輪をかけて分のない賭に見えますが、
無事見つかることを願って止みませぬ。
あの時とは違う。 (スコア:2, 興味深い)
このビーコンが役立ってくれるといいですね。
なお、H-IIA 1号機のSRB-Aに搭載されたビーコンからの音波はキャッチできたそうです。
(参考:http://rocket.sfo.jaxa.jp/data/20031209_srba_dvp.pdf)
Re:Project X 再び? (スコア:1)
現役引退して新人育成に就いたとか紹介されてませんでしたっけ?
探索決定を受けて、カムバック?
世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追加 (スコア:1)
ハズしているかも知れませんが、飛行機事故の場合なんかは即探索って印象があるものですから。
それともやっぱり、予算・人員的にリソース不足 [www.jaxa.jp]だから?
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:2, 参考になる)
ポイントは“人命”でしたね (スコア:1)
確かに緊急性に関しては比較にならないのかも知れませんね。
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:2, おもしろおかしい)
船の動かし方は本来は公募 [jamstec.go.jp]によって決定されているわけで、落ちそうなロケットを上げるのなら最初から拾いに行く航海の応募をしておいてもらいたいものです。
# 関係者なのでAC
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:1, 参考になる)
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:1)
天文衛星の場合、観測対象との位置関係によっては軌道変更すら必要なく、衛星を振り向かせるだけですむでしょう。
海洋観測船の場合、観測対象の場所まで、時には何週間もかけて航海しなければならないでしょうから、天文衛星と同じ感覚で考えてはいけないのではないでしょうか?
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:0)
そういう面ではわりあい融通が利くほうだとは
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:0)
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:0)
本来の仕事じゃない前回のH2探索の時に、
自分の研究の航海計画が流されてしまって泣いた人多数の罠。
JAMSTEC はかなりトップダウン(科技庁の官僚上がり)な
無茶が入ると聞いたことがあります。
Re:世界の探索決定までの期間を教えて下さい。(FAQ追 (スコア:0)
JAXAのいい仕事 (スコア:1, おもしろおかしい)
もしSRB-Aを見つけられたら、JAXAは宇宙探査より海底探査に専念すべきだと思います。
そうなると今度は探すもんがなくなるな…
Re:JAXAのいい仕事 (スコア:1)
And now for something completely different...
Re:JAXAのいい仕事 (スコア:0)
「元の所に戻るんだぁ」とか言って墜落したらどうします?
Re:JAXAのいい仕事 (スコア:0)
ちゃんとマネーロンダリングするので大丈夫です。
Re:JAXAのいい仕事 (スコア:1, おもしろおかしい)
行方不明の無人深海探査機「かいこう」子機 [c-crews.co.jp]探索を是非。
Re:JAXAのいい仕事 (スコア:0)
海洋投棄されたヤバゲな物、何やら意味ありげな海底遺構…
期限の近い大陸棚のアレとか
別の物をいろいろと見付けちゃったら、どーするんだろう?
#本命はなかなか見つかないのに、
#何か…こう…他の物が色々と…
Re:JAXAのいい仕事 (スコア:0)
見つかってどうするの? (スコア:1)
「原因究明の有力な材料となる可能性があると思われる」
と、ありますが、ここまでして探す必要あるのでしょうか。
ただでさえ少ないJAXAのリソースが探索に使われるのだろうし、
JAMSTECの研究活動阻害にもなるし。
(タナボタ的な発見はあるかもしれませんが。)
見つかったようです (スコア:1)
どうもビーコンが拾えたってことらしいんですが、うまく映像確認できるといいですね。
Nullius addictus iurare in verba magistri
結局 (スコア:0, フレームのもと)
御金がないとか言いながら、無駄使いをしているように思えるのは私だけ?
最初から設計をちゃんとして作れば問題なく打ち上がったと思うけどなぁ。
不手際とか人的ミスの為に失敗するわ余計に金使うわではねぇ。
今回の事故は技術うんぬんでないでしょ。片方はちゃんとはずれているわけだし。
関係者全員のボーナスカットぐらいはやっているよね当然。
責任問題うんぬんでなく、それぐらいは当たり前でしょ。
会社だって業績悪ければボーナスないんだからさぁ。
Re:結局 (スコア:1, 参考になる)
脊髄で反応する前にちょっとは調べな。
http://www.asahi.com/science/update/1221/001.html
> 最初から設計をちゃんとして作れば問題なく打ち上がったと思うけどなぁ。
安物買いの銭失いって知ってる?最初からお金を出していればちゃんと作れるとおもうけどなぁ。
#それより先にリンク先の打ち上げ数と失敗数をみてから出直してこいや。
浮いた予算を使い切るために (スコア:1)
マジで (スコア:0)
>無駄遣いをしよう、と。
浮いた予算を使いきる為の新規開発がトラブっているって可能性もありそうなんですが。
枯れた技術で良いところは枯れた技術を使っても良いと思うのですが。
Re:結局 (スコア:0)
お金だけが、問題だったと?
それだったらなぜ、今後組織を見直す訳?
組織改革は必須 (スコア:1)
単純に,お金が・・・ というのは,どうかと思いますが。たとえば打ち上げが延期されるだけでも,それなりのコストや損失が発生するはずで,そのへんの手当はどうだったのかな・・・ とか気になってます。私は。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:組織改革は必須 (スコア:0)
SF大会の宇宙開発関係の企画で、3機関統合で期またがりの予算が立てられなかった、と言うような、阿呆かいな、これだから役人や政治家のやる事は‥‥と思ってしまうよ
Re:結局 (スコア:1)
確実に失敗するような不具合の方が対処しやすいものです。
なぜなら、再現実験が容易に行えるからです。
片方は外れたが、片方は外れなかったという不確実性こそが、
今回の問題の技術的困難さを表していると思います。
> 最初から設計をちゃんとして作れば問題なく打ち上がったと思うけどなぁ。
お尋ねしますが、「ちゃんとした設計」に必要な物は何だとお考えですか?
Re:結局 (スコア:0)
ちゃんと設計してたつもりでも,日本は問題がないことを実証できる
ほどの打上機会(打上回数)が無いんだけどなぁ。
一発勝負でトラブルが発生しても不良解析することが極めて困難な
宇宙開発は,打上回数が少
Re:結局 (スコア:0)
まだいないことを知ってるぅ?
何をもって宇宙開発で亡くなったとお考えなのかは知りませんが、LE-7噴射器マニホールドの試験中の爆発
Re:結局 (スコア:1)
まあ政府関係が無駄金いっぱい使ってるというのには同意です。でもこの例に関しては無駄ではないでしょ?
Re:結局 (スコア:1, 参考になる)
オフトピ街道まっしぐらですが、反論させていただきます。
現在のイラクは戦争前程の危機的状況ではありません。
支援ならもっと援助を必要としている所に行くべきです。
経済制裁による死者は170万人(ソースは失念、
確かUNESCOだったと思う)だそうです。経済制裁は
並みの戦争より恐いのです。
本当に人道援助をしたかったのなら今回の戦争前に行うべきです。
今になってにわか人道主義者(michさんのことじゃないですよ)が
増えているのは人道目的というよりも「とにかく海外派兵したかった」
と考えるべきでしょう。
Re:結局 (スコア:0)
よそでやれよ 関係ない話題は
Re:結局 (スコア:0)
逆に国益に結びつけば殺しに行くのも無駄金ではない。
主権国家という枠組みを否定しない限り、そういうことになる。