Anonymous Coward曰く、"ここスラドでも何度か紹介されたWikipedia（wikiとGFDLを使って百科事典を作るプロジェクト）が1月7日中に2万5000記事達成予定。英語版の19万記事の足元にも及ばないが、項目数の増加速度自体も次第に加速しており、今後もこの調子で成長していって欲しい。最後に、この間寄付を募った際に寄付した人達に、利用者の一人として礼を言いいたい。ありがとう。"
高校・大学の授業なんかで (スコア:3, 参考になる)
めんどうかも (スコア:2, すばらしい洞察)
なんか特定のフォーマットのデータを一気にガガっとuploadするようなやり方はないのかしら？
Re:めんどうかも (スコア:1)
Re:めんどうかも (スコア:1)
正しい使い方だと思ってたんだけど、どんなもんでしょ？
Re:めんどうかも (スコア:1)
できたとしても、 真面目に裏を取ったりしていたら1時間や2時間 じゃ済まない、とんでもない手間がかかる。そこまでつきあって られない。
以前手直した項目を今日みなおしたら、また間違いを発見 してしまった。
Re:めんどうかも (スコア:2, 興味深い)
「この記述が間違っていることだけは確かだが、正しくはどう直せばいいか難しいところだ」と単に素直にそうコメントしておけばいいじゃん。それだけでも、有用な情報ですよ。
Re:めんどうかも (スコア:0)
Re:めんどうかも (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:めんどうかも (スコア:1)
「暇つぶしに眺める（書いてみたりもする）」
という程度に留まるんですかね。
何らかの方法で妥当性が保障されないと、情報の引用元にもできないですし・・・。
ま、面白いからこれでも良いのかな。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:めんどうかも (スコア:0)
Re:めんどうかも (スコア:0)
Re:めんどうかも (スコア:1)
一気にペーストするのはいかがですか。
＃ファイル単位
Re:めんどうかも (スコア:0)
オレもいまだに取っつきにくいなと思ってるんだけどさ。
Re:めんどうかも (スコア:0)
著作権侵害をせず、GPLF のルールに従えば、ある意味で自由放任な文字通りワールドワイドなプロジェクトなので、色々なアドイン的なシステムが待ち望まれている
Re:めんどうかも (スコア:0)
Re:めんどうかも (スコア:0)
引用 （２ちゃんねるから） (スコア:2, 興味深い)
（略）自分の世代の子供が使う道具としてはできるのが遅すぎた。が、いまの学生くらいの世代が生んだ子供らが活用してくれるようにレールを敷くのが大切なのかな、と（略）可能性のあるものを上手に使うか使わないかは、しょせんは道具なのだから人間次第。近視眼的で狭量な了見でモノを考えちゃいかん
同上 #278 [2ch.net] より引用
結局、一人一人では時間の制約とかで大したことはできないかもしれないけれど、一生懸命な人が２人。それに同調してくれるのが２～３人居れば、大きな流れになる
同上 #282 [2ch.net] より引用
どこかの学内クラブのブラバンとかオーケストラがノーミスで演奏した MP3 をアップロードするとしましょう。現在の Wikipedia のシステムでもそれを受信可能。音楽著作権の拘束がゆるい学校教育分野で学内活動の一貫として、その成果を Wikipedia にアップロードすることは、いまの状態でも十分に可能です。
Re:引用 （２ちゃんねるから） (スコア:1)
Re:引用 （２ちゃんねるから） (スコア:0)
#467634 の AC です。書き方悪くて、すみません。
例えば私の書いた元の記事に対して、参加者が互いに補完しあって修正や改善をしていき、誰もがわかるような記事にしていくのが Wikipedia の記事の編集スタイルのようですね。
たった今気がついたけど、 (スコア:2, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/音楽
なんてURLをうっても未作成の文字化けタイトルページが表示されていたが、いつの間にかちゃんと表示されるようになっていますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/[キーワード]
という使い方、便利だなーとか半角英数字の英語やフランス語などのwikipediaではできるので、うらやましく思っていたので、うれしい限りです。
/.が (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:/.が (スコア:1, 参考になる)
Re:/.が (スコア:1)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:斜点 (スコア:1)
すみません (スコア:0)
# 申年でも酉頭
Re:/.が (スコア:0)
* アレゲ
* ./
* AC - 匿名投稿時にシグネチャにつける
* ID - IDでの投稿時にシグネチャにつける
* スラッシュドット効果
「./」っすかぁ……
# 「なのでＡＣ」はさすがに無いか
Re:/.が (スコア:0)
ならあるみたいです>件のページ
Re:/.が (スコア:0)
だれか追加したらしい。
追加 (スコア:0)
中身は スタブ記事 [wikipedia.org]、てかいたずら書だなこりゃ
#[[AC (スラド)]が無いのでAC
Re:追加 (スコア:0)
Re:/.が (スコア:0)
「派生用語」として書いてあるようです。
「/.」や「/.-J」の説明はもう少し上にあります。
面白いけど大変 (スコア:1, 参考になる)
関連項目へのリンクを作ると、その先が気になっちゃって、さらに作る
という感じですが、きりがありませんね。
そこらへんが楽しさなんでしょう。
問題点みたいなのとしては、百科事典の雛型が整備されてなくて、
手をつけていいのかいけないのかよくわからないし、その雛型を
議論する場所（井戸端だよね？）も議論を追いづらいのがダメですね。
Re:面白いけど大変 (スコア:2, 参考になる)
テンプレートについては、類似の記事のフォーマットを参考にするか、
プロジェクト（ウィキプロジェクト）を立ち上げて、そこで書式のすりあわせを行うようになってます。
今のところ日本語版のウィキプロジェクトは少ないみたいですけど。
ねじれゆく歴史 (スコア:1, 興味深い)
ためにしに「ネットニュース」を見てみたら、あまりのデタラメぶり
にガックリ、「よっしゃ、ワシが書き直したるわい!」とやる気を出す。
2)
英語ではどう書いてあるのだろうかと見てみると、1次資料にできるく
らい詳細に書いてあって、「これに匹敵するものはとても書けない」と
ガックリする。そりゃ、翻訳すりゃ良いのだろうけど、その後ろに日本
での状況もつけなきゃねってとこで。
……てなことがあったとサ。
#うわ「インターネット」の項目もひどい。
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:0)
なぜウィキペディアは素晴らしいのか [wikipedia.org]
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:0)
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:0)
# 釣れた
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:0)
理由に全く触れていないようでは
説得力もないし
コミュニケーションのきっかけにもならない
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:2, 興味深い)
→組織に割り当てられるのは「IPアドレス空間」
→この項目の定義によるとIPを使うものだけがインターネットとなっているので、UUCPをインターネットと呼んではいけない。 インターネットメール（RFC822メール）が届く範囲をインターネットと称する誤用が混入したのだろう。
→国防に役立つことを名目に予算を確保したのは事実だが。。。
→コンピュータを分散させたという事実はない。元々各地に分散して孤立していた個々のコンピュータシステムをネットワークにつないで遠隔地から利用できるようにした。
→JUNET時代にはプロバイダなんて無かった(UUCPの時代)。プロバイダと同時に存在したというとJUNET協会の時代になるが、 JUNET協会はIP接続は提供していなかった(というか、名前を貸しただけ)。
→2000年(まだ２０世紀）にはすでに、CATVインターネットの急伸が注目されている [itmedia.co.jp]。
ネットニュースについては、
→インターネット「でも」動く。
ネットニュースとは、分散した複数の電子掲示板システムが、記事を相互に転送しあうシステムである。当初UUCPネットワーク上に実装され、後にインターネット上でも稼働するようになった。
→「各個人が各々近いサーバにアクセスして読んでいた」のは事実。が、通信量は削減されていない。
→記事の到着順はシステム毎に違うので、同じ記事でもニュースサーバ毎に記事番号が異なる
→記事の到着後一定時間で消去するという文化がある
この二つかな。電子掲示板ではあるけれど、普通のBBSと大きく違う点がこの二つ。
理由としてはこれくらいで十分かな。 僕としては「でたらめ」とまでは思わないけど、 たいして詳しくない人が聞きかじりの知識を書いただけっつー感じ。「歴史」の部分に誤りが多いのは無理のないところともいえる。
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:1)
> たいして詳しくない人が聞きかじりの知識を書いただけっつー感じ。
その通りです。それ以前の[[ネットニュース]]が、私が見てもひどいと思うくらいのものだったので、たいして詳しくないのですが修正しました。
ところで記事を修正するにあたって上の記述の一部をとりこみたいのですが、
ここでGFDLを宣言するか、ご自分で書きこんでいただけないでしょうか。
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:1)
Re:ねじれゆく歴史 (スコア:0)
25000 (スコア:1, おもしろおかしい)
どうして25000という中途半端な数字を話題にするだろうか？
これが32768や65536などといったキリの良い数字だったら
ひとくぎりついたね、おめでとー
なんて気持ちになれるのだが
これまでの紹介記事 (スコア:0)
http://srad.jp/article.pl?sid=03/02/12/1118206 [srad.jp]
Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中
http://srad.jp/article.pl?sid=03/12/29/0431206 [srad.jp]
Re:これまでの紹介記事 (スコア:1)
2ちゃんねるのWikipediaスレッド [2ch.net]。
タレコミはタレコミとして尊重するとして、
あとは採用するに値するかどうかの判断かと。
Re:これまでの紹介記事 (スコア:0)
サイト紹介の目線で見ているからウザく感じるのであって、現在の Wikipedia の 25,000 項目が、250,000項目や 500,000項目になったら、検索エンジンを使うたびに目にするようになるかもしれません。
今のところ、強いリーダーシップが不在で
Re:これまでの紹介記事 (スコア:0)
Re:これまでの紹介記事 (スコア:0)
今見てみたら (スコア:0)
Re:今見てみたら (スコア:1)
それにスラド効果で輪をかけられたかもしれませんけど。