Eolas社のプラグイン特許が無効化へ 35
ストーリー by Oliver
たまには期待していいですよね 部門より
たまには期待していいですよね 部門より
line 曰く、 "MozillaZineの記事とロイターの記事によると、米国特許商標庁はEolas社の主張していたブラウザ・プラグインの特許を無効化するという。これは予備決定で、現在はEolas社からの返答を60日間待っているところだそうです。Microsoftは昨年から特許回避のためIEの変更を始めていたが、この特許の無効化が通ると考えて先月から一旦停止していたとのこと。"
創造性を守るために (スコア:4, すばらしい洞察)
自分のアイデアを公知にすることで、「誰でも思い付くような」特許から逃れられ、フリーなアイデアの再利用によるソフトウェアの発展が望めるのではないかと思います。
また、自分の実現したいソフトウェアのアイデアを先に登録することで、実装中に特許をとられて悔しい思いをすることも防げるでしょう。
Wikiのように誰でも気軽に書き込めて、確実に書き込み日付が証明されるような場所を特許庁あたり提供してくれないかなぁ…。
くれないだろうなぁ…。
# 特許の本来の異義はいずこに？
Re:創造性を守るために (スコア:1)
それと、やるとしたら特許庁がいいのかなあ。OSDNでやってみるって、どう？？？
Re:創造性を守るために (スコア:1)
（後から訴えられる可能性があったら再利用可能ではないので）
登録者は登録時点で「その特許権を放棄すること」と、再利用時のリスクを少なくするため「可能な限りそのアイデアが特許申請されていないか調べること」が求められるでしょう。
前者は、「将来こういうソフトが作りたい」という人に、そのアイデアを特許から守る（その時点で特許が既に取られてなければ、ですが）手段と引き換えにすることでクリアできるでしょう。
公知化される＝他人が実現する可能性がある、ということですが、自分ならそのデータベースを見た他人がアイデアを実現したとしても、実装したのなら許せる、というかむしろ嬉しいでしょうしね。
問題は後者です。果たして個人で既存の特許をチェックすることができるのか？
それは完全には（もしくはほぼ）無理でしょう。
それでも、これを実現することには意味があります。
特許足り得ない特許と戦い、創造性の自由を勝ち取るという意味が、です。
自由に使えてよく整備されたライブラリがプログラミングで重要であるように、アイデアのライブラリも重要であるという認識を持つべきかもしれません。
# OSDLでもいいですねー。オープンソース？ですしね。
Re:創造性を守るために (スコア:1)
「公開技報 [jiii.or.jp]」というものが、それに近いと思います。
オープンアイデアデータベース？？？？ (スコア:0)
Re:オープンアイデアデータベース？？？？ (スコア:0)
ここで言っているのは
>そのデータベースに登録した時点で公知化する（つまり特許として成立しなくさせる）ことが目的
なので、まったく意味合いが違いますね。
#よし、このデータベースのアイデアの特許申請をしよう！
特許無効と・・・ (スコア:1)
そこが解らないとどうも安心出来ません。
まぁ何にせよ，Eolas がこのまま引き下がるってのは無いだろうな。
Re:特許無効と・・・ (スコア:4, 参考になる)
によれば、Eolasが発明したとされる以前に先行技術が既に存在していたらしいです。
Re:特許無効と・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
今回は幸いにして脅威を退けることができたが、
「その先行技術は私のものだ」と主張する第二のEolasが
出現したとき、我々人類はどうすればよいのだろう。
Re:特許無効と・・・ (スコア:1)
Re:特許無効と・・・ (スコア:0)
働け知的研究者（という名の知的奴隷）たちよ！ノルマ達成のその日まで、脳髄の最後の知の一滴まで絞りつくし、特許を書き続けるのだ！
＃本当にそういう話なのでAC...
Re:特許無効と・・・ (スコア:0)
最近の某国の特許ゴロはこんなんばっかし
#JPEG特許の会社は、いまではアレだけが収入の殆どだとかいいますし
Re:特許無効と・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
こんな事もあろうかと当社の特許を侵害した、貴社の販売する商品を開発しておきました。
とか言ってみる。
# 激しく嫌スギ。
李 露星
Re:特許無効と・・・ (スコア:1)
裁判では、その特許の妥当性なんかは問わないで、単に特許に
該当するか？といったことだけが争われたのかな？もしかした
ら、特許をとっちゃうと、法と同じ様な強制力で「そもそもを
疑うべからず」とか「特許は神聖にして妥当性を云々してはい
けない」といった考え方が支配的なのだろうか？
# 特許そのものの妥当性を調べる裁判ではなかったということ
# で、それは調べなかったとかなのかな？名にしおうMSの弁護士
# がそれをしなかった理由がわからないのだけど...
Re:特許無効と・・・ (スコア:1)
よって、裁判を起こす為にこの利益を特定する必要があります。
まあ、ここまではどこかで書いた話なのですが。
裁判では「訴えがあった利益」に対してのみ審議が行われます。
よって、この場合は「特許に該当するか否か？」が争点であり、
もし「その特許は妥当か？」と言うことを審議したいのであれば、
別途訴える必要があるのです。
裁判では訴状にない内容を審議する事はできません。
「討議する場」ではなく、「利益回復の場」ですからね。
少なくとも「被告の主張」は「その利益の無効」に限定されるわけです。
もちろん、原告も「利益の内容を変更」する事は出来ません。
実際、裁判の途中で原告の主張が変わり、
「それなら別の裁判を起こしなさい」と棄却してしまうケースもあります。
あくまでも「訴状の内容に対して」のみの訴えだけ、と言うことですね。
＞# 特許そのものの妥当性を調べる裁判ではなかったということ
＞# で、それは調べなかったとかなのかな？名にしおうMSの弁護士
＞# がそれをしなかった理由がわからないのだけど...
「被告の主張」が「そんな特許は有効ではないから回復の利益がない」と言うことなのでしょう。
訴えの利益がないことを証明できれば、
別にバカ高い費用と時間を使って別の裁判を行う必要はありませんから。
Re:特許無効と・・・ (スコア:1)
ここと、
>よって、この場合は「特許に該当するか否か？」が争点であり、
ここで、ちょっと論理的飛躍がある様に思うんですけどね。
訴えがあった利益自体があるか？という検証がないという
のは、普通、ありえないと思うんですけどね。
>裁判では訴状にない内容を審議する事はできません。
訴状には、その特許が記載されているのでしょ？でしたら、
その記載されている内容について、吟味審議することは、
できないのかな？だとしたら、デタラメな訴状を出して、
「訴状にあることを真として審議せよ」なんてことがま
かり通るのかもしれないですね。
>訴えの利益がないことを証明できれば、
そう。そして、先行利用があったということで、利益の
元が消えるということを、提起できないのかね？ってこ
となんですよ。
「おまえのために一億円損した」だけで訴えて、どう
してそう損をしたのか？損をしたとすることの前提が
妥当であるか？を審議せずに、一億円損したことから
のみ審議するというのが、裁判というわけでもなかろ
うということです。
>「被告の主張」は「その利益の無効」に限定されるわけです。
つまり、相手が損をした、利益を得ることが出来なかった
と言えば、その利益の無効を主張することは出来ないとい
うことなんでしょうかね？
Re:特許無効と・・・ (スコア:0)
・問題の特許が余程認められたもので無い限り、まず相手の特許の無効を主張する
・自分の製品が相手の特許を侵害していないと主張する
・以上がうまくいかなければ和解に持ち込もうとする(*1)。この際
－自分の特許を使ってクロスライセンスに持ち込む(*2)
－あるいは、使用料を値切
Re:特許無効と・・・ (スコア:1)
「Eolas社は裁判で，Microsoftに5億ドルもの支払いを命じる陪審決定を勝ち取っている」
という文章が書いてあるのだが、どうも、気違いのＡＣちゃんには読めないらしいね。
>妄想もいい加減にしてくださいよ。
ま、ＡＣが妄想するってのは、たまにあるね。さすが、気違いでも、ＡＣを隠れ蓑にする
程度は思いつくのかもね。あ、もしかして、気違いだからＩＤの取り方も「どこに書いて
あるんだ」ってことかな？
Re:特許無効と・・・ (スコア:4, 参考になる)
この審査の今後については、今回の審査官の判定をレビューする期間としてEolasに60日が与えられるとのことですから（5段落目）、しばらくしてまた動きがあるかも。
地獄の沙汰も・・・ (スコア:0)
米国特許商標庁にはいくらいったんでしょうか？
Re:地獄の沙汰も・・・ (スコア:1)
えっと。。。何処から流れ出てゆくのでしょう?
# 今回の件について Microsoft が単体でそこまでがんばるとは思えないので ID
むらちより/あい/をこめて。
自由も正義も金で買うのか (スコア:0, 興味深い)
人身以外は金で買えるってことか｡これが自由ってやつなのか｡
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:2, 参考になる)
確かに、サダム・フセインの身柄は現地の実力者から
買われたのだというもっぱらの噂が立ってましたが。
真偽の程はわかりませんが、独房のトイレ掃除をする人夫が欲しいのなら、
もうちょっとマシな人材を買い付けるべきでしょうな。
あっちでは、仕事がなくて困っている人がいっぱい居りますから。
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:1)
＃もっとも、善意の徴兵拒否なんて制度もあるわけですが。
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:2, おもしろおかしい)
その後は、もちろん大統領にもなれます。
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:1)
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:0)
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:0)
筈だから、或る意味で「買って」いると云えなくもないかも。
http://homepage2.nifty.com/akabira/nishikou/kt-yowaiamerica-2.html
# 兵役を外人に担ってもらうのは、どうかとは思うけど。
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:1, おもしろおかしい)
元大和航空パイロットの風間真ですが、呼びましたか?
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:1)
フランス外人部隊とかはかなり有名ですな。
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:1, 参考になる)
『金で買う自由があるんです』 とかマジで言い出しそうですよね... アの国
Re:自由も正義も金で買うのか (スコア:0)
大統領選に関しては、以前にそんな感じの判例出てますね。
おかげで、資金力にものをいわせて、競争相手側のイメージを下げる
ためのＣＭを打ちまくるのもＯＫだし。
今頃無効になってもなぁ (スコア:0)