Kodakがデジカメ関連特許の侵害でSonyを訴える

nidak 曰く、 "Eastman Kodakが、同社の所有するデジタル写真技術の特許10件をめぐり特許侵害をしたとして、Sonyに対し裁判を起こしたニュースを、ロイターが報じている。この特許には、デジタルカメラがイメージの圧縮と保存を行う機能も含まれているそうだ。
Kodakのスポークスマン：Gerard Meuchnerによれば、同社はSonyに対して約3年間にわたり特許のライセンスに対して交渉を行ってきたが、両社の満足のいく合意に達し得なかった為に、今回裁判となったとのこと。ちなみに、デジタルカメラ/写真に関する技術特許のほとんどは、KodakとOLYMPUSの2社が保有しており、その数はそれぞれ1000件を超えている（参照）。"

本家のストーリについたコメントによると、要となる特許のひとつは米国特許5,016,107(Electronic still camera utilizing image compression and digital storage)のようだ。

米国特許5016107を訳してみた

[maia (16220)]

米国特許5016107
1991年5月14日
画像圧縮とデジタルストレージを用いる電子スチルカメラ

大要

静止画に対応した画像信号のデジタル処理を行う電子スチルカメラ、及び処理された画像信号をリムーバブルなランダムアクセス型メモリカードに格納するストレージ。イメージセンサーは、露光され、得られたアナログ画像情報をデジタル画像信号に変換する。（コントロール）プロセッサーは、露光とA/D変換をコントロールし、カメラの通常使用に釣り合った速度で、デジタル信号を（複数画像を蓄える）バッファーに送る。（デジタル）プロセッサーは、格納されたデジタル信号を処理する。即ち、デジタル信号を各ブロックに変換し、信号を画像信号の圧縮ストリームにエンコードする。同ストリームはメモリカードにダウンロードされる。（デジタル）プロセッサーは、より良い画像キャプチャーとカメラ運用の最適化を図るため、入力のレートとは異なるスループットで処理を行う。

--
#一部意訳。
なんかあまりに一般的で、この程度なら日本のメーカーも何か持っていたような気がするが、まだ探してない。
いずれにせよ、経営の厳しいコダックが知的財産権に活路を求めようとするのは、米国の昨今の風潮の通り。個人的感想としては、微妙。

Re:米国特許5016107を訳してみた

[Anonymous Coward]

特許ってクレーム(請求項)の限定条件によって
適用範囲が決まるので、大筋の訳とかでは
ひっかかるかどうか判断つかない場合が多いですよ。

AとBが一般的な事柄であって、AだけやBだけ
なら特許性がないと判断されても、AかつBという
クレームだから特許が成立するということは
ざらにあり、AかつBかつCかつ…と非常に限定
的なクレームだからなりたつ(逆にいえば成立
した特許の適用範囲は非常に限られる)という
ことが結構多いです。

Re:米国特許5016107を訳してみた

[Anonymous Coward]

同意。

それはさておき…
速度を調節するコントロールプロセッサが特徴のような予感。

Re:米国特許5016107を訳してみた

[ttm (8278)]

カメラの通常使用に釣り合った速度で、デジタル信号を（複数画像を蓄える）バッファーに送る。

ということは、フラッシュやメモリスティックへの転送レートをわざと遅くしたり、あるいはそのカメラの連写速度よりもずっと速い転送レートにすればこの特許の適用外なのでしょうか?

Re:米国特許5016107を訳してみた

[kapaer (9728)]

>（複数画像を蓄える）バッファーに送る。
ですから、メモリーカード類ではなく、内蔵のRAMに一時画像を記憶させることでしょう。

>信号を画像信号の圧縮ストリームにエンコードする。同ストリームはメモリカードにダウンロードされる。
>（デジタル）プロセッサーは、より良い画像キャプチャーとカメラ運用の最適化を図るため、入力のレートとは異なるスループットで処理を行う。

とあるので、画像圧縮している間にも、シャッターを切ってバッファーに複数枚記録しておくことにより、連写性と高圧縮を両立させるための特許かと。

#Nikonのデジカメだけど、まさにこんな感じの動きをするなぁ。
#連写モードでシャッターを押しっぱなしにすると、5枚ほど連続で（0.5秒ぐらいの間隔で）撮った後、
#バッファが一杯になったと見えて、その後はフラッシュメモリに一枚転送するごとに
#一枚ずつシャッターが切れる（4～5秒間隔ぐらい）。

Re:米国特許5016107を訳してみた

[Arimac (10826)]

プリントバッファーとかとアイデアは同じで、ソフトウェアテクニックの基礎の範囲内だと思うけどなぁ。

Re:米国特許5016107を訳してみた

[Anonymous Coward]

通常使用が可能である限りひっかかるとか。
これが「一見限定されているようで実は何にでも当てはまる」ためのテク？

Re:米国特許5016107を訳してみた

[Anonymous Coward]

なるほど「釣り合った速度」ってのは一見限定しているようでいて「速く」でも「遅く」でも「同期して」でも「非同期」でもなく単に「使える」って事しか表していないんですな。
いや、本当に参考になるぁ。

Re:米国特許5016107を訳してみた

[Anonymous Coward]

ふと思ったんだけど、動画を処理する過程で(動画の一瞬として)静止画も取れるというような言い訳をした場合、この特許に引っかかるのかなぁ。
いや、昔からビデオカメラを作ってたソニーならこんな言い訳もするのではないかと思ったので。

なぜSony？

[Anonymous Coward]

1. 他の会社はおとなしく金を払った
2. Sonyがアメリカのデジカメ市場でシェアトップだから
   (ホントにそうかは知らない)
3. Sonyが一番金持ってそうだから
4. JPEG特許で金払った先例がある [impress.co.jp]ので、ちょっと脅かせばすぐ大金がむしれそうだから
5. etc...

Re:なぜSony？

[zeissmania (3689)]

ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]では、オリンパスと三洋はライセンス契約を済ませているそうです。
他のメーカーについては、不明。たぶん、交渉中なのでしょうね。
で、SONYとはその交渉が決裂したから、と。

Re:なぜSony？

[roto (17040)]

三洋とコダックは仲良し [ascii24.com]だからなぁ・・・

Re:なぜSony？

[Mooolyeee (19868)]

勝手な想像

１．デジタルカメラとデジタルビデオカメラでかなりのシェアを持っている。
２．ソニーを押さえることに成功すればその後の他社への交渉が極めて有利になる。
３．ソニーが持っている特許を安く使いたい(クロスライセンス)

そんな辺りではないかと。

Kodakの場合は
裏に「訴訟費用出してあげるからどんどん暴れてね」
なんてパトロンはいないだろうから。
単なる言いがかりではないのだと思うのだが。

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

特許の侵害ってのは、販売者ではなく製造者の問題では無いでしょうか。

すでにライセンス取得済みの三洋は世界シェアの３割を占めていると言われていますし、
製造シェアベースで考えるとめぼしいところは攻略済みってことでは？

今やシェアトップはコダック

[chute (19365)]

> Sonyがアメリカのデジカメ市場でシェアトップだから
ロイター報道 [goo.ne.jp]によりますと、

2003年10-12月期 (台数ベース)
コダック 19.4%
ソニー 13.2%
キヤノン 12.8%
だそうです．

攻勢をかける好機と見たのかもしれません．

Re:なぜSony？

[jizabel (14338)]

普通に１のような気がしますが。

しかし、デジカメの値段の裏に隠れた特許料の殆どは
2社にいっていたんですねぇ。

しらなんだ、しらなんだ。

--
-- 頼りない迷い猫のじざべる。(typo s/jizabel/jezabel)

Re:なぜSony？

[kamo (17234)]

コダックの弁護士も豪胆だねぇ・・・ まぁ、CCD絡みでやられっぱなしなんで気持ちは解るけどさ

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

＞1.他の会社はおとなしく金を払った
プロジェクトX [nhk.or.jp]を見てからというものデジカメは日本生まれで発明したのはカシオ計算機だと思っていたんですが…。カシオも金を払ったんでしょうかね?

Re:なぜSony？

[manga (19304)]

デジタルカメラシステムを最初に作ったのは
東芝と富士フィルムですよ。
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/history.html
東芝は書いてないけど、共同です。
ちなみに上の行に書いてあるsonyのマビカは
アナログ記録スチルカメラです。
(フレームメモリを使用してるのでデジタルと名前を付けたのでしょう)
この頃はまだJPEGも存在しない時代で
メモリーカードもPCMCIAカード規格もなくて
あらゆるものが独自規格だったなぁ～と

--
みんな幸せになればいいのに
散歩師：漫画居士柴岡秀一
http://www.toheart.to/%7Emanga

Re:なぜSony？

[chute (19365)]

あれ？
『キヤノン電子スチルビデオカメラ「RC-701」世界で初めて市販。』
キヤノンじゃないの？

キヤノンのRC-701情報 [canon.jp]

Re:なぜSony？

[manga (19304)]

このキャノンの電子スチルカメラは、
上のsonyのマビカ(2inch フロッピーディスク)を使ったアナログスチルカメラですよ。
デジタル記録じゃないです。

デジタル記録でないなら、もっともっと古いのもありそうですね。
ムービーで一コマ記録できるヤツとか

--
みんな幸せになればいいのに
散歩師：漫画居士柴岡秀一
http://www.toheart.to/%7Emanga

Re:なぜSony？

[chute (19365)]

早とちりしてました．
ごめんなさい．

93年にすでに

[Anonymous Coward]

Kodakが作ったAppleのQuickTake 100がありましたから、カシオよりも先にデジカメは作っていたのではないですかね。

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

カシオ計算機だと思っていた

QV-10 のネタかな．

プロジェクトXは事実を元にしたフィクションとして見なきゃダメ！

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

確かに“デジカメ”はカシオだと思う。
が、その前から“デジタル記録のカメラ”は存在した訳で。

＃今のデジカメのスタイルの基礎を作ったのは確かにQV-10なんだけど、技術の話はまた別。

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

CCDに関するシェアが大きいからとか

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

Kodakはそれとのクロスライセンスを狙ってたけど、SONYから
「それはそれ、これはこれ」と突っぱねられたから？

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

嫌いだからでそ

Re:なぜSony？

[Anonymous Coward]

他にも言及されてることをまた書くのは気が引けるが、同時に何社も交渉しているうちの決裂組なだけでしょ。

いい加減、特許で訴える=カモにする、なんて発想やめたら?

SONYのコメント

[zeissmania (3689)]

Kodak特許侵害の事実はない [itmedia.co.jp]

デジタルカメラの歴史

[maia (16220)]

1986年にミノルタがα7000のデジタルカメラパックを出している。1988年には、富士フィルムからフルデジタル記憶のDS-1Pが出ている。→ソース [kaigisho.ne.jp]

#もっと正確に歴史を振り返りたいけど、とりあえずこれが限度（紙資料が必要みたい）。
#キャノンQ-PIC持ってたけど、あれ（マビカ）はFM記録。

Re:デジタルカメラの歴史

[Anonymous Coward]

国内の話に限れば日本カメラ博物館の資料 [jcii-cameramuseum.jp]も興味深く読めます。
様々な機種がリストアップされているので時代背景と合わせて思い出すのに丁度良いかも？

やはり富士フィルムのDS-1Pか

[maia (16220)]

ミノルタのSB-70はマビカだったですね（デジタル記録じゃないって）。→ソース [plala.or.jp]

やはり富士フィルムがデジタルカメラの嚆矢かと（1988年フォトキナでの発表だった）。関連情報 [asahi.com]

Re:デジタルカメラの歴史

[primavera (9253)]

＞1986年にミノルタがα7000のデジタルカメラパックを出している

α9000専用じゃなかったでしたっけ？　僕が知らないだけで7000用もあったのかな？
2インチビデオフロッピーに記録するタイプでした。
このカメラバックがヤフオクに出品されて危うく入札しかけたことがある、そんな私はα9000ユーザ。

＃はじめてのワープロがｿﾆｰProduceだったのでID

Re:デジタルカメラの歴史

[primavera (9253)]

あぅ、7000用もあったんですね・・
すみませんでした m(_ _)m

ヤフオクで見つけたのはEB-90でした。
今になって思えば、これほどの珍品は二度と手にすることはないだろうから、使い道なくとも買っときゃ良かったなー。

前もこんなことしていましたね

[doku (14414)]

コダックは以前も日本国内だけシェアが低いのは富士フイルム
が不当なダンピングをしているといって裁判を起こしてました。
参考資料：富士フイルム側の反証 [fujifilm.co.jp]
結局そのときはコダック側の敗訴で終わっています。

Re:前もこんなことしていましたね

[Anonymous Coward]

コダックの肩を持つつもりはないが、
それはぜんぜん違う話じゃないの。
「裁判」ということぐらいしか共通項がないと思ふ。

コダックとオリンパス

[take0m (4948)]

現在デジカメでシェアを持っている会社は、特許取っていないんですね。

特許制度の問題

[Anonymous Coward]

いつも思うけど該当技術が広く使われてから提訴が起こります。その方が裁判に有利になるからですが、製品を発表した時に
異議を申し立てしない時は無効にするような制度にしないと機能しないのでは。

Re:特許制度の問題

[futo (10691)]

＞いつも思うけど該当技術が広く使われてから提訴が起こります。

実際には、提訴の前に、警告や交渉が行なわれるものですし、今回もソニーとの間で、３年も交渉した結果、合意に至らなかったとの事ですから、一概に、世間には突然に見えるからと言って、突然提訴された訳でもないと思います。

＞その方が裁判に有利になるからですが、

広く使われる事が、裁判に有利に働くとは思えないのですが。
裁判の結果、勝訴した場合に、相手企業から得られる損害賠償等の額は、確かに大きくなるとは思いますが。

＞製品を発表した時に異議を申し立てしない時は無効にするような制度にしないと機能しないのでは。

権利を持っている側が、あらゆる関連製品の定常監視を行なうという事ですか？
権利者の負担がかなり大きいと思います。
現在の特許法の考え方では、同じ技術領域を業とする者は、先行特許を知っていて当然というスタンスにあるように思えますが、先行特許調査だけなら、ツールも整っているし、開発開始時にパワーをかけて調べればいいですけど、あとから、製品発表を常にウォッチしておくのって、ちゃんとしたツールも無いし、発表の媒体も何を使われるかわからないし、どこで発表されるかもわからないし（九州地方のみで発表されたとかね）、かなり負担になると思います。
商品の発売って、マスコミを使わない場合も多いでしょうしね。

むしろ、製品を発表した時に異議を申し立てないと無効にするような制度にしてしまうと、特許制度そのものが機能しなくなると思います。

Re:特許制度の問題

[futo (10691)]

例えばどの様にでしょうか？

Re:特許制度の問題

[futo (10691)]

コメントありがとうございます。

前者（＞の件）は、引用の前後にブランク行を置いてあるので、そんなに問題ないだろうと思ってます。
後者は、変なところに改行を設けると、ウィンドウのサイズによっては、見にくくなるので、（ウィンドウサイズで自動的にフォールディングされたあと、先頭数文字ですぐ改行されてしまったりするので）あえて改行を入れていませんでした。

ですから、どのようにタグを入れろと言われているのか、より上手なタグの使い方を教えていただきたいと思って聞いてみたのですが、どうやら元ACの方は言い捨てていかれてしまったようですねｗ

Re:特許制度の問題

[Anonymous Coward]

現状を見ると同意したいとこだけど、
それだと特許侵害された方の負担が大きすぎると思う。
弱い立場の者（個人など）が強い立場の者（大企業など）に
勝手に特許技術を使われたというケースも考えられるわけだし。

それと、いつをもって発表とするかという問題もあるかな。

Re:特許制度の問題

[Anonymous Coward]

完全に同意します。

時機を逸した権利の主張を認めると、経済活動に
無用の予測不可能性を持ち込むことになり、悪影響を与えます。

「権利の上に眠るものは保護しない」の法諺の通りです。

Kodakの経営状態

[tripleH (21118)]

Kodakは昨年の９月に、Digital化への転換をするということで、その投資の原資を作るために配当の引き下げを発表したんですけど [kodak.com]、その後、それが市場から大顰蹙を買うという結果になってしまったんですよね。しかもその流れに乗って、Corporate Rader（要は仕手戦の人たち）が来て、株の買占めが始まっちゃったりするし。
結局、これまでのアナログなカメラでの強み（特にアメリカでの現像ネットワークやブランドイメージ）が全然デジタル化で生かされないということが明らかになっちゃっているんで。 そのデジタル分野でも「俺は強いんだぜ」っていうのを見せるのが理由だと思われ。

Canonは？

[Anonymous Coward]

>デジタルカメラ/写真に関する技術特許のほとんどは、KodakとOLYMPUSの2社が保有しており、

Canonも相当な特許を保有してるように見えましたが、違いましたっけ？

Re:Canonは？

[prog123 (20129)]

特許出願率は多いけど

金になる特許か？

といわれればどうかな。

Re:Canonは？

[akiran (13187)]

> 特許出願率は多いけど

揚げ足でスミマセン。社員一人あたりの特許取得数？をくらべてもしょうがないので、この場合特許取得数でしょうか。

Re:Canonは？

[prog123 (20129)]

あ、間違えたｗ

そうですね、取得数です。

真実はこれだ

[Anonymous Coward]

SONYの特許にろくなもんが無くてクロスライセンス出来なかっただけ。