曲がるパソコンを有機トランジスタで

SIA 曰く、 "有機トランジスタの性能を高める新技術を、東北大学金属材料研究所の岩佐義宏教授ら 3大学のグループが開発し、ネイチャーマテリアルズ誌の電子版で発表された(朝日新聞より)
有機トランジスタとはその名の通り、炭素を含む有機物を元に作られるもので、安価でかつ折り曲げが可能になる反面、電圧で信号を制御するのが難しいという問題があった。 今回はナノメートル単位での膜の制御を利用することで電子の数を制御することが可能になり、ひいては電圧の調整が可能になることを検証したとのこと。 以前「柔軟に伸縮する電子回路」なるストーリーがあったが、今回の発表はバタフライキーボードを超えて PCそのものやディスプレイを折り曲げ・格納できるようになる可能性を秘めており、より可搬性のあるノートPCの実現が期待できそうだ。"

曲がるパソコンは

[deem (17616)]

平らにするのが難しそう。

Re:曲がるパソコンは

[Anonymous Coward]

洗濯したら、干す前にきちんと広げる必要があります。場合によってはアイロンをかけます。

Re:曲がるパソコンは

[Anonymous Coward]

最近、グニャグニャ曲がるこんな物 [yamano-music.com]を買いましたが、まっすぐにするのが面倒であることに買ってから気づきました。

# 結局は堅い机が必要。

Re:曲がるパソコンは

[halo (12510)]

おお。これと金属製の縦笛を用意すればピカード艦長ごっこができる。

TRONWAREに

[sillywalk (15002)]

ビニールシートみたいにグニャグニャに折り畳めるパソコンの
イメージ写真が載ってたことありますね。
さすがにそれは無理だろうと思ってましたが、これだと実現しそう。

--
And now for something completely different...

曲がる前に..

[jizou (5538)]

ちゃんとまっすぐ走って欲しい。

わからん

[Anonymous Coward]

朝日新聞の記事は意味不明だし、東北大学金属材料研究所のサイトを見ても何も書いてないし、ホントに価値のある成果なのか？

Re:わからん

[Anonymous Coward]

硬い電子回路を使いたくないはずのインプラントデバイス(人工心臓など)では使いでがありそう。
運動選手のデータ取りなども、体に違和感無くフィットする機器のほうがいいだろうし、
野生動物の発信機にもよさげ。

Re:わからん

[Anonymous Coward]

ぷにぷにのメイドロボットに使うのはだめですか。そうですか。

Re:わからん

[Anonymous Coward]

ぷにぷにのメトロイドってなんやねんと思ったが違ったか。

＃フュージョンスーツ？

Re:わからん

[Anonymous Coward]

メトロイドってもともとぷにぷにじゃねえ？

Re:わからん

[Anonymous Coward]

ぷよぷよのメイドキャラ [google.co.jp]かと思ったが（以下略

Re:わからん

[Anonymous Coward]

デバイスをとことん小さくしてしまえば、シリコンなどでもまだ使えるって事はないでしょうか。RFIDのμチップのようなビーズのスレッドとか織物とかで。ユニット同士は電波で通信するとか。あそうか、ユニット同士が曲がる有機伝導体で接続されていてもよいのかな。

いっそ、生体高分子(DNAとかタンパク質とか)で論理回路ができれば、生体とのフィットは更によいかも。

野生動物というか、昆虫を研究しているのですが、このような小さな

Re:わからん

[flutist (16098)]

> 生体高分子(DNAとかタンパク質とか)で論理回路

キーワードとしては、
・DNA計算
・酵素スイッチ
とかでしょうか。どっちもそれなりに研究してる人口はあるのですが、今ひとつ
なんか、ブレイクしそうな雰囲気がしないような。
なんにしても、生体とのフィットを考えると、生体と接触、相互作用があるわけで、
設計がとんでもなく大変というか、無理かもしれませんね。

> 昆虫をトレース

蛍光タンパクを遺伝子に組み込んで夜に探すとか。
組み替え体を野外に出しちゃうと大問題ですが。:-)

Re:わからん

[keybordist (3572)]

やっぱ、酵素でスイッチング素子を作る場合は、牛やら羊の遺伝子を改良して、
乳から取れるようにするんでしょうかねえ？

Re:わからん

[flutist (16098)]

その酵素の遺伝子を大腸菌か酵母かなんかに組み込んで工業プロセスで生成するのが
一番安上がりで実用的かな、と思います。大きなほ乳類を使うとお金かかりますしね。

Re:わからん

[Anonymous Coward]

＞・DNA計算
＞・酵素スイッチ

うむむ。まだgoogleしていませんが、どちらも、なんとなく、溶液っぽいですね。チップみたいのにできるのかな。

＞なんにしても、生体とのフィットを考えると、生体と接触、相互作用があるわけで、

Re:わからん

[flutist (16098)]

もうオフトピな上に誰も見てないかもしれませんが。

>なんとなく、溶液っぽいですね。

そうです。水溶液中です。しかし最近は、そういった化学反応のシーケンスをガラス基板上（みんなチップって言ってますが）でやるシステムの研究もあります。ちゅうか業界では注目されています。だからうまくカプセル化できれば

> 体組織の様な濡れ濡れのもの

にも接触させておけるかもしれません。しかしいかんせん現状では、チップとか言いながら数cm角で、日常目にするたいていの昆虫よりは大きいと思います。

酵素スイッチはすでに忘却されつつあるような気もしますが、数理科学の1992年2月号にちょこっと記事が載ってます。もう10年以上前ですね...。

Re:わからん

[Anonymous Coward]

こういうものですね。化学反応チップというのでしょうか。これは論理回路というのとはちょっとちがうのかもしれません。化学的情報処理というか。

やはりなんとか電波で操作できるIDのようなものが欲しいですね。 [google.co.jp]

Re:わからん

[Anonymous Coward]

アイソトープを使えば1種類あたり1ビットでRIID？

nature materials

[Anonymous Coward]

nature materials [nature.com] のどの号でしょうか? 見当たらないです。たぶん探し方が悪いんでしょうが...

Re:nature materials

[Anonymous Coward]

Advanced Online Publication [nature.com]に出たところです。nature publishing groupのjournalがソースになってるものは、今はたいていAOPに出た時点で新聞記事などに取り上げられてます。本誌掲載されるのは大体３週間後くらいかな。

アブスト読んでみた

[Anonymous Coward]

アブストラクト (抄録) [nature.com]は公開されているようです。本文 [nature.com]はアカウントが必要です。

アブストラクトをざっと読んでみると、有機FETの話みたいです。SiO2 上のシランカップリング剤を用いた SAM において、SAM にフッ素やアミノ基を導入したものを使って、S

ですねー

[Anonymous Coward]

> SiO2 を用いていますので、いまのところ、曲がるトランジスタではなさそうです。

可曲性のあるくらいに薄い無機系ゲート膜では絶縁破壊しちゃう。
けれど絶縁破壊しないくらい厚くすると曲げで割れちゃう。

フレキシブル化でゲート膜以上に重要なのは基板です。
普通のPETフィルムなどでは酸素や水が筒抜けですから。
食品包材用のバリアフィルムでもぜんぜん不十分。
けれどバリア性を確保するほど可曲性がなくなる。

折角だからタレコミ文に突っ込みを入れておこう。
論文はまだ読んでいないけど。

「炭素を含む有機物を元に作られるもので」
有機物といえば炭素を含むのが化学屋の常識。

「安価で」
高機能性有機電子デバイス材料はクソ高価。
徹底的な精製でやっと性能を発揮する。
試薬のペンタセンは確かに安いが、
こういった用途での純度品は手間が掛かるので高価になる。

「折り曲げが可能」
有機物だからといって曲げられるとは限らない。
アモルファスでも充分な移動度が得られるかどうかは別。
エピタキシャル性やパッキングなどが重要な場合では
曲げると性能が出なくなる場合もある。
結晶化しないとダメかもしれない。
けれど結晶だと曲げると割れる。
TFTのp-Siとα-Siくらいに違う。

「電圧で信号を制御するのが難しい」
電圧制御は当たり前。
低電圧化が難しい。

「電子の数を制御することが可能になり、ひいては電圧の調整が可能になる」
キャリア密度が向上して低電圧化する、くらいの文が有機デバイス屋には相応しい。
一般人に求めるのは酷かもしれないが。

「実現が期待できそう」
早くても二十年後くらいかな。
期待しすぎ。

Re:やっぱ期待しすぎですねー

[Futaro (2025)]

> 「実現が期待できそう」
> 早くても二十年後くらいかな。
> 期待しすぎ。

バイオとか材料とかの研究者は、どうしても実用研究みたいに短期に製品化が期待できるものを扱っているわけではないので、今のような不況でお金がない世の中ではけっこう冷遇されていたりします。「すぐにお金にならないものになんか投資しないよ！」なーんて言われてね。

だから、今回みたいな「誇張した表現」で、それがあたかも「いつでも実現できます！」というような表現で自分の研究を表現したりする人も増えてるんだと思うのですね。でも、それをやっちゃうと、結局信用をなくしてしまうわけなんですけどね。

この研究そのものでできるものだけではなくて、製品に持っていくまでは、その周辺をかなりのお金をかけて固めないとまずいわけなんですけどね。そっちのほうの投資額のほうが、本体よりも大きなものになることは、けっこうざらにあるし。

基礎研究をやっている研究者は外から見ると、他人のカネを使って「遊んでる」ように見えるような人もいないわけではないし。

ということで、この発表を見てもわかるけど、基礎研究をやっている人は、予算欲しさに人をだましている、ともとれるような発表するのはいい加減やめて、ちゃんと素直にやろうね。そうでないと、また信用を失って、さらに予算も失うことになっちゃうから。

「実は、この研究で製品に持っていく可能性はあまりおおきくない。でも、可能性を追求しておくことに意義はある。」

というような言い方でも、ちゃんとした研究であればちゃんとお金を出す人はいるものです。

くるくるっとまるめて

[Anonymous Coward]

ポケットにしのばせ、試験のときに。。。。

# おっと、PCは丸められたが、HDDが。。。