Gmailにプライバシ侵害の懸念 102
ストーリー by GetSet
無料・大容量であるが故の対価か 部門より
無料・大容量であるが故の対価か 部門より
Ryo.F曰く、"/.Jでも紹介されたGoogle社のWebmailサービス「Gmail」だが、プライバシ侵害のおそれが指摘されている(WIRED NEWSの記事)
問題となっているのは、その広告挿入手法。Gmailでは、受信メールの内容を走査して、その内容にあった広告を画面に表示するらしい。ただし、送信メールには影響しない。他のWebmailも画面に広告を表示するが、それは単にランダムに選ばれた広告を表示するだけ(ということになっている) 要するに、Googleに受信メールの内容を検閲されているようで気持ち悪い、ということだろう。"
内容 (スコア:2, 興味深い)
単語単語だけ拾ってしまい、出会い系の広告を入れてくるのは確実な気がします。
ギャル文字 [lolipop.jp]のメールなんかはどうなるんだろう
Re:内容 (スコア:2, 興味深い)
WIREDの記事でも指摘されているけど、例えば人工中絶に反対している人のメールに人工中絶を行う病院の広告が表示されたり、政治関連のキーワードで、共和党支持者のメールに民主党の広告が表示されたりとか、いろいろと不愉快なことは起こりそうな予感はありますね。
Re:内容 (スコア:2, すばらしい洞察)
反対運動する活動場所が分かって、ぴったりな広告の様な気がするが....
Re:内容 (スコア:2, 興味深い)
言葉で保てる関係なら、言葉を惜しむべきではないですね。
言葉を惜しんだあまりに悪い結末を迎えた人を何人か知っているので。
Re:内容 (スコア:1)
あんまりそんな風には思わないなぁ。それってなんか打算的でしょ。逆に、言葉無しに関係が保てるのなら、言葉を惜しむのかと。
私は「好きだ」ってことを相手に対してよく言う方だと思うけど、そもそもその事を「惜しい」なんて思わない。むしろたくさん言いたい(笑)。
私にとっては、そうでない方が不思議です。なんでそんな風に思えない相手と付き合ってるのかと(笑)。それに、あんたの愛はその程度なのかと。
Re:内容 (スコア:1)
何が言いたいのか不明。私は鶏のレバーも牛のレバーも好きですが。
> 慣用句を知らんのかというのが二点目。
何が言いたいのか不明。この場合の「慣用句」とは何かが明らかでないためです。
なお、慣用句の中にも意味は含まれています。さまざまな表現の中でその慣用句を選び取ったのには、何か理由があるかもしれません。
Re:内容 (スコア:1)
全然余裕です(笑)。
> 「慣用句」を知らないからわからないということですね。
いいえ。この場合にあなたが言う「慣用句」とは、具体的に誰の書いたどの文のどの部分なのかが解らない、ということです。どの部分ですか？
彼女と(中略)出会い系の広告 (スコア:1)
結局 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:結局 (スコア:1, 興味深い)
黙ってやってるんなら文句が出るのもわからんでもないが、
イヤなら使わなきゃいいだけのことにいちいち文句いうやつの気が知れん。
Re:結局 (スコア:1)
でも、「いちいち文句をいうやつ」もいないと、そういうサービスなんだ、ってことがわからない人も多いから、それはそれで意味がある。
Re:結局 (スコア:1, すばらしい洞察)
現状のサービスで満足してる人なら自分以外の人間の意見なぞそもそもまったく無関係なわけで…
むしろ「他人がどう文句つけようと自分が満足ならいいじゃん、いちいち文句言うやつの気が知れん」という見方も出来るｗ
Re:結局 (スコア:1)
まあ元々暗号化してないメールは見られ放題だっていえばそれまでですが。
内容にあった広告 (スコア:2, すばらしい洞察)
そんでもって、ちゃんと学習してくれて二度目は無いならばね。
＃ひたすら「オフトビ」フィードバックすればそのうち広告が来なくなる？
Re:内容にあった広告 (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、メタモデで「公平でない」とされて、モデレートできなくなるのでは？
Re:内容にあった広告 (スコア:1)
怖いなぁ。。。
一体誰がメタモデを？
だから「Gmailにプライバシ侵害の懸念」って言われるんですね。:)
プライバシの侵害よりSPAMによる広告誘導とかありそう (スコア:2, すばらしい洞察)
見せようという魂胆なエッチ関係業者とかいそうだな。
返信したり発信した内容によって広告を選ぶというのなら
それはそれで嬉しいかもしれない。
# 発信する前に、この文面に該当する広告一覧とか出して
# 貰えるとかね。
欧州では (スコア:2, 参考になる)
♯「欧州では」って「EU諸国では」って意味かな？
スパムのフィルタリング (スコア:1, 興味深い)
言うなればユーザサイドの設定の可否とその走査の透明性がカギですかね？
まあ設定を外すことができなくとも、透明性というか信頼性が
ポイントかな。新しいことを行う時には越えなきゃならないハードルというか
ユーザに対する気遣いの部分がひとつ付け加わったという感じですね。
#でもウイルスチェック等の走査には疑問を抱いてないってのは、要は慣れ？
Re:スパムのフィルタリング (スコア:1)
実際には知らせてるウィルスフィルタはありますね。From:アドレスを詐称するタイプのウィルス付メールに対して、エラーメールを返す設定を行っている場合とか。
侵害なの？ (スコア:1)
選定結果が広告主に流れるとかならともかく
機械的に判定されるだけなんでしょ？
そんでその結果が漏れるという話ではないんでしょ？
それって実質的にはプライバシーの侵害でもなんでもないのでは
機械に処理させるのが嫌ならそもそも電子メールなんて使えないよね
語彙を解釈するAI搭載の連文節かな漢字変換とかそういうキャッチコピーもだめなのかも？
Re:侵害なの？ (スコア:1)
そりゃそうだ。
でも、人によって、どこまで許容できるか、というのには差があるわけで。あと、上でも書いたけど、かえって不愉快な広告が挿入される問題もあるし。
機械に内容を読み取られるのすらイヤだということであっても、暗号化メール(S/MIME、PGPなど)を使えば、電子メールを使うことはできますね。
> 語彙を解釈するAI搭載の連文節かな漢字変換とかそういうキャッチコピーもだめなのかも？
自分の管理下で動く仕組みと、リモートで誰かの管理下で動く仕組みを一緒にはできんでしょ。
Re:侵害なの？ (スコア:1)
それは「プライバシーの侵害」なの？
もっと別のカテゴリに分類されるべき事象では？
＞自分の管理下で動く仕組みと、リモートで誰かの管理下で動く仕組みを一緒にはできんでしょ。
単にブラックボックスという意味では似たようなものでしょう
Re:侵害なの？ (スコア:1)
あまりにも乱暴な(笑)。
いくらブラックボックスとは言っても、ローカルに動かせる仕組みなら、他へデータを送らせないようネットワークから切り離すなどして検証することができるでしょ。リモートにあって、ネットワークから切り離せない仕組みでは、それは難しいよね。
あなたにとっては「似たようなもの」かもしれないけど、そう考えない人も居ると思うよ。
Re:侵害なの？ (スコア:1)
でも、「interest」の判断が適切でない場合もある。前にも出したけど、共和党支持者は民主党の広告は見たくないかもしれない。でも、それが表示されることがありうる。ま、共和党と民主党ならさほど問題にはならないだろうけど、未成年者への性的表現を問題視するメールを受取ると、なぜかエロサイトの広告が表示される可能性もある。
ま、それを含めて許容しない人は使うな、ということなんだろうけどね。
Re:侵害なの？ (スコア:1)
Google検索の場合は、自分でキーワードを打ち込んだ結果。Gmailの場合は、他人から送られてきたメールに対して、自分以外のシステムが選んだ結果。また、Google検索の場合は、何らかのアカウントと結びついているわけではないが、Gmailはアカウントと結びついています。その差は小さくないと思います。一口の「同じ状況」とは言えないでしょう。
ま、いずれにしても、そのあたりまで納得した上で使いなさい、ということなんでしょうけど。
＃という意見を無視して反論されるのは困りますよ。#527369もそうだけど。
Re:侵害なの？ (スコア:1)
それについてはそのとおり。
でも、自分からしかメールが届かないような寂しい人でない限り、それだけを捕らえてGoogle検索の広告とGmailの広告の「両者に本質的な違いはありません」と言うのは、強弁が過ぎるかと。引用云々も同じですね。相手のメールの引用しか返してこない相手とのみメールのやり取りをする人でもない限り、やはり「両者に本質的な違いはありません」とは言えないでしょう。そんなことして何が楽しいのかわかりませんが(笑)。
> だから初めからそう言ってます [slashdot.jp]けど。
私はそれに同意しているわけですが。
つーか、ACが「はじめから」なんて言っても、他人にはなんとも判断つきません。他のACと区別できませんから。区別して欲しかったら、IDを使いましょう。
> 「という意見」をはじめに示したのはこっちなんで、それこそこっちが困ちゃいますよ(苦笑)
相手が同意したのを見落としたのが原因ではないでしょうか。
Re:侵害なの？ (スコア:1, 興味深い)
メールの内容は一見差し障りの無いメールなのだけど、 実はメールにはユニークなキーワードが埋め込んであってそのキーワードにひっかかって出てくる広告が本命の広告とか。
Re:侵害なの？ (スコア:1)
>そんでその結果が漏れるという話ではないんでしょ？
>それって実質的にはプライバシーの侵害でもなんでもないのでは
侵害は侵害。
でも、それを納得の上で契約を行うのだから、自己責任による情報提供となる筈なんだけども、それが認識できるかどうかが問題となるかどうかの決めてではないかと。
＃んじゃないと、アンケートなんか出来やしない。
この頃は本来は自己責任の問題であってもゴネ得を狙う輩や堂々と書いてある契約すら読まずに全て他人の責任にする人間も多いので、まあ、騒ぎのネタ程度にはなるかな？って処でしょうね。
Re:侵害なの？ (スコア:1)
定格以上の重量物を検知しただけです。
添付ファイルでストレージ代わり (スコア:1, 興味深い)
ストレージ代わりとして使えば、文面をチェックされてマズー
なことはなくなるのではないですかね。
でもそういう場合どういう広告が入るんでしょうか。
添付ファイルをBase64エンコードしたら、データサイズは
おおよそ1.5倍程度には膨れ上がるので、保存できるデータ量は
せいぜいCD-ROM1枚分程度……
てのは前のGmailのスレでも書きましたが。
1000アカウント取得してテラバイトなストレージとして利用
することを目論んでいる人がいる、みたいな話もありましたね。
Re:添付ファイルでストレージ代わり (スコア:1, おもしろおかしい)
「★★★ 100GBで月1000円、驚きの格安レンタルサーバ！！ ★★★」
Re:添付ファイルでストレージ代わり (スコア:1)
>することを目論んでいる人がいる、みたいな話もありましたね。
読んでないんですみませんが、
もしかして、「適切なドライバを書いて、仮想Filesystemの一種として使う」とかするですか？
Re:添付ファイルでストレージ代わり (スコア:1)
ジョークだったみたいなんですが。
orkitみたく紹介制のシステムらしいので、1000アカウント取得は
かなり難しいのではないかと思います。
で、その投稿の後にはどうやったらできるかとマヂに考えた人の
投稿がいくつかあるっぽいですね。
参考までに、/.Jのコメント [srad.jp]、本家の元投稿 [slashdot.org]
あれ? (スコア:1, 余計なもの)
え、これ [srad.jp]って、エイプリル・フールのネタだったんじゃなかったんですか? それともまだ続いてるの?
むらちより/あい/をこめて。
個人的にはHTMLメールなのが問題です (スコア:1)
HTMLメールが嫌いな人も少なくないと思うのですが・・・
HTMLを表示しないメーラーで受信すると広告が表示されないのが、せめてもの救いです。
Gmailから一般の人への送信メールにも広告が入る？ (スコア:1, 参考になる)
> のが、せめてもの救いです。
え？ Gmailから送信するメールにも広告が入るの？ そりゃひどすぎのような。
元記事にはこう書かれているのですけど、意味がよくわかりませんね。
Re:Gmailから一般の人への送信メールにも広告が入る？ (スコア:2, 参考になる)
一応、ポップアップやバナーの広告は出さずに、右側にテキスト広告を表示させる旨が書かれています。
これはGoogleの広告技術(AdSence)がそのまま使われるという理解で良いと思います。
でも、Gmailから送信したメールとGmailで受信したメールのどっちに表示させるのかが書いてない。
サーバ上のメールを探すこととサイトを検索することを同一視できるという観点からすると、
Gmailサーバ上のメール、つまりGmailのユーザのみが広告が表示される、
という可能性はあります。（考え方としてはシンプル）
しかしこれでは、InternetWatchの
"受信先がメールを開くと、Googleの広告データベースにアクセスして広告を表示する"
という部分が間違っていることになるような・・・
とりあえず、Yahoo!メールの場合は、
Yahoo!メールからの送信時は広告が追加
Yahoo!メールでの受信時は広告無し
です。
キーワード一覧が表示できれば (スコア:1)
日本語の文脈を読み取る機能が付くとは思えませんけど。
Re:メイリングリストサービスでは以前からあるよね (スコア:1)
# もしかして知らない間にシステム変わった？
Re:容量が大きい理由 (スコア:1)
このサービスってメールだけなのですよね？
どうせこんな容量を提供できるのなら無料Webスペースとして提供すればGoogleのキャッシュは不要になっていいと思うんですが。
キャッシュが無ければ消せばそのまま消えてくれるだろうし。
Re:容量が大きい理由 (スコア:1)
のですね。
＃消さなかったら、半分ぐらいウィルスになりそうな印象があるんだけどなぁ。
Re:容量が大きい理由 (スコア:1)
一度パースすれば、メール自体を保存しようがしまいが、関係ないのでは？
Re:広告ウザイ (スコア:1)
Googleの中の人達も、雲や霞食って生きている訳ではないので、
幾ばくかの収入は必要かと…
Re:広告ウザイ (スコア:1, 興味深い)
でGMailはそういうサービスでは無いってだけの事だと思うのだが。
物事を適切に理解して使えば、少々の制限のある物であっても選択肢は多いほうが良いでしょう。
Re:論点がずれてる気がする (スコア:1)
>「この人ゴールデンウィーク関係のメールを書いたな」ってことが筒抜けになってしまう
ちょっと違う話なんだけど。
知り合いが書いてるblogの内容が、その人とはあんまり関係のないメールマガジンで紹介されたんだってさ。
まあ転載自由リンク自由でやってるblogだからそのこと自体は問題ないんだけど、
そのメールマガジンをWebメールで読んでる人も多いらしくて、
紹介された直後はWebメールから来たと思われるReferrerがいっぱいだったって。
使いようによっては趣味嗜好の調査に使えるなあとはその人の弁。
自分もそれ聞いてちょっと面白いと思った。
今回の話とは、出すメールが把握されるか、受け取るメールが把握されるかの違いもあるけど。まあそんな感じで。
Re:げんなり (スコア:1)
ZIP圧縮すれば良い (スコア:1)
Re:ZIP圧縮すれば良い (スコア:1)
Re:ZIP圧縮すれば良い (スコア:1)
PKZIP2.Xから実装されている暗号化方式に混乱はありません。
たとえば、Info-ZIPからでも問題なく暗号化・復号化できます。