デジタルAV機器への省エネ性能表示導入 98
ストーリー by GetSet
でんきはもっともっとたいせつにね 部門より
でんきはもっともっとたいせつにね 部門より
MIYU曰く、"日経ITNewsの記事によると、経済産業省が、来年7月から
デジタルAV機器に省エネ性能表示を義務付けることになるそうです。
これは「エネルギーの使用合理化に関する法律」(省エネ法)に1998年に導入され、現在は自動車、電気機器、ガス・石油機器などの18品目(2003年4月)に適用されている「トップランナー基準」と呼ばれるものを、一般家庭に急速に普及しているデジタルAV機器にも設定し、家庭での電力消費の伸びを抑えようとするものです(参考:科学技術政策研究所「
民生部門における省エネルギー技術の現状と今後の方向性」)
デジタルAV機器は「AV機能限定パソコン+AV機器」な訳ですが、省エネ性能表示については「冷蔵庫の容量に対する消費電力」のように、「パソコンやデジタルAV機器」の選択時に消費者へより強くアピールするものになるのでしょうか?"
エネルギーの使用の合理化に関する法律 (スコア:4, 参考になる)
ついでですのでトップランナーについての解説リンクを。
使用電力表示 (スコア:2, 興味深い)
電力計?が使ってる電力使用量はどうなるのか、という問題も有りますが。
#電力使用量って日本語あるんかいな?
#電気はよくわからないので、、、
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:使用電力表示 (スコア:0)
全部が全部は必要ないと思うけど、PCとかは内蔵してて欲しいかも。
Re:使用電力表示 (スコア:1)
一度は電源コードを抜かなくてはいけませんが。
Re:どっかで売ってませんかね? (スコア:2, 参考になる)
エコワット (スコア:1)
一瞬こういうのかと思った (スコア:2, おもしろおかしい)
配電盤操作で禁断の「節電」テク
悪用厳禁! 怖くない公衆電源で充電テク
トップランナーでしたか。
ヒースキット山口 heath yamaguchi
Re:一瞬こういうのかと思った (スコア:1)
トップランナーといったらこっち [nhk.or.jp]でそ
# おふとぴ
電気代にハッキリと現れた (スコア:2, 参考になる)
極端すぎるのかなぁ・・この結果は。
======= nandabe =======
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
がわからないと、極端かどうかの判断も難しいのではないでしょうか。
# AC規制、鬱陶しいなぁ。
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
契約は20A従量制(基本料金520円)
テレビのコンセントを入れていた時期→約3600円
テレビのコンセントを抜いてから→約1700円
(金額は支払総額)
とまぁ、こんな感じです。
======= nandabe =======
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1, おもしろおかしい)
『プラグが刺さっていた時には何を見るでもなくTVを点ける事もあったが、
プラグを抜いたら億劫になって全く見なくなった。』
みたいな状況もありません?
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
さらに,おうちに帰らなくなったので
「テレビを全く見なくなった」のだとか.
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1, 興味深い)
年度末になるとやたらお菓子がまわってくるんですよねぇ.
# 中の人なのでAC
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
#聞かれるまでも無くワルなのでID
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
テレビは松下電器の1989年製ですから、確かに古いかも(^_^;)
ビデオは1997年のシャープ製です。
冷蔵庫もNECの1989年製だから、新しいのにすれば、まだまだ
電気代は下がるのかな?なんて思ってみたり。
(今のより大きなサイズの冷蔵庫にしたらトントンかな)
======= nandabe =======
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
電気屋で冷蔵庫をみて回りましたが、高さ1m程度の小型2ドア冷蔵庫は、年間10000円程度の電気代という表示で、今年買った4ドアの大型冷蔵庫では年間で4000円程度という表示でした。
(まだ、届いていないので、本当に年4000円程度で済むかはわかりませんけど(笑))
店員の話によると、高いほうはコンピュータ制御で電気をなるべく使わないように制御しているんだそうです。
Re:電気代にハッキリと現れた (スコア:1)
>> テレビのコンセントを抜いてから→約1700円
>
>それはちょっと下がり過ぎな気がする。
同じく下がりすぎだと思います。
従量電灯B [tepco.co.jp]でざっと計算して1時間あたり130~140Wの消費量低下ってとこでしょうか。
テレビを1ヶ月付けっぱなしにでもしないかぎりこんな差は出ないと思いますよ。
他に原因があるんじゃないですか?
>これだと、1ヶ月で、数百円も違わないと思う。
合計0.5Wだと月5~8円くらいかと。
0.5W * 24h * 30日 = 360Wh = 0.36kWh
デジタル家電だとすると中身はアレですよね (スコア:2, 参考になる)
なんだか車輪の再発明のような気が激しくするのですが。
単純にEnergy Starとか使えば良かったのに、と思います。
あと、Intel Insideシールが付いてなければ電力喰いではない、とかって
見方もできますね。
Re:デジタル家電だとすると中身はアレですよね (スコア:2, 参考になる)
Re:デジタル家電だとすると中身はアレですよね (スコア:1)
私の「参考になる」モデをchuteさんに譲渡したい気分ですね。
もうひと押し (スコア:1)
電源スイッチの赤LEDってズラっとならんでると結構明るいんですよね…。(- -;)
#関係ないけどでんこちゃんの家系図 [tepco.co.jp]。
夫の名前は「分電盤太」(笑)
質問! (スコア:1, おもしろおかしい)
# AVに反応してしまった
ソフトウェアも (スコア:1)
同じことをするのにやたらCPUを食うソフトとそうでないソフトと区別できれば嬉しいんですけど。
クロック周波数で正規化した上で、
起動する毎に何CPUクロック食いますとか。
常駐しているだけで何CPUクロック食いますとか。
#ふいにイルカやなんやら出てこられても何かの無駄使いに思えて仕方ないっす。
Re:ソフトウェアも (スコア:1)
CPUの占有率だけで省エネが決まるとも思えませんが……
使用メモリサイズとかHDDへのアクセスとかも結構消費電力に響いてきそうです.
CPUの占有率だけなら nice とかで多少はコントロール出来ると思いますが applicationがどのタイミングでHDにread/writeするかってのは 使っている人に依存しそうですからねぇ.
でも デスクトップとかでも CrusoeのLongRunモードみたいのがあったらいいかもしれませんね.
ベンチマークに「消費電力」を (スコア:1)
#省電力設計の自作機がC3なのでID
Re:ベンチマークに「消費電力」を (スコア:1)
出来ればビデオカードなんかも各電圧の要求電流を書いてほしいです。
盲点はDRAMでしょうか。意外と大食いですから。
そっから見れば5400rpmのHDDなんか屁みたいなもんで。
#自宅サーバはCPU(C3 Nehemiah)よりノース(CLE266)が熱いです…
#対策品(CLE266A)が出てるようですが。所詮VIAと納得するしか。
凛々しく、あほらしく。
Re:ベンチマークに「消費電力」を (スコア:1)
そうすると、オーバースペック気味なPCの方が短時間でサクッと
結果を弾くので、実は地球に優しかったりして...
責任ある立場の人間への省エネ性能表示導入 (スコア:1, 参考になる)
> これは「エネルギーの使用合理化に関する法律」(省エネ法)に1998年に導入され、
> 現在は自動車、電気機器、ガス・石油機器などの18品目(2003年4月)
> に適用されている「トップランナー基準」と呼ばれるものを、
> 一般家庭に急速に普及しているデジタルAV機器にも設定し、
> 家庭での電力消費の伸びを抑えようとするものです
んー、こういう発想で、
「省予算性能表示」を、
国会議員や地方議員や、中央官庁や、
地方の各地域の役所などの全てに義務付けてほしいもんだ。
「血税の使用合理化に関する法律」(省税支出法(通称、省ケツ法))
どんな予算の使い方をしているかとか、どんな無駄をしているかとか明確に。
「組織のトップ、要らんな~基準」と呼ばれるものを、
近代社会に急速に蔓延している、勘違い無思考社会人にも設定し、
意味不明な税支出の伸びを抑えようとするものです。
金銭だけの問題では無いので、ここは、やはり、
「権益の使用合理化に関する法律」(チミら、行動原理が、ヤクザと同じやんけ法)
を設定して、わが国は、北朝鮮やアメリカなどとは「ちょっと違うのだぞ」
というところを見せ付けてやってほしいものです。(誰に?)
# ぐあー、Windows版Opera7.50ブラウザで書き込みしてたら、
# MS-IMEの変換操作が出来なくなった後、
# いきなりOperaが強制終了してしまった・・・。書き掛け文章消滅。
# IEも強制終了は無くならないし、Mozilla系ブラウザも強制終了は起こるし、
# どうすりゃいいんだ。 telnetでポート80番へ繋いで、全コマンド手打ち?(ウソ
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:責任ある立場の人間への省エネ性能表示導入 (スコア:1)
つうか、20年まえならいざ知らず、今の公共事業に明らかな景気浮揚効果があるというのは本当なの?その論拠は?
Re:責任ある立場の人間への省エネ性能表示導入 (スコア:1)
それが正しいかどうかは私にはまだわかりませんが。
自作パーツは? (スコア:0, オフトピック)
CPUなんか皿の上に表示してたら燃えちゃいそうですし。
Re:自作パーツは? (スコア:1, 興味深い)
ガソリンばか食いの車はバカ車 → 売れない(実証済み)
電力ばか食いのCPU はバカCPU → 売れない
みたいに速ければいいって時代は終わったのですかね、車と同じで。
インテルも方向転換したみたいですし。
Re:自作パーツは? (スコア:1, 興味深い)
ユーザの利用形態がまちまちなCPUは単純には比べられないでしょう
車だって、中にはガソリン食うのを求める人が居るわけで
問題は、「この速度で十分」と一般的に認識される基準が無いことですね。
大多数にとっては「速ければ速いほどよい」という認識だと思いますよ。
速いというよりは、(メモリやらHDD容量やら全部含めた)高性能ですね。
用途が決まっている(例えばオフィス?)なんかでは有効かもしれません。電気代もバカにならないし。
Re:自作パーツは? (スコア:1, 参考になる)
オーディオ用のA級アンプだと常時1500W消費して出力100Wとか市販品で割りとありますよね。我が家の真空管(6C33C)DCアンプも常時800W食いますが、最大出力30W。
この手の機械だと、表示は星の代わりに「どくろマーク」が並ぶのでしょうか。
Re:自作パーツは? (スコア:2, 参考になる)
ちなみにですが、トップランナー基準に対して表示されるマークはこちら [eccj.or.jp]です。
Re:自作パーツは? (スコア:1)
どくろマークつきのHDレコーダ [impress.co.jp]ですか……
Re:自作パーツは? (スコア:1)
うちのは、LAXMANのL-570
で、夏は我慢するか、熱くならないAVアンプで聴いてます。
電気代 (スコア:1)
冬はまあ、電気式の暖房器具を使ってるとこなら、どうって問題じゃないけど。
このページに、省エネルギーについて色々載っています。 [yasuienv.net]
Re:自作パーツは? (スコア:3, すばらしい洞察)
性能に価値を見出しているのか、というとそうではないと思うけど。
Re:自作パーツは? (スコア:1, 興味深い)
「こないだね、走ってたらルームミラーが落ちてきておでこに当たってさぁ。危なかったぁ」とか
「デート中交差点の真ん中でエンストして、プラグ外してたら彼女が帰っちゃってさぁ」とか
「オレ、ジムカーナ行ったんだけど10km/l割らないでやんの。やっぱ踏めてないんかなぁ」とか
「うちの、昨日給油してみたら2km/l割っててさぁ」とか
そういった自虐的な楽しみ方をする人も(多くはないのかも知れないけど)居るものなんですよ(^-^
# 趣味人は一般人にそんなに理解していただかなくても楽しいのでそれでよいんです。
Re:自作パーツは? (スコア:1)
Re:自作パーツは? (スコア:1)
だって昨今の水冷関連パーツの出方見てると、巨大なラジエータから放熱してる感覚を得る為に食えるだけ食わす人も居るんじゃないかと。
で、最高速チャレンジでブースト圧上げ過ぎてピストン溶かす人みたいにCPUを熱死させて自虐的快感を得ると。
#パソコンのCPUに放熱器の無い時代が懐かしいです…
凛々しく、あほらしく。
Re:自作パーツは? (スコア:1)
こんなのどう?
_・)つ AD-FDB2 [alpha-data.co.jp]
# おもしろおかしいモデ希望?
Re:自作パーツは? (スコア:1)
燃える前に,クーラーが邪魔で読めないと思うが.
Re:自作パーツは? (スコア:1)
重箱の隅つつきというか的外れというか… (スコア:0)
マブチモーターに「トップランナー基準」が適用されるとでも?
お約束 (スコア:1)
Re:省エネよりも (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:省エネよりも (スコア:1)
最近のDVDレコーダはネットワーク対応ですから、アップデートもオンラインでできそうですね。
自宅のは松下なのでROMアップデートのさいは、DVD-RAMディスクが送られてきましたけど。