FreeBSD 4.10-RELEASE 公開 17
ストーリー by Oliver
4.Xにはならなかった 部門より
4.Xにはならなかった 部門より
tag 曰く、 "FreeBSD 4.10-RELEASE が正式アナウンスされました。4.9がリリースされたのが 昨年10月28日ですから、7か月ぶりの更新です。予定ではこれが最後の 4-STABLE ブランチからのリリースになるはずです。 3-STABLE 最後のリリースの時には、4-CURRENT はまだ使えないなという不安があり、しばらくの間 3.5.1 を使い続けていた人も多かったようです。今度の 4.10 もそのような状況に置かれるような気がします。ぱっと見で 4.9 との違いは(1)ここ半年間に起きた BIND、CVS、OpenSSL、sendmail を中心としたセキュリティホールの修正、(2)各種デバイスドライバの修正、機能追加、というところでしょうか。 詳細はリリースノートを参照。"
アナウンスの冒頭部分 (スコア:3, 参考になる)
Re:アナウンスの冒頭部分 (スコア:2, 参考になる)
次のリリースは 4.11 です (スコア:2, 参考になる)
アナウンスからの引用
まだ出るんですね>4.x (スコア:2, 興味深い)
3.5.1を使っていて、4.6.2がreleaseされた際にようやく入れ替え
ようと決意して入れ替えをはじめたんですが、いまだに3.5.1が4台
残ってます。
最後の4.xが出たら(=4.10だと思ってた)一気に入れ替えを、と思
ってましたが、4.11が出るならどうしよう?
#5.xに移行(行こう)にも、鯖がLibretto20~50なので・・・
Re:まだ出るんですね>4.x (スコア:0)
俺の所有物じゃないので OS を更新できない。
サーバソフトウェア類は最新版にして、OS の脆弱性など
(TCP スタックまわりとか) はパッチがあれば当ててますが、
パッチがなかったら手がでない。
Re:まだ出るんですね>4.x (スコア:0)
>サーバソフトウェア類は最新版にして
最近のパッチってそのまま適用できないですよね?
先のTCPの件などはどうされてるんでしょ?
「パッチが当たらなくて困っている」という事なのかしら
Re:まだ出るんですね>4.x (スコア:0)
> 先のTCPの件などはどうされてるんでしょ?
1年くらい前ですが、RELENG_2_2 が修正されたことがあった
ような記憶があります。具体的な例はちょっと探し出せませんでし
念のために…… (スコア:2, 参考になる)
SA04:11.msync [srad.jp]は 4.10-RELEASE では修正済みとなっています。(Corrected:2004-05-22 23:09:19 UTC (RELENG_4_10, 4.10-RELEASE))
アナウンス前にフライングゲットした 4.10-RELEASE などの場合は、対象となる src/sys/ufs/ufs/ufs_readwrite.c や src/sys/vm/vm_map.c 辺りの日付が、修正後の日付のものかどうかをチェックしましょう。
Re:念のために…… (スコア:2, 参考になる)
で、newvers.shの更新後、現在までに更新されたファイルの一覧
src/sys/sys/param.h
src/release/doc/en_US.ISO8859-1/errata/article.sgml
src/release/scripts/print-cdrom-packages.sh
src/release/doc/en_US.ISO8859-1/errata/article.sgml
src/UPDATING
Re:念のために…… (スコア:1, 参考になる)
単にftpサーバへのミラーが行き渡るのを待っていたようです。
少なくとも今回「アナウンス前に差し替え」と云うのは無い
模様です。
で、アナウンス後にcvsupした4.10-RELEASEのufs_readwrite.cは
* $FreeBSD: src/sys/ufs/ufs/ufs_readwrite.c,v 1.65.2.14.4.1 2004/05/14 23:05:23 kensmith Exp $
となってますが、目で確認した限りではSA04:11に対応している様です。
4.11-RELEASE について (スコア:2, 参考になる)
Estimated EoL (スコア:1)
それによっては4.10-RELEASEより4.8-RELEASE-p22のほうが
いい場合もあるし。
# RELEASEなんて考えずにstableを追っかけるほうが楽なのでAC
セキュリティ情報のページですね (スコア:3, 参考になる)
日本語版はこちら [freebsd.org]
日本語版はちょっとズレてるので注意ってことで。
っていうか英語の方の4.8って2004年だと思うんだけど…
まぁ、ページが更新されるのを待つということで。
とりあえず4.8はメンテ終了しちゃいますから4.10に移行するかSTABLE追っかけるかのどちらかでしょうね。
腐乱化…もといFlanker
Re:Estimated EoL (スコア:1)
このへん [freebsd.org]によれば、STABLEブランチからのリリースのEoLは基本的に1年。なので、さすがに4.8-RELEASE(延長されて2005年3月31日まで)より短いってことはない。
CTMだからどのみちSTABLEかCURRENTしか追っかけられないAC。
4.1.0 だと思って ( 参考にならない ) (スコア:0)
4.0ってそんなにひどかったかなぁ (スコア:0)
3.0の時はa.out->ELFの変更もあって、結構長い間2.2.xでがんばってた(ELF化の所為か、カーネルもかなりでかくなった覚えが)けど、4.0は比較的とっとと乗り換えてたような記憶がある。
まぁ、ノートの場合はPAOとかの絡みがあったと思う(PAO相当の機能が4-STABLEにマージされるまでには結構時間がかかったような気が)けど、それを除けば「どうしても3.xでないと」というネタはちょっと思い浮かばないんだが、なんかあるの?
RealTekのGbE刺してる都合上、CURRENTに移行してしまってるAC。
Re:4.0ってそんなにひどかったかなぁ (スコア:2, 参考になる)
2.8 と 3.X の時の話は、以前 Scott Long もしていましたね。