パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
8678 story

SunがNovell買収を検討 46

ストーリー by Oliver
リナリスに改名 部門より

aurora曰く、"CNET の記事によると，SunのCOOのJonathan SchwartzがNovellの買収を検討していることを明らかにしたそうです．狙いはSUSE Linuxのようですが，果たしてこの買収は成立するしょうか。参考: 本家の記事，Jonathan Schwartzのblog"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SunがNovell買収を検討 More

  • Mono [mono-project.com]は今Novellがスポンサーなんですよね？
    間接的に、MonoにMSが出資することになるのかも。

    本家/.では「さようならMono」 [slashdot.org]とか「SunがMiguelにプロジェクトを続けさせるはずがない」 [slashdot.org]とかコメントされているようです。
    私としては、Monoが潰れるときは、MSが知的所有権の侵害を理由に裁判を起こして勝訴したときだと思っています。今の所そのような動きはありませんし、今回の件はMonoに影響を与えないのでは。

  • 無理だね。 (スコア:3, すばらしい洞察)

    by co2 (3802) on 2004年08月04日 11時22分 (#601061) ホームページ 日記
    Novellのエリック・シュミット（現Google）やSunのBill Joyがいた頃なら
    可能性はあっただろうが、Sunはソフトの扱いが極めて下手すぎ。
    自社のJavaだって持て余してるのに、あの複雑なNovell
    の製品ラインは扱えないぜ。株主訴訟になると思うよ。
    --
    co2masato

    • Re:無理だね。 (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      多くの株主視点と、ユーザー視点はかけ離れているので、
      たとえポシャっても即訴訟にはならないかな。

  • 足の引っ張り合い？ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by nobuo (263) on 2004年08月03日 18時22分 (#600707) 日記
    結局はIBMからSuSE Linuxを取り上げて、Solarisをたくさん売りたいということ
    ですよね？単にIBMの足を引っ張りたいということなんですかね？
    --
    nobuo * Who's gonna die first? *

    • Re:いいえ (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      ネットバブル同窓会を作ろうとしてるんですよ。
      シスコがプロケットを買収して、サンがノベルを買収して
      シスコとサンとSCOが合併して…オープンソースに特許攻撃ｗ
    • SuSeはJava Desktopのベースになっているから、
      デスクトップを全て自分でやりたいのではないのでは？

  • 相変わらずそんな事はどうでもいいので (スコア:2, すばらしい洞察)

    by znc (2768) on 2004年08月03日 18時45分 (#600719)
    SCOからSVRの権利買い取ってくれませんか?

    SunならSCOよりは・・・・
    --
    『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
    宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
    2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

  • 最終的には (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2004年08月03日 18時51分 (#600721)
    十分太ったところでLivedoorがお買い上げ？

    • Re:最終的には (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      近鉄（約30億円）の100倍近いんですが…

    • Re:最終的には (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      ライブドアはどっちかというと再建屋でしょ。
      Sunが落ちるところまで落ちて買い取られるって可能性もなくはないけど(ｗ

      • Re:最終的には (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        >ライブドアはどっちかというと再建屋でしょ。

        じゃ、ひょっとするとAppleは買われていたかもしれない…

        • Re:最終的には (スコア:0)

          by Anonymous Coward
          そうするとIBMも買われていたかもね。

          ってか、マヂレスすると、Appleが傾いていた頃はライブドアはまだなかったか、
          あってもまだまだ零細企業でしかない時代ではないかと。

      • Re:最終的には (スコア:0, 余計なもの)

        by Anonymous Coward
        ライブドアってのはどっちかっていうと、地上げ屋。。。
        社長、（ヤ）の一族だし。

  • SUSE狙いなら遅すぎ (スコア:2)

    by Elbereth (17793) on 2004年08月03日 21時54分 (#600813)
    それにしても周回遅れな企業ですね。先んぜられて制されるの典型です。
    （故事成語すら知らないスラド諸君にあらかじめ解説しておくと
    正しくは「先んずれば即ち人を制す」だヨ!）

    戦略といえるほどの戦略があるのかどうか微妙すぎますが、あったとして
    他の企業から１周２周遅れの感が否めないです。しかもやったら
    業界の構図が大幅に変わるほどの革命的なものでもなく、やった方が
    まだマシかも程度でしかない。

    SUSE Linuxがほしいなら、Novellが買収する前にさっさと取ってしまえば
    よかったのに、今頃ほしいといっても遅すぎなわけで。
    Javaのオープンソース化問題も今頃何言ってるんだという感じがしますし。
    オープンソースにするしないの結果は別として、やるならもっと早くやれよと。

    まぁ遅きに失したと結論づけるにはまだ早いのでやれるだけ頑張ってほしいものです。

    • Re:SUSE狙いなら遅すぎ (スコア:1)

      by mocona (23547) on 2004年08月03日 22時27分 (#600833)

      Javaのオープンソース化問題も今頃何言ってるんだという感じがしますし。
      オープンソースにするしないの結果は別として、やるならもっと早くやれよと。

      これって、Sunが言い出したわけではなくて、IBMから「オープンソースにしてよ」って言われたんじゃありませんでしたっけ?

      で、Sunは、今までもオープンソースではなかったしこれからもあまりオープンソースにはしたくなさげなので、首尾は一貫していて、いまさらと言われるようなことではないのでは。
      シェア
      親コメント

      • Re:SUSE狙いなら遅すぎ (スコア:3, 参考になる)

        by Elbereth (17793) on 2004年08月04日 16時27分 (#601185)
        >これって、Sunが言い出したわけではなくて、IBMから「オープン
        >ソースにしてよ」って言われたんじゃありませんでしたっけ?

        ですね。公式にIBMがJavaのソースコードのオープン化を要求したのが
        今年(2004年)の２月だか３月くらいですが、実際には数年前からIBM
        (だけじゃないけど)はオープン化の要求をしていて、SUN側も例えばJCP
        Java Community Process) をだんだんオープン化してきたり、
        Java Research Licenseを発表したりしているわけです。
        よく言えば段階的にオープン化のプロセスを経ていると言えますね。
        悪く言えばあきらめが悪い。
        まぁ「オープンソース」の点についてのみ言及していたので、
        ソースコードの部分だけについて注目すると、確かに今年になって
        いきなりIBMに言われたみたいな感じではありますが。

        >で、Sunは、今までもオープンソースではなかったしこれからも
        >あまりオープンソースにはしたくなさげなので、首尾は一貫して
        >いて、いまさらと言われるようなことではないのでは。

        オープンにしたくないって方針の一貫性についてどうこう言っているのではなく、
        オープンソースにしないとダメって流れの末にしぶしぶ公開したところで、
        それは遅いのではということです。
        例えると、治療をさぼって末期状態になった癌患者に手遅れな治療を施すくらいなら
        早期の状態のときに摘出なり何なりの適切な治療法があっただろうみたいな。

        必ずしも全部オープンにすることでSUNとJavaが救われるとは限らないとは
        個人的には思いますけどね。
        シェア
        親コメント

        • Re:SUSE狙いなら遅すぎ (スコア:1)

          by mocona (23547) on 2004年08月04日 23時02分 (#601369)

          例えると、治療をさぼって末期状態になった癌患者に手遅れな治療を施すくらいなら早期の状態のときに摘出なり何なりの適切な治療法があっただろうみたいな。

          この「治療をさぼって末期状態になった」とは、Javaで言うとどういう状態なのでしょう。開発者もユーザもいなくなるとか?

          また、いまさら公開しても遅いならば、なぜIBMはいまだに拘って公開しろと言っているのでしょうか。EclipseとオープンソースJavaの併せ技で何かしようとしているのですかね?

          # 極端な話、JavaVMのコンパチビリティさえ保てば、ソースコードは
          # Javaとはまったく別の言語でもいいんだよなぁ。コンパイルすると
          # JavaVMで実行できるコードを吐くBASICとか。
          シェア
          親コメント

          • Re:SUSE狙いなら遅すぎ (スコア:1)

            by Elbereth (17793) on 2004年08月07日 17時10分 (#602618)
            JavaはまだIBMをはじめとするサードパーティーががんばってて
            勢いがあるから、SUNが｢適切な手」を打たなくても何とかなっている、
            という見方で話を進めるとして、「治療をさぼって末期状態になった」
            という状態は、このままSUNがJavaのソースコードを公開せず
            あくまで自社でコントロールすることに固執したあげく、IBMその他が
            見放して開発コミュニティが縮小、あげくにSUNもJavaの開発に割く
            リソースを減らして……などというかなり極端な状態を想定しましたが
            実際のところ、たとえばIBMがここからJavaを捨てて別の何かに移行するというのは
            今まで投資した資金・人員などのリソースを考えると、なかなか踏ん切りが
            つかないでしょう。あぁいっそ二進も三進もいかなくなったSUNを
            IBMが買っちゃうという道もありますか!

            >また、いまさら公開しても遅いならば、
            とりあえずまだ完全に手遅れということはないと思います。
            もう少し引き伸ばしたとしても何とかなるかも知れません。
            ただしそれだけ治療は大変になるかと……
            シェア
            親コメント

      • Re:SUSE狙いなら遅すぎ (スコア:1)

        by t-wata (10969) on 2004年08月03日 22時46分 (#600844) 日記
        > れって、Sunが言い出したわけではなくて、IBMから「オープンソースにしてよ」って言われたんじゃありませんでしたっけ?

        多分元の発言者は、JavaではなくSolarisと書きたかったか、JavaとSolarisのニュースが頭の中でごっちゃになっているのか、どちらかでしょう。
        シェア
        親コメント
    • オープンソースにしなかったから、MSの勝手な仕様変更から救われたのです
      シェア
      親コメント

    • Javaのオープンソース化問題も今頃何言ってるんだという感じがしますし。
      オープンソースにするしないの結果は別として、やるならもっと早くやれよと。


      意味わからん。するしないの結果なしでどうやって早くできるの？
  • でもって、IBMに喧嘩を売る

  • Sunが買ったって・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)

    by wanwan (45) on 2004年08月03日 17時33分 (#600684)
    使いこなせないままおしまいでしょ?
    かつてCobaltだって、買収されてCobalt自体の収益は良かったのに、潰した実績があるし。
    Sunのビジネスの方向性とかそういうのって、その場限りぽくって、全然乗れないんだけどねえ・・・
    毎回毎回んな事ばっかりやってて、よく会社が持つなって思うけど。
  • うーん。。。。

    ［WSJ］ SunのNovell買収は「Linuxにマイナス」？
    http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/03/news024.html?nc10
typodupeerror

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家