デジタル一眼レフカメラ 秋の乱 165
カシャッ 部門より
teltel曰く、"9 月28 日からPhotokina2004 がドイツ、ケルンにて行われている。Photokina は写真、映像関連の国際メッセで、日本のメーカーも数多く出展している。このPhotokina でOlympus から新しいデジタル一眼レフカメラE-300の発表 があり、国内主要メーカー各社の新製品が出揃った。(Photokina2004 の詳報についてはdigitalcamera.jp などをどうぞ)
まず、キヤノンが8 月20 日EOS 20D を発表して口火をきった。これは、EOS 10D の後継機で非常に充実した性能をもつカメラとなっている。次に9 月14 日になって、PENTAX から本体価格が10 万円を切る*ist Ds が登場した。ひとつ前の*ist D をさらに小型化しつつも性能には手を抜いていない。そして翌日、9月15 日にはコニカミノルタからは初のボディ内手ぶれ補正デジタル一眼レフα-7 Digital がついに発表された。ミノルタユーザー待望のデジタル一眼で、ほとんどのレンズに手ぶれ補正が使えてしまうという、すごい製品になっている。ニコンからは、9 月16 日にプロ用のD2X が銀塩のフラグシップF6 と同時に発表された。また、上記Photokina2004 では、マミヤから48mm x 36mm 、22M Pixel CCD を搭載した中判デジタルカメラMamiya ZD や、Leica R8/9 用のDIGITAL-MODUL-R などが登場している。
最新のデジタル一眼レフカメラは銀塩に迫る描写となっており、またプロ、特に報道分野などではデジタル一眼が主流となっている。今後、銀塩ユーザーはますますデジタルへ移行すると見られる。一方で、デジタル家電3種の神器のなかでは最も早く普及が進み、これ以上の市場の拡大がのぞめず、厳しくなってきている。そのため、各社非常に手のかかったデジタルカメラを投入、高額な製品の売れるハイエンドでの闘いが熱くなっている。
ターゲットは異なり様々だけれど、とりあえず各社新製品が出揃ったので、すでに一眼レフを使っている人/これから買いたい人、愛憎を語ってみよう。"
EOS-1Ds Mark II (スコア:2, 参考になる)
まぁ個人ではなかなか買える値段ではないですが。
Re:EOS-1Ds Mark II (スコア:1)
9 月22 日、EOS-1Ds Mark II [canon.jp] の発表ですね。イメージセンサの小さい方、EOS-1D Mark II の方が春に発売されていて、それの続きですね。ほぼこれらもプロ用ですね。キヤノンも次々と新機種を出してきて、すごい開発力です。
Mark II とか地味な名前つけるもんだから、いけないんです。
百式とかゼータとか、いろいろあるじゃあないですか。
# どうも「キヤノン」ねたに落ちが多いなあ。
素人志向のデジカメファンとしては (スコア:2)
もちろん,レンズ交換可能なカメラは玄人向きに作られていて,ターゲットが違うのはわかっているのだが,みんな馬鹿でかすぎで重すぎ.
とてもじゃないが,素人としてはちょっと持ち歩けません.
せっかく,レンズを小さくできるデジカメなんだから,なんとかならんのですかねえ.
Re:素人志向のデジカメファンとしては (スコア:1)
# と一応書いておくです (^^)
キヤノンのEFレンズの場合だと安くて重くないものは
広角 : EF28mm F2.8 …… 185g
中望遠: EF50mm F1.8 II …… 130g
望遠 : EF135mm F2.8 …… 390g
てな感じです。
# また新しい製品のカタログをお店にもらいに行こう。
Re:素人志向のデジカメファンとしては (スコア:1)
#え!私?まだ、レンズ交換式デジカメ*は*持ってませんよ(笑)。
戯言はともかく、35mmフルサイズ対応機を出しているメーカ(キヤノン。他は...?)は、レンズの小型化は遅れるでしょうね。35mmフルサイズにこだわらなくても、マウント互換に縛られていれば、マウント径も銀塩と同じですから、本体の小型化も制約がある。
フォーサーズとかSIGMAに期待しましょう。
Re:素人志向のデジカメファンとしては (スコア:1)
---- 6809
Re:素人志向のデジカメファンとしては (スコア:1)
でも、デジカメでレンジファインダーってのもナンセンスな話。でも、一眼レフのファインダーと同等の解像度を持つモニタを内蔵するってのも難しい話だなぁ。
Re:素人志向のデジカメファンとしては (スコア:1)
---- 6809
D-SLRって (スコア:1)
書いて欲しかったな。
いや、たんなる愚痴なのですがね
Re:D-SLRって (スコア:2, 参考になる)
アドビ システムズがRAW画像データの統一規格Digital Negative(.DNG)を発表
[adobe.co.jp]
ついでに
インプレスもデジカメwatchをサービス開始 [impress.co.jp]
台風が過ぎて、朝がすごく奇麗。撮影に行きたいな。
Re:D-SLRって (スコア:1)
もしDNGが業界標準のフォーマットとなって定着してくれれば、こうした問題の解決策となるのではないかと期待しています。ざっと読んだ限りではフォーマットも公開されており使用に際してもライセンス料の支払い等も不要、法的な制限もないようですので、フリーソフトでもRAW形式を簡単にサポートできることにつながるのではないでしょうか。
Re:D-SLRって (スコア:1)
現像結果は違いますよね。
DNG ではこの辺は解決されるんでしょうか?
解決されないんだったら、「RAWフォーマットが一つ増えた」だけ
に過ぎないような気がしますが...
Re:D-SLRって (スコア:1)
将来にわたって汎用的にハンドリングできるRAWデータフォーマット、というところがミソなんですよね?
---- 6809
Re:D-SLRって (スコア:1)
記事については、あまり論点が増えて焦点がぼけるのは避けたかったもので。
それに、採用した機種が出展されてもいないようだし。
# > いや、たんなる愚痴なのですがね
# そういわずに、ぜひたれこんでみてください。
Re:D-SLRって (スコア:1)
デジタルカメラは、そのシステム中に画像処理ソフトウェア
が必要な場合が多いので、仕様がマニアックでも注目に値するかと
思って居ました。
># そういわずに、ぜひたれこんでみてください。
いぇね
/.Jerに デジタルカメラ好きが居るとは思わなかったので
たれ込むことすら考えていなかったのですよ。
結構反応があるので /.Jerはカメラ好きが多いのですね(持ち主かどうかは別として)
ボディもさることながらレンズも・・・・ (スコア:1)
私も最近デジタルにシフトしはじめています。
去年、Kiss D を購入しましたが、満足できずに D70 へ。
古いシステムを売却して F100 とレンズ数本を購入など。
いずれは 35mm フルサイズの撮影素子になるのでしょうが
まだもう少し時間がかかるのでしょうね。銀塩と両方使用して
いるとレンズ選びにも悩みます。
画角がせまくなりますから。
ところで、レンズメーカーのデジタル専用の交換レンズも充実
してきています。シグマの 18-50mm F2.8 [sigma-photo.co.jp]
今回、発表されたタムロンの 18-200mm [tamron.co.jp]
11-18mm [tamron.co.jp]など気になりますね。
Re:ボディもさることながらレンズも・・・・ (スコア:1)
>ところで、レンズメーカーのデジタル専用の交換レンズも充実
ジレンマですね(笑
最近流行のAPS-Cサイズにイメージサークルを絞ってるデジタル専用レンズだとフルサイズ機では通常使用できませんね。ミラーに当たるのは論外として。
それにしてもタムロン、超高倍率好きですね…
イメージサークルが小さくなる事で高倍率化がし易くなる事はあるんでしょうけど。
#縮小光学系、期待してたんですが(苦笑
凛々しく、あほらしく。
Re:ボディもさることながらレンズも・・・・ (スコア:1)
#山岳写真系だと高倍率欲しいので、今のレンズの重量は耐え難いものがある。
Re:ボディもさることながらレンズも・・・・ (スコア:1)
#マクロ大好きなので…。えーん。リングフラッシュとか
#マクロレンズとかもっともっと出してよ~。
##それらを買う金が無いのはひ・み・つ。
Re:ボディもさることながらレンズも・・・・ (スコア:1)
あ、もちろん一ユーザーとしての勝手な意見です。今の技術で4×5の受光素子なんか作ったら、いくらになることやら。
---- 6809
Photokina2004つながりで (スコア:1)
http://www.zeissikon.com/ [zeissikon.com]
ツァイスイコンが1972年にカメラの製造を中止してから、実に32年ぶりのツァイス製カメラとなります。
これとあわせて、レンズも発表されました。
http://www.zeissikon.com/lenses.htm [zeissikon.com]
レンズのマウントはZMマウントとのこと。
もしかしたらライカやR-D1 [i-love-epson.co.jp]にも使えるかもしれません。
Re:Photokina2004つながりで (スコア:1)
うちのContax IIaやIIIaと一緒に持ち歩くのに。
#流石にIIIは死んできて使い辛い。つーか低速ガバナーが死んだ。ま、お年だし。
コシナベースならR-D1ベースのデジタル機も出すんだろうか??
つーか、出さないかなぁ。
マミヤZD (スコア:1)
マミヤ645のレンズがAFと共用ってのが良い。
が、価格はEOS-1Ds MarkII同等ってのでちと高いか。
ってんで、ZDバックの価格次第、かなぁ?
私はBackにそそられます (スコア:1)
ZDが100万前後という噂なので、Backはもう少し安価設定を希望します。だってアダプタも購入しなきゃいけないし。・゚・(ノ∀`)・゚・。
業務用カメラ (スコア:1)
解像度の問題でいうと、フォトCDの16BASE(3072×2048)がフィルムの限界以上の規格のように思えるので、600万画素あればOKな気もするけど、それでも800万画素なり1200万画素の方が魅力的。ああいうのは、もはや35mmではなく、645などのブローニーに近い世界を、かつての35mm一眼のボディで実現するものだと思う。もちろん、20万円なり、10万円なりの価格帯で欲しい。
...という思いもあるけど、今のデジタル一眼は、いかにもフィルムカメラの様式をひきずっている。ミラーやプリズムなどの一眼の機構もそうだけど、多少とも小型化しようという志向性なら、フォーサーズのオリンパスや、istのペンタックス、APS-Cサイズ専用のレンズなんかにあるが、まだまだという気がする。まあ、大きさだけでいえば望ましいのは2/3型CCDで作る機種になろうけど、今度は感度が低くなる(高画素化という事もあるけど)。
業務用ということで、かつてのオリンパスE-100RS(2000年11月)みたいな志向のカメラが欲しい気がする。まあ液晶ビューファインダーのレスポンスの改善は大変だろうけど、その辺は将来の課題。
デジタル一眼のレンズ交換可能は、メリットでもあるけど、ダスト対策があまり一般的でない現状ではデメリットでもある。そういえば、ピントが浅い描写が欲しいという向きもあるかもしらんが、それはそう。ただ、多くの業務用途(報道も含め)はピントの浅いのは別にうれしくないと思う。感度が高めな方がうれしいのと同様、撮影の確実性が望まれるから。
#商品撮影カメラなら、645や67ベースのデジカメの方が相応しいように思う。印刷で使うサイズにもよるけど。
銀塩の画質 (スコア:2, 参考になる)
もちろんダイナミックレンジの問題があるので、解像度だけで語れるものではないのですが。また、銀塩の面白さはフィルムの選定次第で発色までも変わってしまうところ(つまり選択の面白さ)とか、長時間露出(デジタルだとノイズが出やすい)など、画質のみで比較出来るものでもないでしょう。
発色 (スコア:2, 参考になる)
フィルムって、例えばフジのリバーサルだけでも10種類以上販売されている [fujifilm.co.jp]んですよ。
それぞれが、派手な発色をしたり、落ち着いた感じだったりと特徴があるんです。
デジカメ対銀塩の比較というと、どうしてもみんな画素数の話ばかりするんだけど、色の方にも耳を傾けてほしいものです。
それともデジカメは、Photoshopで色調補正すればいいっていう考えなのかな?
Re:発色 (スコア:2, 興味深い)
アナログな素材を利用しているから出るクセも、味だよな、とか思ってしまうし。
私はフィルムの取り扱いが面倒だと感じる無粋な人なので、デジタル一眼が欲しいです (^^;;
銀塩での現像の行程の一部にデジタルでのRawデータを使った編集が含まれるという感覚だったりする。
# モノクロの現像は経験あるけど、カラーはやったことない。
# フィルムスキャナの逆は……出ないか。
Re:発色 (スコア:2, 参考になる)
フィルムレコーダー [polaroid.co.jp]ってのがありますよ。
Re:発色 (スコア:1)
すでにフィルムレコーダーなんてものがあったのですね。
そうかそうか、スライド用という用途があったか。
Re:発色 (スコア:1)
> 色の方にも耳を傾けてほしいものです。
あと起動にかかる時間やバッテリの持ち具合にも触れて欲しいところ。
Re:発色 (スコア:1)
最近のデジ、速いですよ。バッテリの持ち具合も良くなってきましたし。
Re:発色 (スコア:1)
撮った写真をPhotoshopで開く時の事を語る人は多くないですね。
印刷屋さんは泣いていますよ、6色インクのインクジェットで出した
色見本付けて「これと同じに」なんて言われた日にゃ…。
Re:発色 (スコア:1)
元々写っていない物は加工出来ませんから。
Re:発色 (スコア:1)
だからこそフィルムを替えたりフィルターワークに凝ったり・・・
「きっとこう写るはずだ」と想像しながら撮影して、意図したとおりに撮れていればうれしいし、
失敗したらまたそれはそれで勉強になるし。
撮影のプロセスそのものを楽しみたい人には、銀塩の方が向いているのかもしれませんね。
#ソースがしっかりしていないとダメなのは銀塩でもデジタルでも一緒だけど。
Re:発色 (スコア:1)
でも、
> 「きっとこう写るはずだ」と想像しながら撮影して、意図したとおりに撮れていればうれしいし、
> 失敗したらまたそれはそれで勉強になるし。
それはデジカメだった同じですよね。ただ、撮影→現像→勉強→撮影のフィードバックサイクルが銀塩に比して非常に短い、と。撮影そのものが楽しいのは、銀塩もデジカメも同じでしょう。
銀塩は、敢えて強い制約の中で時間をかけて楽しむ、非常に高貴な趣味だ、って結論でひとつ(笑)。
いや、冗談じゃなく、そういう趣味ってたくさんありますよね。茶道なんかがそう。お茶を飲むだけなら、ペットボトル買ってきて飲むのが簡単。高品質のお茶が飲みたくったって、あんなに面倒なことをしなくても飲めるわけ。でも敢えて、作法にのっとって(つまり、強い制約の中で)愉しむ。時間もかかる。そういうのこそ、趣味らしい趣味ってもんだと思います。
実際問題 (スコア:2, 興味深い)
選択によって解像度変わってしまいますし、ラティチュ-ドが
狭いので表現に制約が出るのがつらい。
引き延ばす場合はデジカメ有利なんですが、安いレンズだと
あらが丸見えで、少なくともそのクラスではどーかなーって話だし。
また、デジカメでないと撮れない写真もいっぱいあります。
曇天に街って描写はデジカメじゃないとつらい。
発色は逆にその狭い部分を逆手にとって表現力を豊かにできるので
そーいった画を作る場合はまだまだ銀塩有利だと思いますけどね。
暴暴茶
Re:実際問題 (スコア:1)
狭くなってくるはず。(確証はないけど感覚的に)
CCDがどこにくるかは微妙だけど、印象としてはかなり
広いですね。
通常の銀塩カメラで曇天+街を撮影するのは御法度なんです。
やればわかるけど、空が真っ白になるか、街が真っ暗に
なっちゃいます。ただ、ネガには両方写っています。
印画紙のラティチュード狭いからなので、スキャナで
読み込めば出るんですけどね。
デジカメだと補正がかかってくれるおかげで両方とも
ちゃんと写ります。
逆に、極端に狭いポジを使うと、オネーサンとか
ネーチャーとかの被写体で微妙な色彩を誇張して表現して
くれます。
レタッチソフトで彩度を上げるのと同じ効果なんですが、
デジカメでやると元の情報が足りなくなってムラが見え
ちゃいますね。ポジだと最初からそのレンジをねらって
画が作れるので仕上がりがきれいに見えます。
化粧品のポスターとかのオネーチャンで唇が真っ赤に
写ってるのはそうなるのを狙ってるからなんです。
でも、最近はデジタル処理でしてるかもねー。
元データは中版フルサイズCCDだろーけど、、、
暴暴茶
Re:又聞きなんですが・・・ (スコア:1)
報道写真以外のプロ領域でもデジタル化が進んでいるみたいです。
デジカメの場合、階調表現の幅が狭いので、スタジオ撮影の場合などは
ストロボ光源を使わずに、蛍光灯光源を使って明暗差の低い
ライティングにするという具合に、デジカメの短所を見せないような
撮影を行っているようです。
"迫る"がポイントだよ (スコア:1)
表現のためのツールとして見た時、写真家の思いを伝える道具としてそこそこのレベルまで到達していると思うのですが、どうでしょう。デジタルカメラの利点、感度を自由に変更できる、色彩を後でコントロールできる、を用いて写真表現をしている方がたくさんいるのですから、「写真機」としてそれはそれで十分なレベルに達しているのではないでしょうか。
Re:8 月20 日EOS-20 を発表 (スコア:1)
ニコンは「数字一桁」が上位機種と記憶しています。
ヒースキット山口 heath yamaguchi
Re:8 月20 日EOS-20 を発表 (スコア:1)
Re:8 月20 日EOS-20 を発表 (スコア:1)
皆様からのご指摘、ありがとうございます。
Re:雑感 (スコア:1)
のがあまりにも遅すぎました。あの時、「他社の真似はしない、同じ
ようなD-SLRは出さないんだ!」と言ってRD-3000を開発した人、この
現状をどう感じておられるのやら。
Re:雑感 (スコア:1)
コンタックスレンズという言い方なら、CONTAX機を買うしか無い。
Carl Zeissレンズという括りなら、Zenza Bronicaも仲間に入れて頂きたい。価格は論外にスッ飛ぶでしょうけど(笑
#Sony DSC-F828はノイズが結構酷いのを強烈に補正してる感じが…
#一応zeiss風味にはなってると思いますけどね。
凛々しく、あほらしく。
Re:雑感 (スコア:1)
あとF828のレンズ、あれは噂ではタムロンが作ってZeissにコーティングだけを依頼している様です。
Re:思い→重い (スコア:1)
Re:思い (スコア:1)
ファインダでリアルタイムな像を確認しながら撮影できるのが一眼レフのメリットなわけで、液晶ディスプレイを使って撮影したいならコンパクトデジカメを使うべきでは?
とはいいつつ、例えば人混み越しに何か撮影したいときとか、「ああ液晶モニタに像が出れば手を伸ばして高い位置から撮影できるのに」と思うこともありますね。デジタルなのでうまく行くまで何度か撮ってみればよいわけですが。
Re:思い (スコア:1)
Re:乱? (スコア:1)
いいんだよ、PC につながるんだから!
# ……もしかしておまい、それ、「LAN」のことを言うておるのか?