「プリペイド携帯」販売禁止法案断念、規制強化の方向へ

WestEast 曰く、 "/.Jでも記事になった「プリペイド式携帯電話」販売禁止法案だが、YOMIURI ON-LINEの記事によると、自民党・公明党はこの法案策定を断念し、代わりに不正目的での譲渡禁止や購入時の本人確認強化を盛り込んだ法案を提出する模様。
不正使用の撲滅と正規ユーザーの利便性を秤にかけ、このような結論に達したようだ。規制の内容が犯罪防止に役立つか、ユーザーにどの程度の負担を与えるものかが今後の注目となる。"

プリペイド携帯より

[h-harry (24932)]

銀行のATM等で「オレオレ詐欺の啓蒙画面」を振込確認の前に
だすほうが効果的な気がするのだが。

「オレオレ詐欺」、銀行員が防ぐ [google.com]

あと、少ない手続きで本人確認までの間、口座の一時凍結もできれば
効果あるだろうに。こっちはイタズラと諸刃の剣だけど。

Re:プリペイド携帯より

[fukapon (4131)]

　東京三菱の静脈認証対応ATM [srad.jp]は警告を出すんですね。 先日使って感心しました。

Re:プリペイド携帯より

[Anonymous Coward]

近所の地銀のATMでは、
振込みが終わった後の画面で
「オレオレ詐欺に注意」
と出ました。

これでいいんか？

それでいいんです。

[Stahl (7211)]

振込前に注意して防いだ場合：何もなし。
振込後に注意して防いだ場合：振込み手数料＋組戻し手数料。

Re:プリペイド携帯より

[jack_mexfer (3850)]

今日，郵便局，東京三菱銀行，UFJ銀行のATMを使ったのですが
警視庁からの「おれおれ詐欺に注意！」とかいう同じシールを
3ヶ所で確認できました．

結構派手なシールだったので目に付きやすいと思いますよ．

--
// jack_mexfer

Re:プリペイド携帯より

[Anonymous Coward]

普通の地方銀行でも、出してるところはあるようです。
地元の岐阜信用金庫とか。

Re:プリペイド携帯より

[von_yosukeyan (3718)]

都銀よりも地銀の方が対応が早いところが多いかも
JAは、OmronのJA-ATMに更新してるところは画面に表示してるところ多いし

Re:プリペイド携帯より

[Anonymous Coward]

一般ユーザに比べて極々少数の間抜けのために一般ユーザの負担が増えるのは勘弁して欲しいです。

Re:プリペイド携帯より

[yuki-kun (1485)]

振込み券でよければ今でもありますよ

--

IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.

Re:プリペイド携帯より

[tarobo (16662)]

振込先登録機能自体は今でもありますよ。
ATMで振り込むと、「登録しますか」って聞かれます。
振込みカードに登録したり、
データーだけだったりで、銀行ごとにまちまちですが。
ネット銀行サービスの場合は、事前登録できたはずです。

テンパってる人間が、登録済みの振込先を確認するかという問題が…

アナウンス

[messo (7339)]

法で規制ができないのなら、繋がる前に
『プリペード携帯からの通話です』と一言アナウンスがあれば解決しませんか
違法性がなければ問題なさそうですけど。
詐欺目的ならある程度歯止めになると思いますがどうでしょうか？

これくらいの追加ならシステム的に難しくないと思いますが

Re:アナウンス

[Anonymous Coward]

やらないよりはやったほうがいいかもしれないけど、
古典的おれおれ詐欺の類にしか効果なさそうです。

Re:アナウンス

[onyonyo (15599)]

ここは捻を効かせて、プリペイドからの通話には常に

「オレ、オレ、オレだけどさァ」

とアナウンスを入れることにする。
このアナウンスによって、聞いた方が「おれおれ詐欺」を思い出し警戒するようになるわけですな。（本当か？＞おれ）

＃そもそも、かっこが悪いの誰も使わなくなるだろうけど。

助かった。

[Anonymous Coward]

今週末に au のプリペイド携帯を買おうと思っていた所なので、このニュースは嬉しい限りです。

プリペイド携帯そのものに罪はないのですから、規制強化が妥当でしょう。

# 「寝台特急『○○○』の殺意」というトラベルミステリーを見るたびに
# 列車自体には殺意がないと思うので AC

Re:助かった。

[snd (14690)]

現在海外でプリケー(なのかなぁ？)使用中です
で、一時的に日本に帰る場合でも、ここはやっぱりプリケーだよなぁとか思っていたので、このニュースは嬉しい限りです。
本人確認の強化くらいなら、歓迎です。
でも、住民票ないと契約できないとかになる避けてほしい...
パスポートor運転免許証で十分であってほしい

ユーザーから

[Daichi_K (3005)]

>ユーザーにどの程度の負担を与えるものかが今後の注目となる。

禁止される事を考えたら本人確認の強化位何の負担にも
なりません。

追加のプリペイドチャージ時に本人確認（登録）だって別に
気にしない。

ただ、チャージ方法がクレジットカードによるオンラインチャージのみに
なるのは反対します。

Re:ユーザーから

[hotta-s (8839)]

御意。
止むなく2回ほどオンラインチャージ使ったけど。

本人確認は初回だけなんですが、私、住所変ってますし....。
(でも上記オンラインチャージする時の登録で判るかなぁ)
私的には、「金無い時は基本料金払えん」為プリペイド携帯にしているので、随時本人確認行って頂いても構いません。

どっちかと言うと、#653823や#653824のような表示させる方式はなんか嫌な感じがします。
「利用者は全て悪」って受け取られ方されそうで。

Re:ユーザーから

[saitoh (10803)]

初回の本人確認すら、販売店の良識に任されているのが現状なわけで、確かにちょっとゆるすぎると思います。もうちょっと厳しくするのが妥当。

着信表示

[yanagi (6075)]

プリペイド携帯から携帯電話への着信時に“プリペイド携帯”と
表示するようになって欲しい。

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:着信表示

[hgsdrk (13085)]

オレオレ詐欺に関しては、プリペイド携帯よりは飛ばし携帯使ってるんだと思うんですけどねえ。

オレオレ詐欺の業者って、闇金業者が圧倒的に多いらしいんですよね。
なぜかというと、オレオレ詐欺って、匿名携帯だけじゃなくて、偽名口座も必要な訳で、
一方、闇金業者は仕事上、この二つを両方とも持ってるからなんだそうです。

しかも彼らは、多重債務者からいくらでもこの二つを作れるんですよね。
おまけに多重債務者から作る分には、プリペイド携帯より飛ばし携帯のほうが通話料もタダなわけで・・・・・。

ということで、規制したところで、オレオレ詐欺撲滅自体にはそれほど意味ないように思います・・・・・
・・・・・で、だからこそ、今回、法案が成立しなかったんではないかと。

Re:着信表示

[kei100 (5854)]

それより、専用番号帯を作ったほうが楽な気がします。
090-9XXX-XXXXから掛かってきた番号は気をつけろとかのアナウンスで効果が有る程度望め、
お望みの機能もソフトの改修で済みますし。

通信プロトコル部分に手を付けずに済むので楽かもしれません。
が、番号確保のほうが大変だったら微妙ですがー

Re:着信表示

[kachou (4553)]

プリペイド契約が専用番号になるのなら、プリペイド契約時のケータイを通常契約に変更した時に
番号が持ち越せなくなるので、一部のユーザーからクレームがつくかも。

それに、既に番号に関しての [soumu.go.jp] 割当て [soumu.go.jp]が決まってるので、現実的には無理かと。

#H"等の通信専用のカードは、間違い電話とかで迷惑が掛からない様に、解約済みの番号を
#極力、割当てていると聴いた事はあるけど。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:着信表示

[hotta-s (8839)]

プリペイド契約が専用番号になるのなら、プリペイド契約時のケータイを通常契約に変更した時に 番号が持ち越せなくなるので、一部のユーザーからクレームがつくかも。

そういうことできるのですか?
Q10 ：プリペイドケータイをやめて、同じ電話番号のままボーダフォンへ契約方式を変更することはできますか？ [vodafone.jp](vodafon プリペイドサービス FAQ)には、

A10：プリペイドケータイ(プリペイド方式)からボーダフォン(ご契約方式)へ契約方式をご変更することはできません。あらかじめご了承ください。別途、通常の携帯電話契約が必要となります。

とありますが。
(もっとも番号云々は書かれていませんが)

他社は出来るのかな?

Re:着信表示

[kachou (4553)]

Tu-Kaのプリペイド携帯では可能 [tu-ka.co.jp]です。
機種交換も可能 [tu-ka-kansai.co.jp]です。
一応、Tu-Ka東海のホームページではソレらしき表記はありませんが、Tu-Ka関西のホームページの
記述を読む限りでは、東海も含めてTu-Kaでは可能です。

ボーダフォンの場合、規約が途中で変わった事もありましたからね。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:着信表示

[todd*N (3695)]

えっと、わしの携帯は通常契約ですが090-9×××（以下略）ですのだな。(^^;;
なので、#653840 [srad.jp]のごとく局番からして変えてもらった方がいいのだが。

つーか、今悪用されてるのって、「飛ばし」が主流だと思ってました。

　なんくるないさぁ♪

--
　なんくるないさぁ〜♪

Re:着信表示

[Anonymous Coward]

あれって番号が決まっているじゃないですか？

普通番号は頭の方から電話会社が割り当てられた番号になっているので
番号からキャリアの推定は可能です。
なので、プリペードもその中の番号区分じゃないですかね。
http://members.jcom.home.ne.jp/ryouban/ichiran.htm

詳しくないのでAC

080は携帯電話全般です

[targz (14071)]

080は携帯電話用として新規に追加されたもので、プリペイド専用というわけではありません。080でも通常契約もあるし、090のプリペイドもあります。

プリペイドと通常契約を区別するのは悪くないと思いますが、区別しても犯罪防止の効果は低いと思います。同時に、飛ばし携帯も区別できるようにしないといけませんから:-)

Re:着信表示

[kachou (4553)]

全部が全部そうとも限らんよ。

#vodafoneのpjで090なので、ID

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:着信表示

[Technical Type (3408)]

プリペイドの番号のままで通常契約に移行できるキャリアもあるので原理的に不可能と思われますが。

Re:着信表示

[Anonymous Coward]

あまり効果ないでしょう。
一般加入電話では文字が表示されませんからね。

普通詐欺師は、電話帳やら個人情報を使ってかける分けですから
携帯にかかるのは稀じゃないですかね。

表示は、公衆電話扱いするとかすればいいと思いますが

Re:着信表示

[ko-ji.t (21285)]

コレクトコールの着信みたいに
「xxのプリペイド携帯からのお電話です。
　おつなぎする場合には１を、お断りする場合には０を押してください。
　なお、架空請求にはくれぐれもご注意ください」
くらいのトーキー追加してくれんかな

Re:着信表示

[fx (21145)]

うちの両親にはプリペイド携帯使わせてるんで、
これ採用されると鬱だなぁ。

# 別に本気にしてるわけではないですが

Re:着信表示

[nim (10479)]

登録済みのプリペイド携帯に対してはそれを省略できるようにすればいいんじゃないでしょうか。

Re:着信表示

[nexx (11440)]

NTTに登録するためにかなり面倒な手続きが…。

＃あ、アナウンスで、「プリペイド携帯からかかってきます。この通話を許可するには１を、許可しないなら０を、この携帯の番号を登録し、このうざいアナウンスを省略するにはλを押して下さい」とすれば良いのか。なるほど！

Re:着信表示

[astro (17245)]

そうですね。
ニュースからは正確には読み取れませんが、家の電話に対して掛けているように感じます。

ですので、個人的には携帯電話同様に、固定回線の番号通知表示(NTT商品名:ナンバーディスプレイ)を基本機能とし、回線種別を表示する。
番号表示機能のない電話機にはこのコメント [srad.jp]のように、着信接続時にアナウンスを入れるようにする。
といった対策のほうがよほど有効かと思います。

プッシュホンも日本テレコムやKDDIの参入があってやっと実質無料化したぐらいなので、他社がやらない限りNTTは絶対標準サービス化しないでしょうけどね。

Re:着信表示

[coco-natade (13903)]

　も一つついでに、
プリペイド携帯電話番号の頭3桁を「060」など専用にしてしまうとか。
(前の記事で既出だったかな？)

　いずれにせよ、
まっとうな使い方をしている人にしてみれば、
使用している電話の種類が知られたところで恥ずかしくもないだろうし、
…というか、私自身、知られても全然恥ずかしくないので通知OKです。

#プリペイド歴3年目
#そろそろ内蔵電池がヤバめ

Re:着信表示

[ISK (23230)]

ＩＰ電話や、海外を迂回してくる電話などがあるので、きちんと回線種別を表示するのは難しいですよ。

なんで断念したんだろう。

[kondou (7687)]

与党絶対多数で、どんな法案でも数の力で可決できそうなのに、
どういう理由で法案策定を断念したのでしょうか？
ご存じの方は教えてください。

NTT以外の携帯電話各社からロビー活動でもあったのかいな。

Re:なんで断念したんだろう。

[onyonyo (15599)]

「おれおれ詐欺」の方からの献金があった。

というのはどうでしょうか？

＃冗談だと思いたいのでＩＤで（笑）

Re:なんで断念したんだろう。

[Anonymous Coward]

単に、彼らも「使用者の特定が難しい」連絡手段が必須だと思ったのですが。

#例えば、金の受け取りの連絡とか

Re:なんで断念したんだろう。

[kachou (4553)]

そう言えば、プリペイド携帯に力入れてる会社が、まだJ-Phoneだった4年ほど前に、

「(hogehoge)先生でしょうか？霞ヶ関の(piyopiyo)ですが」

と、間違い電話が私のケータイに掛かってきた事あったな。

あながち、ありえなくもないかな。(笑)

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:なんで断念したんだろう。

[Stahl (7211)]

議会制度における強行採決というのは口げんかにおいてナイフをちらつかせるようなものです。
効果は絶大ですが失うものも大きいです。

したがって一部の人間(酔っ払いや子供など)を除けば、使いどころに頭をひねるところです。
正直、強行採決してまで推すような案件にも思えませんしｗ

Re:なんで断念したんだろう。

[kachou (4553)]

色々とネットでの報道を見ていくと、公明党が反対をしたとの事。
絶対多数でなら通せるものなのにネェ。
連立与党の足場崩したくないだけだったのかぁ？

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:それが本当ならば

[Anonymous Coward]

公明党が反対ってあまりにもキｍ…もといキナ臭過ぎて納得。

Re:なんで断念したんだろう。

[Anonymous Coward]

外国人参政権を強行したがるような政党が、彼らの資金源を取り締まろうとは思うわけも無いわな。

Re:なんで断念したんだろう。

[Technical Type (3408)]

この法案自体、NTTが強力なロビー活動をして始まったからねぇ。

プリペイド携帯が総顧客数の11％

[Anonymous Coward]

プリペイド携帯が総顧客数の11％ [impress.co.jp]のところ [vodafone.jp]が必死で献金して与党内部から切り崩したんじゃない？

顧客の11％を禁止にされたんじゃ日本から会社が消えかねない非常事態だったと予測するが。

正規のルートで購入できても

[Anonymous Coward]

多重債務者が違法貸金業者の指示で購入させられて
入手ルートの追跡が困難になりそうです．

販売が妥当か否かはユーザ次第なんですよね．．．

Re:正規のルートで購入できても

[Anonymous Coward]

つまり、本人確認のほかに与信チェックなどの条件もつければよいわけですな。

Re:正規のルートで購入できても

[minz (3213)]

で，与信のためクレジットカード支払いに．．．

．．．主客転倒つうか．

--
みんつ