パスワードを忘れた? アカウント作成
9608 story

Linux版一太郎&ATOKのレビュー記事 70

ストーリー by Acanthopanax
罫線縦横もこわくない? 部門より

Anonymous Coward曰く、"先日からの特許侵害判決騒ぎで注目される羽目になったジャストシステムのワープロ「一太郎」だが、MYCOM PCWEBに、「一太郎 for Linux」「ATOK for Linux」レビュー記事が載っている。ATOKは以前からLinux版がリリースされていたが、一太郎に関しては(たとえWine上で動くものであったとしても)初めての移植なので、興味のある向きも多いのではないかと思う。ただ、このレビューではレビューアが一太郎に明るくないせいか、インストールとjtdファイルを開くぐらいの検証しかしておらず、また、対応ディストリビューションでないFedora Coreにインストールして失敗していたりと、少し残念なところも見受けられる。とはいえ、実際の動作画面がいくつか掲載されているのは、購入をためらっていた人には参考になるのではないだろうか? これが日本のお堅いお役所などにLinuxが浸透するきっかけになればいいのだが……。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • ITmediaでも (スコア:3, 参考になる)

    by mpd (19777) on 2005年02月05日 8時17分 (#689256)
    だいぶ前に記事 [itmedia.co.jp]になってますね。
  • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 8時31分 (#689258)
    「一太郎 for LinuxとATOK for Linuxのいずれも試用ベータ版を利用しているため、実際に販売される製品版とは一部仕様が異なること」

    と記事の最初にありますな。製品版では労せず動いた、 という報告が2chの某スレッドにもあったような気が。

    「インストールとjtdファイルを開くぐらいの検証しかしておらず」

    って、バイナリが(ほぼ)同一のものだったらファイル の互換性を検証する必要性はあまりないような。Windows版 一太郎2004そのまんまなんだろうし。WINEなんだから、 インストールできるかどうか、安定して動くかどうかが すべてなのでは?
    • by G7 (3009) on 2005年02月05日 10時43分 (#689294)
      >バイナリが(ほぼ)同一のものだったらファイルの互換性を検証する必要性はあまりないような。
      >Windows版一太郎2004そのまんまなんだろうし。

      モノの内容を知らないんですが、もし上記が本当だったら、
      MSWordや、(こういう言いかたはナンだけど)OOoとかと比べて、
      アドバンテージが有るってことになりますよね。

      MSWordはLinux版が無いし、
      MSWordとの互換性が売りの1つかと思われるOOoは、その互換性が100%には届かないので、
      「リナックスでワープロ」するとなると、ちょっと「さてどうしたもんだ?」
      ということになる...
      #いや、もちろん「全部OOoにしようぜ」と決断する根性があれば、それでもいいんだけど。

      で、OOoより知名度や実績がある(と言っていいよね?)ワープロが
      クロスプラットフォームで存在してるってのは、
      ある意味、(メーカーにとって)すごく美味しいわけですよね。

      どうせ日本語ワープロ(のデータファイル)に、グローバルスタンダードなんてものは無いよね。
      よその国の人がどれだけMSWordを使ってても、こっちとは影響しあわない。

      なるほどねえ。
      親コメント
      • >日本語ワープロ(のデータファイル)に、グローバルスタンダードなんてものは無いよね
        ワープロ専用機の頃からしたら、ワード文書と一太郎文書は
        ずいぶんスタンダードが決定されてると思うけど。
        それとも日本語で記述されたものは、ワープロデータに限らず
        海外の人間は読む事は
    • by 1024 (15403) on 2005年02月05日 14時00分 (#689355)
      > 製品版では労せず動いた

      (ATOKは入れずに) 一太郎しか試していませんが、Gentoo でも マニュアル通りのインストール方法で起動可能になりました。
      Kメニューの「オフィス」以下に自動的に「一太郎」という 起動メニューを追加してくれます。

      skkinput (2.06.4) で

      • 縦組のページ
      • 横組のページ内の縦組のレイアウト枠
      に文字入力してみたところ、確定前文字列もちゃんと縦書き表示 となり、問題無く使用することができました。
      …という検証しかしていないのですが。 印刷とか試してみないと…。
      親コメント
  • by locate (5848) on 2005年02月05日 10時43分 (#689293) 日記
    > このレビューではレビューアが一太郎に明るくないせいか、インストールと
    > jtdファイルを開くぐらいの検証しかしておらず、また、対応ディストリビュー
    > ションでないFedora Coreにインストールして失敗していたりと、少し残念な
    > ところも見受けられる。

    レビュアーが一太郎に明るくない、ってなぜ分かるの?
    Windows版と同じだって、書いてあるやん。
    記事の長さに制限が有るんだから、細かいとこまで書けないだけじゃないの?

    Fedora Coreにインストールしたのも、単にサポート外のディストリにも
    インストールして検証してみただけでしょう。
    しかもその後にRedHatにインストールして問題ない事も書いてあるし。
    • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 14時08分 (#689359)
      >>レビューアが一太郎に明るくないせいか

      明るくないといってしまったのはまずいが、
      正直ぬるい記事だとは思った。
      きつい言い方になるが、
      「Windows版と同じ」を免罪符に手抜きしているようにみえて、
      ちょっとしらけてしまった。
      一太郎2004と同じといわれても、
      現状のシェアを考えたらピンとこない読者は
      それなりにいると思うから、もうちょっと
      丁寧でも良かったのではないだろうか?
      Windows版とLinux版の外観の比較とかも(これは
      どこかやってた気がするけど)。
      個人的には、
      巨大なファイルを読み込んだ場合の安定性、
      UTF-8やEUCのテキストファイルのインポート、
      X上のアプリケーションとの双方向のコピー&ペースト、
      等が判るとベターだと思った。

      >>記事の長さに制限が有るんだから、

      これは本当なんですか? 他のレビューだと
      6ページのがありましたけど。
      仮にこの記事が4ページ上限だとしても
      もうちょっとバランスをとるべきでしょうね。
      スプラッシュをぼーんと載せても…
      親コメント
      • >これは本当なんですか?

        そりゃそうですよ。Webだろうが紙だろうが、予算の関係上
        字数は決まってますよ。ただ、Webのほうが“ユルい”だけ。
        100万字のレビューなんて、誰が読みますか?

        私も某PC系Webマガジンで記事を書いたことがあるけど、
        依頼時に「4000字程度でお願いします」ってはっきり
        • ただ、最初からRedHatを使っていれば、同じ字数でも、もっと詳しいレビューを
          書き込むことはできたと思いますけどね。

          編集の指示なのか、それともレビューアなの独断なのかどうか知らないけど、
          どっちにしろ、このレビューでFedora Coreを持ち出す理由がわからないんですよね。
          • いまもRedHat 9を使い続けているユーザは多いの?
            大半はFedoraもしくは他のディストリに乗り換えて
            いると思うけど。

            というわけで、Fedoraを選ぶほうが妥当でしょ? 正式対応
            しているからという理由でRedHatだけを対象にした記事
    • >タレコミ文に悪意を 悪意以外のものがここにあるとでも?
  • by fil (17752) on 2005年02月05日 10時03分 (#689287)
    > これが日本のお堅いお役所などにLinuxが浸透するきっかけになればいいのだが……。

    お役所=地方自治体でしょうか?地方自治体は割とコスト意識があるので、地方自治体の情シスはLinux導入に積極的ですよ。(技術者を内部で抱えていない場合、どちらにしろメンテナンスは委託ですし)

    PCは、一般の職員はIT技術者ではないので、最も教育コストが低いものを導入するでしょう。Linux 好きだったので、強引に採用して失敗して、予算(税金)を無駄にしましたみたいな無責任な情シスは地方自治体にはあまりいません。
    • by Anonymous Coward
      Linux導入の成功事例に携わっているようで。
      こちらは失敗事例のほうが多いな。
      Linux導入しただけでコストが下がると言い切れないしなぁ。
      • by fil (17752) on 2005年02月06日 1時12分 (#689508)
        フロントエンドかバックエンドかにもよるのでしょうが、OSの選択肢としてLinuxかWindows2003しか上がらなくて、Linuxの導入について抵抗のある方には会ったことがないです。

        >Linux導入しただけでコストが下がると言い切れないしなぁ。

        Solaris/HP-UXの方が導入も保守も楽で好きですが、ハード価格が…。

        ただ、自治体ユーザにも Solaris はもういいよという雰囲気がありますね。100万円のSunより20万円のIAサーバの方が速いし、20万円のSunはリースアップしたPCより遅いし…。

        億単位の予算のシステムだとOSの選定はあまり関係ないでしょうね。DBやらいストレージやら入ってくると価格は OS 何使ってもさほど変わらないし(というか共通だし)。

        Linux導入に失敗している自治体があったらリプレース狙うので教えて下さいw
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      世間(というか、総務省)が注目しているから導入した、または検討中である、という自治体をいくつも知っています。
      絶対失敗すると思う……
    • by Anonymous Coward
      >地方自治体は割とコスト意識がある

      ほんまかいな? どこも借金だらけなのに。
      • ハコモノ行政は絶滅しないから、代わりにハコモノと関係の薄い人件費や情報システムの運営コストなどに厳しくなってるのではないかと…

        # 国も国で未だにどう見ても余計な高速道路や新幹線の建設計画を
        # 地方への「雇用対策」なのかバラまいてる訳だし。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        彼らなりにあるんでしょう。
        ただし単年度主義と単式簿記の世界で、ですけど。
  • 部門名 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2005年02月05日 8時34分 (#689260)
    何もいえない、という感じでしょうか。
  • by Kow (2603) on 2005年02月05日 23時49分 (#689483) ホームページ 日記
    誰かDebian系で動かした人いないんでしょうか。
    OmoikaneからKNOPPIXに乗り換えてから不便でしょうがないのでATOK使いたいんですよ。
  • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 10時10分 (#689288)
    Windows乗換え促進のために選択肢が増えるのは歓迎。
  • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 12時39分 (#689334)
    2005も買ってWINEで試してみろってそそのかしてるんですか?
    それとも、for LinuxをWindowsで動かしてみろってことですか?

    どっちなのかはっきりしてください。
    • by NAT33 (17123) on 2005年02月05日 13時21分 (#689348)
      2005が動くとは誰も書いてないと思うが?

      完全に同じではないと書いてある部分を飛ばして解釈して貴方が被害を被っても自己責任じゃないの?

      #ま、Windowsで動いても不思議には思わんけど。少なくとも、NotesのR4.5は双方で完全に動くしな。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 14時01分 (#689356)
    「製品のご利用には作業ディスクが必要です」って・・・。
    ジャストシステムの製品をあまり使わないので知らないのですが、
    最近のここの製品は毎回CDを要求するんですか?
    • by Anonymous Coward
      まさか。
      ライセンス版の話だったら、インストール用 CD-ROM のこと。

      企業・役所での一斉導入とかだったら、インストール CD は 1~数枚あれば十分で、
      PC1 台ごとにパッケージの箱なんていらないでしょ。
    • by Anonymous Coward
      今日、ちょっと新宿のいくつかの店で見かけましたけど、ごく普通の他のメーカーの
      安物アプリと同じように、DVDのトールケースに入って売ってましたよ。
      作業ディスクが必要なのは、ライセンスを大量に購入するときむけなんでしょう。

      #今日はまだ買わない……。
  • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 18時03分 (#689405)
    ワープロ「一太郎」が行詰めの関係で
    プータローに読めてしまって鬱だ
  • by Anonymous Coward on 2005年02月05日 22時17分 (#689461)
    JUSTさまお願いです。
    WINEなんて言わないでQtに移植してください。
    そうすればMacでもLinuxでもBSDでも同じ製品が動作します。
    商用ライセンスのQtごとインストールすればたいていのディストリで動きます。
    もっと頑張ってQt/Embbededに移植してくれればzaurusでも使えます。
    お願いですJUSTさま!
typodupeerror

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

読み込み中...