パスワードを忘れた? アカウント作成
9688 story

東京都が架空請求対策に通報制度導入 29

ストーリー by yoosee
/.Jのご利用には料金が発生しま...せん 部門より

Technobose曰く、"MYCOM PC Webによると、増え続ける架空請求対策として東京都は三月一日からメールの転送を受け付ける通報制度を導入するとのこと。
ネットを長く利用していると、どこからかアドレスを収集されて、うんざりするほどのスパムが送りつけられてきますが、今まで問題視されていながら、このような本格的な対策はとられてこなかったように思います。自治体の犯罪対策は後手に回ることが多いですが、被害の拡大を防ぐのに遅すぎることは無いと思います。是非、ほかの自治体でも同じような対策をとって欲しいものです。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 発信者住所や振込先が東京都内でなかった場合、いったいどういう手段がとれるというのか……
  • フィッシング詐欺 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by kacchan6 (19477) on 2005年02月19日 11時20分 (#696062)
    通報先サイトのなりすましサイトがあって、
    そこには名前・住所・生年月日・クレジット番号の入力欄が・・・

    #踏んだり蹴ったりか?
  • by Anonymous Coward on 2005年02月19日 10時27分 (#696043)
    メールを転送じゃなくて、添付して送付しないと発信元がわからなかったりするんじゃないだろうか。
    まぁ、請求元を調べればいい・・・のかな?でも、架空の罪を押し付けるためにってこともあるかもしれないですし...って今のところそういうことはないのかな?
    • Re:転送 (スコア:2, 参考になる)

      by mocona (23547) on 2005年02月19日 12時22分 (#696086)
      転送か添付かで変わるものではないですよ。MUAの仕様次第です。

      転送時に元のヘッダを全部取り込んでくれるMUAなら転送で問題ありませんし、添付した場合に元のヘッダ全てを残してくれないMUAなら問題ありです。

      でも件の記事に「専用Webサイトからは、届いた架空請求メールを転送できるようにし」なんて書いてあるから、Webのフォームにコピペさせるんじゃないですかね。
      親コメント
      • Re:転送 (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Someone_except_me (5182) on 2005年02月19日 18時08分 (#696168) 日記
        いずれにしても、メールのヘッダを全部見る方法とかを解説しておかないとクソの役にも立たない情報(DateやSubject、偽装されたFromしか書いてないの)ばかりになってしまう悪寒。
        特に、利用者が最も多いと思われるOutlook ExpressはデフォルトではReceivedヘッダをユーザーに見せないようにしているし。
        あと、携帯やWEBメールの類でヘッダ情報を取得する方法がないやつってのも困りものですな。

        思いつきなんだけど、通報用というか罠のメールアドレスをそこらじゅうのWEBサイトに書いてもらってBOTに収集させて、生の詐欺メールが警察に送られるように仕向けるってのはどうかな? かな?
        親コメント
        • Re:転送 (スコア:2, 参考になる)

          by chi (11062) on 2005年02月20日 14時45分 (#696344) 日記
          >あと、携帯やWEBメールの類でヘッダ情報を取得する方法がないやつってのも困りものですな。
          携帯でも出来ますよ。
          NTTドコモは3/24から開始です。

          迷惑メール対策としてiモード宛メールにおけるヘッダ情報の提供機能を拡充(NTTドコモ) [nttdocomo.co.jp]
          au携帯電話におけるEメールヘッダ情報表示機能の提供について(au) [kddi.com]
          Eメールヘッダ情報閲覧機能(ボーダフォン) [vodafone.jp]
          親コメント
          • by Someone_except_me (5182) on 2005年02月20日 22時30分 (#696523) 日記
            私個人はau使ってるんで、auのメールはヘッダ情報取れるの知ってたんですけど。
            あと、auはメールを自動転送した場合はReceivedヘッダを残してくれるので有難いです。

            vodafoneの場合、ヘッダ情報見るためだけに専用パスワードが要るってのが何だかな~。
            会社の先輩がvodafone使ってるんだけど、嫁さん名義だから本人確認がとれないためパスワードが貰えなくて困ってるのですわ。
            親コメント
        • by ZAGAN (22261) on 2005年02月19日 21時25分 (#696213) ホームページ 日記
          それ良いですね。
          自宅でメールサーバやってる沢山の人から協力者が募れると思う。
          みんな鬱陶しいSPAMにうんざりしてる事だし、喜んで協力してくれるんじゃないかな?
          --



          やり過ぎくらいがちょうどイイ
          親コメント
        • Re:転送 (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2005年02月19日 22時23分 (#696234)
          >通報用というか罠のメールアドレスをそこらじゅうのWEBサイトに書いてもらってBOTに収集させて、
          >生の詐欺メールが警察に送られるように仕向けるってのはどうかな?

          これは警察ではないですがすでにやってるようです [asahi.com]。その名も『迷惑メールおとり作戦』そのまんまですな。

          こういう対策も重要だけれど、ちゃんとそういう情報は共有されているんだろうか。対策をしてくれるところが増えるのはいいのだけれど、通報する先ばかりどんどん増えるというのは効率がよくないな……。

          #そのうち「検索エンジン一括登録」ならぬ「迷惑メール一括通報」なんてサービスができたりして。
          親コメント
          • by G7 (3009) on 2005年02月20日 12時32分 (#696330)
            >ちゃんとそういう情報は共有されているんだろうか。

            スパム連中にも共有されちゃって、さくっと送信先からfilterされちゃうかも。

            彼らのほうにも「送ったらやばいブラックリスト」というものが存在するんだろうか?
            親コメント
            • by Someone_except_me (5182) on 2005年02月20日 21時51分 (#696501) 日記
              彼らのほうにも「送ったらやばいブラックリスト」というものが存在するんだろうか?

              root@localhostとか、president@whitehouse.gov(アメリカ合衆国大統領にこれで届くのかは知らんが)とか?
              上のは冗談にしても、○○組の若頭のメールアドレスなんかは除外するんではないかと思われ。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                その筋の方々が副業でプロバイダはじめたりして
                「うちのプロバイダのアドレスには迷惑メール絶対来ないよ」
                とか
                「迷惑メールがきたらきっちりけじめをつけさせます」
                とか

                 ほんとにはじめたら怖いのでAC
          • by Someone_except_me (5182) on 2005年02月20日 23時51分 (#696555) 日記
            そのうち「検索エンジン一括登録」ならぬ「迷惑メール一括通報」なんてサービスができたりして。
            ウィルスや詐欺を含む各種迷惑メールと受信時の連絡先をパターン化できないか、ちょっと考えてみました。
            1. ウィルスメール
              Receivedヘッダから送信者のプロバイダを割り出し、そのサポートに連絡。ウィルスの種類に応じて、SymantecやTrendmicroなどといったウィルス情報のURLを教えてやると親切かも。
            2. 架空請求詐欺メール
              警察&送信者のプロバイダに通報。
            3. フィッシング詐欺メール
              警察&送信者のプロバイダ、あとフィッシングサイトがホスティングされている場合、そのホスティング業者に連絡。 フィッシングのターゲットになっている企業(VISAとかcitibankとか)に連絡した方がいいかどうかは微妙。
            4. 出会い系、アダルト系サイトのspam
              送信者のプロバイダに連絡。ホスティング業者の規約を調べて、アダルト系サイトの開設や迷惑メール行為の禁止が謳われていたらそこにも連絡。toドメインのように、アダルト系サイトの開設がドメイン単位で禁止されていたら、NICに連絡するのも手かな。
            抜けがあったらツッコミよろしくです。
            こういった通報用メールのテンプレート(和文&英文)作るとか言いつつ1年以上放っぽってる・・・。
            親コメント
        • by greentea (17971) on 2005年02月20日 0時02分 (#696259) 日記
          スパムメールのアドレス集めたページを公開してbotに収集させて、
          つぶしあいをしてもらうとか。
          --
          1を聞いて0を知れ!
          親コメント
        • by TameShiniTotta (19794) on 2005年02月20日 9時53分 (#696312)
          残念ですが、警察ではおとり捜査は禁止されております。
          親コメント
          • >警察ではおとり捜査は禁止されております

            大雑把に言うと、おとり捜査と呼ばれるものは2種類にわけて考えられています。

            第一が犯罪機会提供型。
            第二が犯罪意志惹起型。

            前者は、犯罪を行う意志の「ある」者に対して、警察または検察が犯罪の機会を提供した場合のこと。

            後者は、犯罪を行う意志の「ない」者に対して、警察または検察が積極的に働きかけ、その結果として犯罪を行った場合のこと。


            前者の場合、被疑者に対する働きかけは重大な人権侵害には該当せず、許される、と考えられています。
            • それはアメリカの場合ですよ。
              日本では両方とも禁止されています。

              #と言うか、実際は「その2つを区別することが非常に難しい」こと、
              #警察が新たに犯罪を起こさせ量刑を重くさせることが正しいことなのかと言う議論があること、
              #で、それを考えるのが面倒だから両方禁止、なのですが。
              親コメント
              • 最高裁の判例があるのですが。 [courts.go.jp]

                >#と言うか、実際は「その2つを区別することが非常に難しい」こと、
                >#警察が新たに犯罪を起こさせ量刑を重くさせることが正しいことなのかと言う議論があること、

                確かにそのとおり。
                しかし、だから全面禁止だ、などという議論は聞いたことがありません。
                法律の専門書(田宮 裕とか田口 守一とか)を読む限りは、それらの問題点を認識しつつ、それでも憲法や刑事訴訟法の建前と合致させ、しかも捜査の実益をあげるためにはどうするか、という観点から議論が出発していると思います
    • Re:転送 (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2005年02月19日 18時35分 (#696175)
      前にどっかの警察かの通報サイトにそのままメール添付で
      通報したら添付がよめないよと言われて幻滅して
      もうするのやめたことあったなあ。
      親コメント
  • by messo (7339) on 2005年02月19日 12時49分 (#696092) ホームページ 日記
    一度下ろすと通報されるなら
    カードを複数枚偽造して短時間に下ろされる可能性がありますよね。
    この場合、複数のATMへ移動が困難となれば銀行側が負担する
    ことになるとは思いますが根本的な解決にはならない気がする。

    思うに、カードの磁気情報は変えずにカードそのものが
    本物である事がわかればいんですがコスト的に難しいですよね

    では、犯罪を起しにくくしればいいんですよね。
    ATM入り口に指紋読み取り装置をつけて全員ログる仕組みにしてしまえば
    犯罪が起った時点で犯人の指紋が残ると思うのですが

    #人権問題とかありそうだけど
  • by Anonymous Coward on 2005年02月19日 22時44分 (#696236)
    明らかに詐欺で金を騙し取ろうとしている犯罪なのに、検挙率を
    下げたくないが面倒な捜査もしたくないという警察が
    「実際の被害がないと捜査はできない」と言って受理しないのが
    架空請求やオレオレ詐欺のような振り込め詐欺のはびこる原因でしょう。

    東京都に通報しなくても、警察に通報するだけでいいようにすべき。
    • Re:そもそも警察が怠慢 (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2005年02月19日 23時36分 (#696248)
      通報に基づき東京都が実際に振り込んで、
      東京都自体が被害者になることで、
      警察による捜査を円滑に行えるようにするのが、
      今回のプロジェクトの目的なのです。
      --
      何かが間違っている気がするのでAC
      親コメント
    • by Napper (6812) on 2005年02月20日 11時49分 (#696325)
      刑法第二百五十条 [e-gov.go.jp]ではっきりと未遂も刑罰の対象となると書いてあるんだから、既遂でないと捜査できないというのは(もし本当に警察がそう言ったのなら)間違ってますね。
      こんな理由が通るのなら、予備罪が明確に制定されている行為以外、どんな犯罪に巻き込まれそうになっても警察に助けを求められないということになってしまうのでは?
      親コメント
      • >こんな理由が通るのなら、予備罪が明確に制定されている行為以外、どんな犯罪に巻き込まれそうになっても警察に助けを求められないということになってしまうのでは?

        実際にそうなっています。

        ストーカー殺人とか。

        現実問題として、警察は民事不介入をたてに既遂でないと捜査しません。
typodupeerror

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

読み込み中...