使用済み発電機ブラシからシャーペンの芯

naocha曰く、"毎日新聞の記事によると、東京電力とトンボ鉛筆は、火力発電所から出る使用済みの発電機ブラシを原料とする「シャープペンシル用リサイクル芯」を開発。日本で初めて商品化すると発表した（プレスリリース)。 使用済みの発電機ブラシは、年間約300kg程度が産業廃棄物として埋め立て処分されてきた。これを全て今回開発したリサイクル芯の原料とした場合、 年間約2400万本のシャープ芯を生産することができる。（ブラシの黒鉛原料からシャープ芯へのリサイクルフロー（PDF））。 発電機に用いられているブラシの材質はほとんどが純度97％以上の天然黒鉛で、１個あたりの大きさはタバコの箱程度。環境資源の活用は今後の大きなテーマの１つで重視されるでしょう。"

この技術以前に

[deleted user (8691)]

火力発電機に「ブラシ」という部品があるとは
知りませんでした(^^;)

Re:この技術以前に

[kachou (4553)]

ここ [zaidan.info]が図解付きで参考になるかな。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:この技術以前に

[taka2 (14791)]

回転子がコイルだから、回転しているところから電気を取り出すために
ブラシが必要になるわけですが、

固定子がコイル、回転子が永久磁石のブラシレス発電機にしないのは
何か理由があるのでしょうか?

大型化が難しいとかコストがかかるとかあるのかなぁ…

Re:この技術以前に

[phason (22006)]

固定子もコイルだったかと．
で，以前見学した発電所では回転子に電流流して電磁石にしてましたね．
理由は聞きませんでしたが，おそらく以下のような理由ではないかと．
・磁力の問題．電磁石が一番楽に強磁場を作れます．
・強度の問題．大型のものをぶん回すわけですが，FeNd系にしてもCoSm系
　にしてもフェライトにしても，脆くてすぐ割れるので大型のものは作りにくい．
・保磁力の問題．単なる磁石だと(特に大きいのもだと)わりとすぐ磁壁の移動
　やらがあって不安定．その点電磁石ならいつでも磁極が保持でき，再度
　磁化しなおしたりなどの手間がない．

Re:この技術以前に

[deleted user (8691)]

＞kachouさん
参考情報を教えてくださってありがとうございます。
ブラシというと#738376のACさんのおっしゃるような刷毛を
想像していたのですが、別物なんですね…。

＞#738376のACさん
あくまでもbiglobe辞書の情報ですがちょっと違うようです。

-- (以下、引用) ----
ブラシ

(1) 獣毛や合成樹脂などを植え込んだ、ごみを払ったり物を塗ったりする道具。はけ。ブラッシュ。〔「刷子」とも書く〕

(2) 絵筆。画筆。

(3) 発電機・電動機で、整流子などに接触して、電流を取り出し、あるいは、供給するもの。黒鉛などを材料に用いる。

-- (以上、引用) ----
刷毛と書くのは(1)の意味だけのようですね。

って、オフトピ全開でごめんなさい。

Re:この技術以前に

[kachou (4553)]

この場合、(3)の形状が「金属ブラシ」、もしくは「刷毛」みたいだったから、そう呼ばれたのかもしれません。

#一応、学校で電気は専門的に習ってはいたけど、フレミングの右手、左手、キルヒホッフ、オームの法則を
#きれいすっぱり、全部忘れているのでID

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:この技術以前に

[NAT33 (17123)]

学校で教えてもらいませんでした?

#中学か小学校か忘れたが、電動機と発電機の構造って理科で扱ってたように思うんだけどな。煽るつもりはないが、純粋に不思議に思った。

Re:この技術以前に

[unchikun (14429)]

うん、理科か技術家庭科かは忘れたけど、確かに習った。
ゆとり教育とかの影響による世代間格差なのかな?

#そのかわりコンピータなんて全然習わなかったぞ。電卓でさえ敵視された時代だし。(笑

Re:この技術以前に

[kachou (4553)]

そういえば、今じゃ小学校で電卓の授業やってるようだけど…

#小学校で十露盤を習ってた世代なのでID

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:この技術以前に

[deleted user (8691)]

ええとですね、発電機の概要レベルは習った気がしますけれど、
「ブラシ」は…、習ったような習ってないような。。。

なんだかそういわれると、
習ったのに私がさっぱり忘れてしまっただけな気がしてきました。

Re:この技術以前に

[Henry Wong (18547)]

紙の上で習ったものって、結局言葉とともに忘れてしまうんですよねぇ。 マブチモーターを分解した事が有る世代だったら、構造が身に付いてるんですが。

Re:この技術以前に

[G7 (3009)]

>マブチモーターを分解した事が有る世代

「世代」の問題なんすかね、あれって？(^^;
＃いまどきの「学研の科学」にはモーターとか添付されないんでしょうか？

マブチモーターでも、130とかの小さい奴だと「ブラシ」という言葉がピンとくる形状なんですが、
540とかの大きめの奴だと、あれをブラシと呼ぶのはどうもピンとこない形状だったなあ、と。
つまり炭素「棒」を(バネで)押し付ける構造なので、それのどこがブラシなんだよ？と。

それにしても、発電所(日本全体？の)での廃棄の量も、
シャーペン(一本あたり)に要する黒鉛の量も、
思ってたより少いんだな。

Re:この技術以前に

[NAT33 (17123)]

世代の問題でしょうね。

今時、「学研の科学」を講読している子どもがどれだけいるかも疑問ですし。そもそも、読ませてやろうと思っている親がどれだけ残っているかも疑問ですよ。下手すると、親の世代ですら、その手の書籍や教材に興味がないかもしれず。

#最近はむしろ哲学書とかの思想書の方が流行ってるしねぇ。

Re:この技術以前に

[keybordist (3572)]

>>#最近はむしろ哲学書とかの思想書の方が流行ってるしねぇ。

そこで、「学研のムー」を発刊するんです。
「1年のムー」～「6年のムー」を学研のおばちゃんが各家庭に売り歩くですよ。

#まんがサイエンスだけは順調に巻数を挙げてるような。

Re:この技術以前に

[kachou (4553)]

世知辛い世相に巻き込まれて、学研のおばちゃんたちもリストラ [asahi.com]されてますから…

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:この技術以前に

[onoya (26721)]

　マブチの130モータって、確か２つの爪を小さいドライバなどでこじらないと分解出来ない記憶があるんですが、うまくやらないと怪我したりするんですよね(ていうか怪我した)。
　最近って、危険な物から子供を遠ざけようとするばかりで、危険な物(事)の理由とか本質を教える事が足らない気がする。
　小さい頃、プラ板を切ろうとして、カッターが思いのほか走ってしまい、左手人差し指がズバッと切れてしまったことがあった。親父は怒りもせず、「なぜそうなったのか」を教えてくれたわけですが、こういったミスを小さい頃に体験して、理由をちゃんと学んでおく事が大事なのではーなどと思った。

Re:この技術以前に

[G7 (3009)]

>２つの爪を小さいドライバなどでこじらないと分解出来ない

たしか540とかの大物もそうでした。
＃手近な道具でコジれなかったので、やすり(完全手動)で「削り」落したのでG7

>こういったミスを小さい頃に体験して、理由をちゃんと学んでおく事が大事

つまりHACKってことなんだよな。それが。(初歩的ではあっても)
小さいときといわず、生涯ずっと大事なことですね、それって。

一方で、小さいときから小脳を鍛えるという必要もありますね。
俺、絵や書道をするとき、ガキのころは何故か(^^;手や道具を
ぐちゃぐちゃに汚しちゃってたんだけど、
高校だか大学だかのころから、何故か(^^;汚さずに作業できるようになった。
いつのまにか「ものの適切な動かしかた」を体得してたんだな…

Re:この技術以前に

[G7 (3009)]

>危険な物から子供を遠ざけようとする

たとえば「円周率は無理数である」という事実も、
ここでいう「危険なもの」の一種なんじゃないか？という気がしています。

小数点以下が有ろうが、そしてそれが無限かつ非循環に有ろう(＝無理数)が、
リアルワールドにそれが有る以上、触れておいたほうがいいんですけどね。

Re:この技術以前に

[presaori (26873)]

　　マブチモーターを分解した

そうですね、ずっと前のことですが仕事で使っていた３０KVAの発電機が故障してえらい目にあったことがありました。
　メーカーの修理に立ち会ったら中からまさに黒鉛の”ブラシ”が出てきてなつかしさをおぼえました。
ただしこいつが犯人でしたが…

#今ではもちろん、ブラシレス♪
#発電機って、大切なんだよね。こわれないと忘れてるけど…

Re:この技術以前に

[kachou (4553)]

電動ラジコンに懲りだすと、京商の手巻きモーターとかに手を出してたりして、遊びながらも身についたものです。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

火力発電機？？？？？？？

[NOBAX (21937)]

そんなものはありません。
従って、あなたが知らないのは正しい。
世の中にあるのは「火力発電所」と「発電機」です。

どうなんだろ

[soltiox (25610)]

「小さなことから、こつこつと」とゆう事だろうけど、
これだけでは、環境負荷の減少には程遠いような気がしますね。

普通にシャーペンの芯を作った場合に比べ、
どれだけ環境負荷が減ったのかが分からないですね。
日本中の発電所から使用済みブラシをかき集めても、
数t/年のオーダーにしかならないでしょうし。

もっと他にやることがあると思うのは、私だけなんだろうか。

Re:どうなんだろ

[Elbereth (17793)]

>もっと他にやることがあると思うのは、私だけなんだろうか。

じゃあそのもっと他にやるべきことを10個くらいリストアップしてみてください。

Re:どうなんだろ

[Anonymous Coward]

・シャープペンの芯が折れても芯だけで書く
・小さくなった石鹸はみかんが入っている網にいれて使う
・ジャンプは網棚にあるやつを読む
・ガムは飲み込む
・アイスクリームの蓋はちゃんと舐める
・道に落ちている1円は拾うという運動によって1円分以上のエネルギーを消費するので拾わない
・うんこは1日1回まで
・トイレットぺーパーは一回10cmまで
・できるだけ息を止める
・エレベーターの中ではジャンプを繰り返す

Re:どうなんだろ

[kachou (4553)]

＞・エレベーターの中ではジャンプを繰り返す

着地の際の荷重変動でモーターや制御装置の過負荷を増やして、かえって無駄に消費するかと…

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:どうなんだろ

[Taruki (304)]

#738417のACです。これならどーだ！？

・昇りのエレベーターなら加速中、降りるエレベーターなら減速中はジャンプ

＃ネタにマジレスにネタで返しただけなのでAC

Re:どうなんだろ

[parsley (5772)]

残念ながら、一人で乗ると、上りより下りの方がエネルギーを使うのがエレベーターという機械です＜原理を調べてみましょう

# マジレス連続で破綻する私

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:どうなんだろ

[ken-1 (4041)]

> 道に落ちている1円は拾うという運動によって1円分以上のエネルギーを消費するので拾わない

気になったので、試しに計算してみた。
科学的根拠は全くない。

1日の食費=1,000円
1日の労働時間=12時間
労働時間と非労働時間のエネルギー消費比率=労働時間9:非労働時間1

と仮定すると、

労働時間1時間あたりのエネルギー消費量(食費換算)=75円
労働時間1分間あたりのエネルギー消費量(食費換算)=1.25円
1円あたりの労働時間=48秒

結論:1円を拾うのに48秒以上かかるのであれば、拾うべきではない。

# 仮定部分にいろいろと異論はあるでしょうが。

Re:どうなんだろ

[nonolin (465)]

> ・できるだけ息を止める
> ・エレベーターの中ではジャンプを繰り返す

この二つは余計にエネルギー喰いそうな感じ。

Re:どうなんだろ

[phason (22006)]

10個はともかくとして，すぐ思い浮かぶのは以下のようなものでしょうか．

・自家用車の制限．税制で締め付けるとかまあやりようはいろいろ．
・スーパー・コンビニへの過剰な配送回数の削減．これは食品の鮮度への
　消費者の不必要に過剰な要求を何とかする必要あり．
・家庭レベルでの消費電力の削減．電力に重税でもかけりゃかなり減りそうな．
　エアコン同時稼働台数を各家庭1-2台程度に制限するとかもいいかも．

個人的には，都市部での自家用車禁止とか（健康上問題があり必要な場合を
除いての）エアコン保有禁止とかぐらいやっても良いと思うんですが，
まあ無理でしょうねえ．
#上にあげたのもまあ無理な気はしますが．

Re:どうなんだろ

[Ryo.F (3896)]

先生！

・人間の生産の禁止

が最も効果的だと思います！

Re:どうなんだろ

[kachou (4553)]

先生!

･人類滅亡

が絶対効果的だと思います！

#そのために核兵器を使い果たせば、一石二鳥…なわけねーよ

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:どうなんだろ

[Ryo.F (3896)]

先生！自滅係数Nは既に2をはるかに超してます！
ですから、一石N鳥(だたし、N>>2)と言うべきです！

＃計算問題に弱いのでID。

Re:どうなんだろ

[Ryo.F (3896)]

生産しないように楽しむ＞明るい家族計画。

Re:どうなんだろ

[hohehohe (11394)]

恐らくあなたが「まあ無理でしょうねえ」と思っているのは
経済の話以外に、この３つは全て一般家庭の理解が必要だから
だ思います。とすれば消費者（特に子供）に身近な所で
企業が努力している姿勢を示すのは無駄なことではないでしょう。
シャーペンの芯をリサイクルした位でどうにもならないというのは
確かにそうでしょうが、あなたが考える対策を拒否しない社会に
する為の活動と考えると良いと思います。
私はこのような活動を怪しいのは承知で評価しています。

--
AVG anti-virus data base out of date

コンビニへの配送回数は減っています

[nayuta (1257)]

たとえば、FamilyMart [family.co.jp]やスリーエフ（PDF） [three-f.co.jp]とかね。

あんまり減らしすぎてもそれはそれで環境負荷が高いわけです。すべてのところに大きなトラックが入るわけでもないし、混載型のトラックを作ってそれで環境負荷を下げられるわけでもないので…。

--
---------- ------ ISHII Nayuta

クルマのコスト

[usagito (9671)]

＞車とガソリンに関する税金は現在でも高いと認識されているものですよ。
その認識が今後も妥当とされつづけるどうかは別問題です。
すくなくとも、放出した炭素を再固定するコストは負担するようにしたらいいと思う。
現実に、炭素税という案もある。

車庫証明と同時に「緑地証明」という案はどうでしょう。一定面積の森林とか農地とかを保有か借用できないとクルマを持てないようにする。

Re:どうなんだろ

[soltiox (25610)]

>市民生活や経済活動の直結する制限や規制
そろそろ、これが必要なのでは？
とゆうか、京都議定書をクリアしようと思ったら、
避けては通れない道だと思います。

# (；o；)／ 先生！ [slashdot.jp] 10コも思いつきません！

Re:どうなんだろ

[Henry Wong (18547)]

いや、東京電力は素直にゼロ・エミッションを達成したいだけだと思う。 うちでも火力発電から出る燃えカスの灰をどうにかしようと試験してるけど、箸にも棒にも掛からなくって(^^;ゞ

Re:どうなんだろ

[keybordist (3572)]

アスファルトに混ぜる、ってのは無理ですかねえ?
燃え残りの油カスと煤、それにボイラーのオコゲなんかの集合体でしょうから、
どうにかこうにか、舗装に使えそうな気がするんですが…

Re:どうなんだろ

[unchikun (14429)]

これまで産廃として「埋立て」処分されてきた、というところからして「ゴミ排出量削減(ゼロ)」
運動の一環なんじゃないかな?　電力事業者も環境問題に積極的に取り組んでいて、CO2削減には
電気の使用が有効とか宣伝してるし。

電気事業者としてはゴミではない何かになればそれで良くて、それが再生ブラシだろう
が、シャーペンの芯だろうが、ダイヤモンドだろうが、何でも良かったんじゃないの?

#炭素なんだから、石炭火力の燃料としてサーマルリサイクルすればいいような気も
#するが、なんか問題があるんだろうなぁ。

Re:どうなんだろ

[G7 (3009)]

"天然黒鉛"という言い回しが気になります。
どういうものなんでしょう？
石油とかと同様に、人工物じゃ(コスト的に)代替出来ないものだ、ということでしょうか？

任意(^^;の手段で生成した黒鉛を、かきあつめて使ってる、というわけではないということですよね。

天然資源としてのソレを枯渇させないようになるべく使い回そうぜ、
という意味も含められてるんでしょうかね。

で、もしそうだとすれば、

＞環境負荷の減少には程遠い

単に黒鉛消費「量」だけの問題じゃなく、
天然ものをどう扱うか？という質(天然か否か)の問題も含んでる
のかなーと。

天然ものとやらの埋蔵(？)量がもし希少ならば、
再利用で扱う絶対量が少くても、
「環境負荷」は十分減らせたと言っていいんじゃないかなあ？

Re:どうなんだろ

[Ryo.F (3896)]

そこで提案。

折れた鉛筆・シャープペンシルの芯から発電機ブラシへ再利用

というのはどうでしょう。

Re:どうなんだろ

[messo (7339)]

どうせ集めるなら余った鉛筆から取り出した方がましでは？
#鉛筆は折れずに無駄なく書ければ50km程度書ける優れた筆記用具だ

筆記具の芯は炭素と粘土、界面活性剤を混ぜで焼く
その後油を染み込ませているので炭素そのものではない。
炭素の含有率は芯の半分程度である。
よって集めた量の半分くらいしか炭素は集まらないといった効率になる。

#更に物を回収する場合にもエネルギーは消費されるので輸送損失を考えるとつらい結果になる。

Re:次は

[__hage (7886)]

「使用済み核燃料棒を二本用意しろ」
「用意しました」
「用意したか。じゃあな、それを……鼻に詰めろ」
「そんな、だってこれ…」
「詰めるんだよ!! おい、爆破しても」
「わかりました。詰めます。詰めます。……づべばしだ」
「サイズはどうだ?」
「びっだりです」
「思ったとおりだ」

# おれは何を書いているのだろう…

Re:次は

[Ryo.F (3896)]

…急いで口で吸え。言ってみろ。

Re:次は

[kachou (4553)]

「おーい、タメ。被爆に気をつけて、棒出しなぁ」
「わっかりやしたぁ、親方ぁ」

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:次は

[komatsut (5039)]

　被曝だというに。

--
end

Re:何ゆえ黒鉛？

[G7 (3009)]

>黒鉛を使うのはなぜなんでしょう？

金属の接点とか可動部につきまとう「焼き付き」という現象と、無縁だから、
という理由だったような記憶が。

黒鉛って、こすられると、旨い具合に結晶が少しづつ極薄で
剥離してってくれるんだったと記憶してます。
それのおかげで、いいかんじに滑べってくれる。自己潤滑とかいう現象だっけかな。

＃その削りカス(^^;のほうを利用するのが、いわゆる鉛筆。

金属同士だと、よほど丁寧に面倒(潤滑油とか)をみてあげないと焼き付いて壊れちゃう。
それに比べると、金属よりかなり早くすり減ってしまうとはいえ、
減ったぶんを定期的に交換するだけで焼き付きフリーだってのは、
それなりに魅力的であるはず。

以前なんかで見たけど、
たかが1km/hも出てないくらいの玩具(展示物)の車のタイヤの軸受け(金属同士)が、
油切れのまま数ヵ月使ってたら、ものの見事に焼き付いたそうです。おおこわ。

じゃあ油させばいいだろって思うんですが、
潤滑油ってのも、それが液体であるがゆえに、
可動部に差すのはなかなか面倒な問題を孕んでいるようです。
圧力(回転物に接してるから負圧とか色々かかるし)や重力などなどで
抜けていっちゃったりするし、
落ちないように粘度をあげるとそれはそれでヤラシイ物体になるし(少くとも抵抗でかくなるしさ)。
飛び散ったぶんの清掃をどうするか？とか、
そもそも有毒なものを巻き散らす羽目にならんか？とか。

あと、よく知らないけど、油さしたら肝心の電気の流れはどうなるんだろ？

ってなわけで、固体ベースで、それ自体が導体で、ほっといても滑べってくれて、焼き付きの心配がない、
という炭素は魅力的ですねと。

Re:何ゆえ黒鉛？

[tuneo (2938)]

補足。

黒鉛の場合は自己潤滑性・導電性に加えて以下のような性質があるのでブラシに適しているんですね。

・耐熱性が優れている(めったな温度じゃ融けない)
・耐薬品性・耐食性が優れている(薬品にも溶けないし錆びない)
・金属よりも軟らかい(金属より硬くて回転子が磨り減ったら大変です)
・安い(超重要)