アイオメガ、DVDを800GBにするかもしれない技術を発表 54
ストーリー by yoosee
どこまで行くかストレージ 部門より
どこまで行くかストレージ 部門より
maia 曰く、 "5月24日、アイオメガ(Iomega)の「光データストレージのための手法と装置」特許(U.S. Patent No. 6,879,556)が成立した(プレスリリース、ITmedia記事、CNET記事)。DVDの容量を40~100倍に、伝送速度を5~30倍にできるという技術で、「AO-DVD」(Articulated Optical - Digital Versatile Disc)と呼ばれる。反射型ナノ構造を使い、高密度マルチレベルフォーマットでデータをエンコードする技術とのこと。100倍を達成した場合の容量は約800GBとなる。
この特許は、アイオメガのナノテクノロジーとsubwavelength技術における一連の特許申請の成立第一弾になるという。今のところ実用化のスケジュールは不明。またプレスリリースによれば、アイオメガはナノテクノロジーを用いた他の技術、例えばNG-DVD (Nano-Grating - DVD)など、複数の技術を平行して評価中だという。
ちなみに5月18日にTDKテクノフォーラムで発表された、1層あたり100GBという技術「Super-RENS Disc」(Phile-web記事)も、光の波長以下の高密度記録を目指したものだ(特許紛争が心配だ)。こちらは2008年の技術確立が目標とされている。
次々世代ディスクといえばホログラム系の登場が間近に迫っているが、Blu-rayの多層化を含め、意外に従来型の技術も高容量化にはしぶといところを見せている。"
DVD? (スコア:3, 参考になる)
現行DVDは、レーザの反射の明暗のみを0/1として記録してるけど、
これは記録面をナノオーダのグレーティング構造として、レーザの反射率、
反射方向、偏光、位相なども加味して多値記録することで記録容量を高める
ってことかな。なんかROM専用っぽい?
記事だとDVDの延長みたいに読めるけど、メディアも光学系も別の技術なんじゃ…
現行DVDと同程度のコストってホントかな?
他社のやってる多値記録技術より優位な点があるのかな、詳しい人教えて
株価対策? (スコア:0)
Re:株価対策? (スコア:2, 興味深い)
なんか「ナノ・テクノロジー」ってだけで株価対策っぽい感じがしちゃうのは時流ってやつですかね.
Re:株価対策? (スコア:0)
"click of death" (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:"click of death" (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:"click of death" (スコア:0)
Re:"click of death" (スコア:0)
Re:"click of death" (スコア:0)
Re:"click of death" (スコア:0)
800GのDVDを破損した日には (スコア:2, 興味深い)
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:2, おもしろおかしい)
アイオメガなだけに、
(ΩωΩ)
こんな感じで泣けそうです。
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:0)
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:1)
その価値は「地球より重い」と言われるようになる...のか。
#命の重みと同じですよね。
人のゲノムはCD-ROM一枚分 (スコア:2, 興味深い)
CD-ROM分の情報なんて簡単に送れるし、半導体記録でもものすごく小さいですから、ここからヒト1人分再生できると考えれば圧縮率(フラクタルのようなものでしょうが)は高いのでしょうね。
Re:人のゲノムはCD-ROM一枚分 (スコア:3, すばらしい洞察)
また指紋や声紋はゲノムだけでは再現できないのではないかと思います。
あとは余分かもしれませんが、腸内細菌や、口内細菌、体表の蚤・カビなどもパーソナリティーを形成する部分かもしれません。
体臭が激しい奴だったのに、無臭になったら別人扱いでしょうし。
そこまで考えると、完全な再現にはまだまだ時間が掛かりそうです。
新聞紙一枚が持つ情報量も、各原子のスピンの方向まで考えれば
相当な容量があるわけですし。観測したり任意に記録したりでき
ないと、あまり意味はないわけですけどね。
Re:人のゲノムはCD-ROM一枚分 (スコア:0)
同じCDでも再インスコの度に違ったマシンができることはみんな経験してるし。
#でも細胞1個に収まる記録密度は驚異的
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:1)
それに備えて、完成するディスクはZIPディスクみたいに頑丈(かつユニーク)にケースされるじゃないかなと思う。今のメディアで言うとBlue-rayっぽく。
#ZIPドライブのイジェクト音に感動したID。ZIPメディアユーザは挙手を
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:1)
・・・てかこれをバックアップメディアにすればいいんか。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:0)
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:1)
記録可能なので、容量的にまだ多少余裕がありそうですね。
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:1)
バックアップ媒体に圧縮率なんてものを期待している段階で素人認定.
代表的な大容量データである画像や音声は既に圧縮済みのため, デバイスによる圧縮は期待できません. 圧縮が可能な大容量データであるエンタープライズ向けでは第一に確実なバックアップを要求するため, 設計段階では無圧縮でもバックアップできるようにします. 圧縮できた部分は容量や作業時間に対する保険ですね. 経験的には圧縮率1:2をうたっている媒体での実際の圧縮率はうまくいって1:1.3~1.5というところでしょうか. 数時間から1日程度のバックアップ計画ではちょっと余裕が出来て嬉しいというぐらいです.
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:0)
大容量HDDをRAID5で接続してバックアップを取る時代が必ず来る!
Re:800GのDVDを破損した日には (スコア:0)
4.7GBのDVDだって、昔から見れば泣くに泣けない大容量のはずだったわけで。
それに、容量が大きくなればそれに応じて保存する情報も薄まります。
800GBのメディアに入れるのはおそらく高ビットレートのムービーとかになるでしょうが、
それが壊れたからって現行DVDの170倍(=800/4.7)痛いかというと
油切れ (スコア:2)
ビット単価が安くなる技術なら (スコア:1)
Re:アイオメガだからね… (スコア:0)
(その代わり、ドライブの寿命とか信頼性が…)
NG-DVD (スコア:1)
一般人が見るとNot Good DVDと思うぞ
Re:NG-DVD (スコア:0)
ただ、NethackのTNG(The Next Generation)などは最初ピンとこなかったですが…。
Re:NG-DVD (スコア:0)
# 不粋は承知でw
Re:NG-DVD (スコア:0)
# 最初なぜかGoodなDVDと書きそうになったのでAC
Re:NG-DVD (スコア:0)
#初代NeoGeo-CD持ってたのでAC。
密度 (スコア:1, おもしろおかしい)
波長以下の高密度、ですか。
なんか、モデムとかの高速化技術でもそういうのが使われてるのでしたよね。
1/4波長とか1/8とか。
多値直交変調 (スコア:1)
…ってケチを付けようとしたのですけど、位相と振幅を組み合わせて変調を行うモデムと、反射率・位相・偏光・反射方向を組み合わせるというIomegaが今回発表した方式は、共通点がありますな。
著作権団体が (スコア:1)
こんなニュース読むと、もうそればっかり頭に浮かんじゃう。 :-(
どんな用途のためのものになるんでしょうか (スコア:0)
心配不要なのかなあ。
国内で普及するか? (スコア:0)
# clik!で裏切られたのでAC。
Re:国内で普及するか? (スコア:1)
日本でもZipが主流になる・・・
そんなふうに考えていた時期が、
俺にもありました。
Re:国内で普及するか? (スコア:0)
米国(だけ)ではやる>MSが対応してくれる
日本(だけ)ではやる>MSの対応が遅れる
MOの時に困った。
Re:国内で普及するか? (スコア:0)
かなあ…
Re:国内で普及するか? (スコア:1, おもしろおかしい)
当たればいいけど。
Re:国内で普及するか? (スコア:0)
勝ったな。 (スコア:0)
実現可能かどうかは、今は関係ない。日本人なら作るだろう。
あとは、日本人から金を巻き上げるだけだ。
Re:勝ったな。 (スコア:2, おもしろおかしい)
高/低容量 vs 大/小容量 (スコア:0)
# 某社がニッケル水素電池を「高容量」と称してるのに違和感を憶えるAC
Re:高/低容量 vs 大/小容量 (スコア:0)
かもしんない。
Re:高/低容量 vs 大/小容量 (スコア:0)
「ようりょうがおおい/ようりょうがすくない」…多分おk
「ようりょうがおおきい/ようりょうがちいさい」…多分おk
「ようりょうがたかい/ようりょうがひくい」…?
高い/低いで(記憶/記録媒体の)記憶/記録容量を形容するのは違和感が…。
Re:高/低容量 vs 大/小容量 (スコア:0)
Re:高/低容量 vs 大/小容量 (スコア:0)
"High Capacitance" [google.com]
Re:高/低容量 vs 大/小容量 (スコア:0)
でも Google で検索したりすると "high current" とか "high power" とかも多数引っかかったりするので、ひょっとして英語圏では電気関係は全部 high/low で統一してるのかなぁとか…。
それとも、使い分ける(と云っても、英語だと big/little や large/small 位か?)のが面倒な人が増えたっつー事かなぁ?
# 後は広告でのインパクトの強さとか(ウソ