スペースシャトルを改造した巨大ロケット計画 47
ストーリー by Oliver
いいものはどんどん使う 部門より
いいものはどんどん使う 部門より
sillywalk 曰く、 "Yahoo!ニュース掲載の読売新聞記事によれば、NASAはスペースシャトル技術を応用し、約100トンの打上能力を持つ巨大無人ロケットの製造を計画していることが明らかとなりました。外部燃料タンクと左右2基の固体補助ブースターはシャトルの技術を継承し無人宇宙船を背負わせるというもので、ペイロードだけ見るとサターンVロケットに匹敵。また無人ロケットとしてはアメリカ史上最大。月や火星などの有人探査に必要な大型物資を打上げる計画で、今年9月までの会計年度内に着手する方針。運用開始は2010年前後の予定ということです。"
トランスフォォォォォーム (スコア:3, おもしろおかしい)
ギャラクシーシャトル? [google.com]
#だから巨大ロボットじゃないって。
これって (スコア:2, 参考になる)
エネルギア [astronautix.com]が生きてればわざわざこんなのつくらんでも良かったろうになあ。
Re:これって (スコア:0)
ペイロードからするとHeavy Lift Carrier 2011 [astronautix.com](500kmの軌道に91t)の実用化かな?
Re:これって (スコア:0)
Re:これって (スコア:0)
どれだけ効率が上がるのか疑問にも成らないと思われ。
翼の重量・空気抵抗と再突入の為に必要な強度を稼ぐために必要な重量、とか考えるとムダ以外の何でも無いってのではないかと。
燃料タンクを (スコア:1)
Re:燃料タンクを (スコア:0)
重量がかさむので,ペイロードが少なくなるんじゃないかと…。
Re:燃料タンクを (スコア:1)
Re:燃料タンクを (スコア:0)
Re:燃料タンクを (スコア:1)
Re:燃料タンクを (スコア:0)
Re:燃料タンクを (スコア:0)
燃料タンク捨てたらメインエンジンは単なる荷物だから、タンク下に移しちゃう。
オービターをコバンザメにする必要もなくなるからタンクの上に載せちゃう。これが第2段。
別
Re:燃料タンクを (スコア:1)
現行シャトルの資産を最大限活用しつつ手っ取り早く重量物を打ち上げるロケット、ならこうなるのも仕方ないかも。
Re:燃料タンクを (スコア:1)
Re:燃料タンクを (スコア:0)
「ケープケネディ」っていまどき一体何のことだよ?1973年に元の名前に戻されて以来ずっとケープカナベラルなのに。
Re:燃料タンクを (スコア:1)
Re:燃料タンクを (スコア:1)
安く、早くシステムを組み上げることを要求されたと見える。
Re:燃料タンクを (スコア:0)
それは説得力あるな。
地上の設備もその方が最小限の改修で流用できるだろうし。
Re:燃料タンクを (スコア:0)
今でもモトローラの68000を使ってるのかな?
Re:燃料タンクを (スコア:0)
昔から (スコア:1, 興味深い)
昔うちの甥が
「シャトルを再利用せずに宇宙に置いて来て、荷物として持っていった再突入カプセルだけ帰ってくれば宇宙ステーションなんか直ぐにできるんじゃない?」
って言っていたのを思い出した。
確か元々プランとしてはあったんですよね。
シャトルという失敗作 (スコア:5, 参考になる)
スペースシャトルが壮大な失敗作だったってことはだれしもが判ってたわけですよ。
たとえば
・軌道上では役に立たない翼を抱えて軌道上まで昇る無駄。
・エンジンを再利用するためのメンテナンスにかかる莫大なコスト。
・飛行ごとに機体を覆う耐熱タイルの調査・張替え。
根本的に高コスト過ぎて、とてもじゃないですがNASAが提示していたばら色の未来なんて来やしません。
年間五十回の打ち上げ?とてもとても。
そんなもんで、チャレンジャー事故後も相も変らぬNASAのシャトルへの傾倒はある意味で宇宙開発を阻害する
要因になってたとも言えるでしょう。
(莫大な予算をかけてもらってたシャトルが失敗作だなんてことはNASAには口が裂けても言えなかったでしょうし)
80年代か90年代の早い時期にこの決断ができてれば今ごろは宇宙ステーションの一基や二基、らくらくと
建造できてたんでしょうけどね。
ともあれ、まあ遅きに失したとはいえ効率的な運搬手段ができたのは喜ぶべきことです。
低軌道に100トン級ってのはすごいなあ。H-2Aなんてがんばっても10トンちょいですから。羨ましい。
参考資料:スペースシャトルの誤算 [geocities.co.jp]
スペースシャトルの落日 [amazon.co.jp]
Re:チャレンジャー号事故は (スコア:1)
集団浅慮の徴候:
・不敗神話の幻想を持つ。
・グループ以外のメンバーを敵とか悪人、弱者であるとステレオタイピングしてしまう。
・反対者に対する多数意見のプレッシャー。
とか
日本でもこの手の事例は絶えんけど、今回のロケットもその辺大丈夫なのかねぇ。
Re:シャトルという失敗作 (スコア:1)
固体補助ロケットも、コスト面(と利権分配の必要性?)から、一体型にしていないため構造弱点がある(この継ぎ目のOリングが吹き抜けたのがチャレンジャー事故)ということなのですが、そのへんは根本的に改善してから技術継承されるんでしょうか。
まあ、無人ならシャトルレベルの成功率でもかまわないのかもしれませんが。
--- - I WILL FEAR NO EVIL -
Re:シャトルという失敗作 (スコア:1)
今でさえ10トン級のペイロードを埋めるのに四苦八苦しているのに、100トン級で一体何を上げるのか、具体的な用途が何なのかが全然見えてこないのですね。それとももう一回ISSでも作りますか? だったらスカイラブ何個か上げた方が早いでしょうに。そもそも人をどうやって上げるんかと。
結局はコストの問題になるんでしょうけど、加えて言えば「そのコストを負担してもなお魅力的な何か」が見えなければ、それこそスペースシャトル計画の二の舞になるでしょう。
Re:シャトルという失敗作 (スコア:1)
>会計年度内(今年9月まで)の着手を目指し、近く概要を発表する。
とか見るとこれも政治ショーの匂いがしますね.
予算獲得には多少の政治ショーも必要だと思いますが
政治ショーのために無理をして失敗しないように祈ります.
Re:シャトルという失敗作 (スコア:0)
これだけは現存するいかなる計画でも代替できない。
ただモノを放り上げるだけだったらもっと単純で安価な(そして低成功率の)ブースターで十分なわけで。
Re:シャトルという失敗作 (スコア:0)
自動操縦で十分に滑走路まで持って来れそうだし、翼と違って予備品だって積める。
発射時には一切無駄な空気抵抗を発生しないってのも良い。
回収用と非回収用で空力バランスがほとんど変わらないのも良い。
そんな新機軸(って言ってももう使えそうな程度には研究されている)を使わなくとも、再突入カプセルのデカイのを作れば十分。
ちょっと冷静に考え
Re:昔から (スコア:1)
あれ、うまくいかなかったわけじゃないですが、アポロ計画の残余部品かき集めてこしらえたプロジェクトだったせいか、結局今に至るまで主流とはなりませんでした…
Re:昔から (スコア:0)
ただし余りにも面白味は無さすぎるしNASA(米国)の体面も無くなるから有り得ないだろうけど。
ゴミ処理 (スコア:1)
打ち上げ、太陽系外へぽいーーーーーっと、とか。太陽に
つっこませて、跡形も無く溶かして(燃やして?)しまう
とか。
事故って地球に落ちてこないという前提での考えですが、
早計な考えでしょうか?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
現実的だとは思いますが、太陽へ落すにも、系外へ出すにも燃料が掛りすぎます。
たぶん、太陽-地球のラグランジュ点あたりにごみ捨て場を用意した方が便利そうです。
# 現在は危険物でも、後々再利用できるかもしれませんし、
## とか考えると、細かく分別しておかないと(w
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
その場合、地表から100~300km程度(アバウトスマソ)なんで、地球的なスケールでいくと、じつはそんなに離れていないんですよね...
(地球の半径が約6000kmですから、300kmとしてもその5%)
もっと遠くの静止軌道とか惑星間軌道にほーりこむとなると、それ用のブースターを別途くっつけないとあかんでしょうから、その分ペイロードは減らされることになります。したがって、あんまり重いもの、もしくは大量の廃棄物をすてるってのはきついかも。
数字にツヨい人、検算よろ。
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
比較したページがあります. [so-net.ne.jp]
更には, スウィング・バイを使ったらどうなるかも [so-net.ne.jp]
概算しています.
別のゴミ処理 (スコア:0)
# さすがブッシュ大統領
Re:別のゴミ処理 (スコア:0)
放射性廃棄物(オフトピ) (スコア:0)
打ち上げ失敗のダメージが大きすぎるため、実行に移せないとのこと。
# と言うことで、放射性廃棄物は、ガラスにとじ込めて地下深く
# 埋める案が最有力候補らしい。
YOMIURI ONLINE の元記事 (スコア:1)
#見た目がほとんど同じ・・・
ヤバイな (スコア:0)
ここから [google.com]2機飛び立ちのです。
#大変だ発射台が1台足りない。急げ!
命と言う (スコア:0, 余計なもの)
Re:命と言う (スコア:0)