パスワードを忘れた? アカウント作成
10289 story

米で使いきりデジタルビデオカメラ発売 59

ストーリー by Oliver
録れるんです 部門より

naocha曰く、"毎日新聞の記事によれば、米薬局・雑貨チェーンのCVSが使い切りデジタルビデオカメラを発売した(プレスリリース)。ポケットサイズで、重さは約150グラム。1.4インチ型のカラー・ディスプレーを搭載しており、映り具合を確認できる。不要なカットを削除すれば、繰り返し撮影することも可能だ。価格は29.99ドル(約3200円)で20分間録画可能。この製品は米ピュア・デジタル・テクノロジーズ社が開発しCVS社が独占的に販売する事になる。
デジタルビデオカメラはどうしてもデジカメより高く、敷居が高いと思われる方が多いと思うけれど、こういうものができれば、気軽に撮影できるようになりそうですね。"

録画終了後、利用者は店舗にビデオカメラを返却し、12.99米ドルで録画内容をDVDに"現像"してもらうことになる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by YOUsuke (6796) on 2005年06月09日 13時06分 (#748673) ホームページ 日記
    そこが一番興味あるかな。
    --
    妖精哲学の三信
    「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
    • by e2718 (23583) on 2005年06月09日 13時49分 (#748695) 日記
      毎日の記事しか読んで無いのでアレですが

      印象としては、使い捨てというよりは
      小さいビデオカメラのレンタルなのでは?

      「お気軽」という表現を「使い捨て」と言い換えて、誇大広告にしている印象があります、、、、、、
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2005年06月09日 17時26分 (#748749)
        今日のNational Public RadioインタビューでのCVSの担当者によると、1回目の売り上げでは利益は出ずに、2回目からのカメラ再利用によって収益を見込むらしい。最低5回はカメラ本体を再利用するとのこと。その後の最終廃棄方法についてまでは話してなかったけど… Single use cameraではなく、Single use per user camera って言い直してました。
        親コメント
      • by tit (23686) on 2005年06月09日 14時35分 (#748707)
        それは私も思いました。

        レンタルではなく使い捨てと言うことは、返却する義務はなく言葉通り使い捨ててしまっても構わないのでしょうか…。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >レンタルではなく使い捨てと言うことは、返却する義務はなく言葉通り使い捨ててしまっても構わないのでしょうか…。

          「使い捨て」という言葉のネガティブイメージから、
          「使い切り」という微妙な言葉が生まれたと記憶してます
    • レンタルというよりは、”うつるんです”みたいに工場に回収して、ある程度のメンテナンスが入るのではないかなあ。バッテリーの交換やら記憶メディアの確認やら。
      前の人がモニターやレンズに傷をつけていたら使えないし、そういうのを確認するためにもメンテナンスして欲しいって希望を込みで。
      採算取れるのかな?
      親コメント
  • バッテリーは (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2005年06月09日 13時17分 (#748682)
    バッテリーはどれくらい持つんだろうねぇ。
    20分連続で撮れるのは間違いないだろうとして、
    再生や撮り直しを繰り返すうち、メモリ切れの前にバッテリー切れ、
    もし充電も交換も不可能、だったら怒り狂うユーザーも出てきそう。
    • Re:バッテリーは (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2005年06月10日 8時10分 (#749016)
      購入時の状態では、TOSHIBAのアルカリ単三電池が2本はいってました。100分持つよって書いてありました。交換は可能ですが、フタが固くてつらいです。
      親コメント
  • 予測 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2005年06月09日 13時23分 (#748685)
    バラしてハック。フツウに使えるビデオにする奴続出。販売停止。
    iopener [ergh.org]って、あったなあ。
  • 現像の意味 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Futaro (2025) on 2005年06月09日 13時54分 (#748697) ホームページ 日記
    今でもデジカメのRAW画像をJPGなんかに落とすのを「現像」って言ってるけど、しばらくすると、「現像」っていう言葉の元の意味が忘れられそうな気がするなぁ。それでもいいのでしょうけれど。
  • by Amayu (17356) on 2005年06月09日 14時09分 (#748700)
    撮ってもEG [sanyo.co.jp]というものが以前テスト販売されてました。
    テスト販売以降の話を聞いてないので、商売にするのはなかなか難しそうですね。

    #分解記事も目にしましたが、ハクって普通にデジカメとして使うことはできなかったはず
    --
    []_g@
  • プレスリリースには、
    >digital quality video and sound
    なんて書かれているんですが、
    デジタルHDビデオからデジカメの簡易動画まで、
    デジタルといってもいろんな画質があるわけで、
    どんな画質なんだろうなあ。
    NTSCレベルだとしても上下あるし。

    焼いたDVDを使うと
    > * Simple viewing on DVD players or computers with DVD drive
    > * Convenient archiving and storage
    > * Email video and video greeting cards as easily as digital photos with SmartShare(TM) computer application
    > * No email system or software installation required

    DVDプレイヤーで見るだけでなく、
    emailでビデオレターを送ったりするようなので、
    実際画質がどのくらいなのかとても気になります。

    20分という短さが、その辺の想像の鍵になるかな?
    • 変換等が面倒なので4Mbps程度のMPEG2では?
      まぁ、この程度なら600MB程度なのでフラッシュメモリで十分
      インタフェースも電気的にはUSBで変形版のコネクタとか
      そういうものでしょうからちっと知識があれば「現像」しないで
      再利用できそう…
      #まぁ、そういうイレギュラーな使われ方をされると金が回らん
      ので困るのでしょうけど
      • 128MBでMPEG-4 (スコア:3, 参考になる)

        by maia (16220) on 2005年06月09日 19時12分 (#748797) 日記
        日経記事 [nikkei.co.jp]やTech-On!記事 [nikkeibp.co.jp]によれば、搭載FLASHメモリは128MB、コーデックはMPEG-4だそうだ。画素数やフレームレートに関する情報は未見。ビットレートは計算上約800Kbpsになるから、素のMPEG-4だとすると、まあ画質は想定範囲内。ちなみに、日本のデジカメのMPEG-4は、VGA30fpsで3Mbpsくらい。
        親コメント
  • by cogito (25709) on 2005年06月09日 17時41分 (#748754)
    「レンズ付きフィルム」ならぬ

    「レンズ・CCD・モニタ付き映像メモリ」
    と呼ぶべきなのでしょうか?

    #写真サイズで動画が見られるカードなんてのに焼き付けてくれりゃいいのに(妄想)
    • >写真サイズで動画が見られるカードなんてのに焼き付けてくれりゃいいのに(妄想)

      まぁ、「電子ペーパー」なる商品も出ていますからね、ワンタイムのメモリとVGA程度の解像度の液晶とミニスピーカーを組み合わせた名刺よりちょっと大きいサイズのカードに動画が表示されるちょっとお洒落なカード(グリーティング用とか)として、数年先には商品化して出回ったりしてるかもしれませんね…

      親コメント
  • のエピソードを思い浮かべた人はわたしゃだけではあるまい。

    参考:企業戦士ヤマザキ・全仕事 [dion.ne.jp]
  • by Anonymous Coward on 2005年06月09日 13時01分 (#748665)
    この「現像」という作業がめんどくさいといえば、めんどくさいな。

    USB2.0 などの端子を装備して、PCに吸い上げられるような「撮りっきり」
    ではない、20分デジタルビデオカメラが $149 辺りで発売されたりしません
    かね?

    Apple 辺りが隠し球で出しそうな周辺機器だけどね。
  • by Anonymous Coward on 2005年06月09日 13時03分 (#748671)
    普通に安物カメラ買ったほうがいいんじゃない?
    • by Anonymous Coward on 2005年06月09日 13時15分 (#748680)
      禿同。

      現物の画質がどの程度になるかわかりませんが、あまり画質を気にしない私はデジカメの簡易動画で十分。

      320*24で30コマ/秒でればそれなりに耐える。(うちのテレビは14型TT)
      コニカのデジカメ使ってますが、ブロックノイズも特にないし。

      よっぽど画質がよくないと意味がないシステムとおもわれ。
      でも、そうするとファイルサイズがでかすぎて。。どうすんだろ?
      親コメント
    • あえていいところを探してみると

      PCとかが無くてもDVDに残せる
      ってことぐらいじゃないかなぁ
      DVDに直接記録するタイプは高いし
      それと比べるなら.....

      当然だけどPC持ってれば安物カメラ買った方がお得だし
      需要も用途もかなり限定的だと思うので
      ビジネスとして成功するとは思えない
      親コメント
    • 使いきりとしてはお得感の無い価格、しかも現像は別料金、録画可能時間は超短い、
      どーゆーシチュエーションでニーズがあるのか想像もつかない。
      • 子供の卒業式、結婚式を動画で取って記念にしたい。
        ってニーズは結構あるんじゃないかと思います。

        DVDに焼くのも、いわゆる家電・パソコン音痴には結構大変でしょうし。
        動画記録可能な携帯の普及率も日本ほど高くなさそうですし。

        #半年以上かけても親父にskypeの使い方を覚えさせる事ができません。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2005年06月09日 16時30分 (#748731)
          同じムービーつながりということで言えば、VHS-Cの録画時間が、当初20分でした(後に長時間録画用のテープが発売されたような気がする)。

          当時、8mmビデオと比べて極端に短い録画時間についてV社の担当に聞いてみたところ、
          「このてのムービーは結婚式や子供の入学式など、個人的な内容を録るのに使用されるケースがほとんどで、そういった内容のビデオを他人が我慢して見ることができる限界が、だいたい20分。1時間も見せられたらたまったものではない。これは8mmに対するVHS-Cのメリットのひとつ」
          と言う答えが返ってきました。

          まぁ、たしかに一理あるとは思うのですが……
          親コメント
          • by Technobose (6861) on 2005年06月09日 17時01分 (#748741) 日記
            >そういった内容のビデオを他人が我慢して見ることができる限界

            なるほど、そういう割り切りだったんですねぇ。(^_^;)
            椎名誠さんの『風に転がる映画もあった』を、ふっと連想しました。
            家庭用ベータマックスをベースにしたBetacamもカムコーダ用のカセットは最長20分でしたね。たぶん、イベントの要点を残すという考え方なら20分もあれば十分かもしれません。長すぎるテープの場合、頭出しとかも面倒になってきますし、適度にカセットを交換しながら収録した方がいいですね。
            けど、今回のカメラの場合、それはできないと・・・。

            ・・VHS-Cカセットのムービーは、よくテープをかむので難儀しました。高校の備品で初代ポータブルベータ、当時最新のVHS-C、私が持ち込んだベータムービーと三台で学内行事を撮りましたが、Cカセットは大変でしたねぇ。
            親コメント
              • 長すぎるテープの場合、頭出しとかも面倒になってきますし、
                適度にカセットを交換しながら収録した方がいいですね。
                けど、今回のカメラの場合、それはできないと・・・。

              今回の場合カセットじゃなくてカメラご

        • by SANITY (27416) on 2005年06月09日 13時53分 (#748696) 日記
          でもそれならもう少し時間が欲しいなぁ。
          ま、確かに持っててもしょっちゅうは使わないしねぇ。
          そういうイベントの時とか旅行先くらい?
          そんななか20分という限られた時間を使うとしたら…
          やっぱり挙げられたようなイベントになるのかな。

          撮れる時間がもう少し長いなら使う人も増えそうなんだけど…
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            素人だからこそ「ここは撮り逃せない」ポイントを押えるのは難しい。
            基本的に撮影時は回しっぱなしで、残す価値があるのは1割程度。
            この録画時間じゃ短時間イベントでも余程計画的に回さないと厳しいと思うよ。
            • by Anonymous Coward
              うちでも撮るだけ撮ってあとで編集ってカンジですね。
              20分となると、携帯のムービーみたいな使い方になるのかな…?
              なんかこう、上手に撮れる人ならいいけど、そうじゃないなら
              こんなものですよってお試し感が強いような…
              もうちょっとこう、1時間くらい撮れる様になったらなぁ。
    • 同意。
      なんだかんだと繰り返し使うとして…そしたら
      結局は買っちゃった方が安いじゃん?てことになるし。
      面白いこと考えるな~とは思ったけれどそこ止まり。

      逆に何に使えるかなぁと考えると…うーん…難しい。
typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...