ケイ・オプティコム,1Gbps FTTH 本サービス開始へ 86
ストーリー by Acanthopanax
P2Pユーザー御用達? 部門より
P2Pユーザー御用達? 部門より
KAMUI曰く、"関西電力系のケイ・オプティコムが,4月から試験サービスを行っていた「1ユーザー最大1Gbps」でのFTTH接続サービスについて,技術検証の目処が付いたとして7月から本サービスの提供を行う事を発表した。(プレスリリース:日本初の1Gbps インターネット接続サービス開始について)
電話局から家庭までEthernetのフレームをそのまま送受信するGE-PON技術を用いる事で最大1Gbps(ベストエフォート)の通信速度を可能としたもの。7月からサービスを開始するのは大阪府・兵庫県・京都府・奈良県・和歌山県・滋賀県の50市町村だが順次拡大される予定。
……なんつ~か,こんな速度って要るんだろうか?って 8M ADSLのユーザーは思う(^_^;"
インターネット上の距離が縮む (スコア:5, 興味深い)
物理的な制限がなくなることは重要だと思います。自分のディスクとインターネット上に繋がっているデバイスの距離が近くなるので、今まで現実的でなかったことがきるようになるはずです。
インターネットからダウンロードとして利用するという概念も過去のものになるかも、既にフロッピーでインストールなんて知らない人が多いように。そもそも自分のマシンにインストールして利用するなんて考え方もいらなくなるかもしれない。OSのアップデートをしないでも最新のセキュリティ対策されたものがブートされるようになるかもしれないし、そもそも自分のところに壊れやすいディスクが無くてもよくなるかもしれないし。
ケイオプティコムのサービスだけでは無理ですけど。
そんなことより (スコア:3, 興味深い)
何とかしてください。
シンクライアントを家に (スコア:2, 興味深い)
- サービスパックなどメンテナンスはお任せ
- ウィルス対策もお任せ
- ファンレス
- 何時どういうタイミングで電源を切ってもOK
なんて世界は来ませんねぇ。 3Dゲームでごりごり遊びたい人はダメですが、WEBと家計簿とワープロで日記と年賀状を書くような一般家庭なら十分じゃないかなぁ。Re:シンクライアントを家に (スコア:1)
もっとも、Serial ATAやHDDの転送速度の向上に、光回線のそれが追いつくのは、なかなか難しいんじゃないかと
あと、並の性能(3GHzクラス)のPCと、そう言うシンクライアントとの価格差がそれほど大きいのかも疑問だったり。
"メンテナンス over IP"なんて方向性は、非常に面倒なパソコンのメンテナンスを自動化(ISP/ASPが提供)すると言う面ではアリかも。
ただ、現状ではゲイツにお伺いを立てないとにっちもさっちも行かないのが問題であり、そう言った面で革新的なOSの出現きぼんぬ。
Re:シンクライアントを家に (スコア:1)
Re:シンクライアントを家に (スコア:0)
シリアル転送だったら2桁違うと思うのだけど・・・。
Re:シンクライアントを家に (スコア:0)
Re:シンクライアントを家に (スコア:0)
ゲーム・オン・デマンド (スコア:1, 参考になる)
ゲームもそうなるかも?
http://eonet.jp/stb/game.html
これもケイ・オプティコムですかそうですか
充分過ぎるものなどない (スコア:2, おもしろおかしい)
1GBのハードディスクを買ったとき、
「これで一生開き容量には困らないな」
そう思っていた時期が、私にもありました。
Re:充分過ぎるものなどない (スコア:1)
そう?
技術革新により
人生の長さが数年で数千倍にふくれてくれるなら
転送速度ってどうでもいいんだけど、
人生はここ数万年(てゆーか数億年?)相変わらずの枯れたシステムなんで、
人生の中の数万(?)分の1という限られた時間の中で使いたいバイト数が
数千倍にふくれたら、
転送速度もそれに見合っただけふくれてくれないと
使えないんだよね。
#AirH"じゃビデオ配信なんて見る気にならないのでG7
#128(bpsってのか)の音声配信くらいですでに聞けたもんじゃないっす。
1Gbpsの意味 (スコア:2, 興味深い)
(CRS-1のOC-768を実運用してるとこなんてないし)
ネットワーク管理者は、エンドユーザーが1Gbpsの帯域を持つという意味を真剣に考えるべき。
企業ユーザーであれば、すでに1Gbps以上のアクセスを持つ
ところも多いが、そのアクセス線は一人の意思で使っているものじゃない。
L3スイッチなりを置いて、多数のノード、多数のユーザーで共用している。
当然、一人の意思で帯域を占有できないように、社内で帯域管理
なりしてるはず。
でも、一般家庭では違う。アクセス線につながれた
一人の人間が悪意を持つだけで、もしくは、そのPCにDDoSツールが
仕込まれるだけで、ネットワークに無視できない影響を与えることが可能になる。
真剣に、大容量バーストへの対応をとらないといけなくなるかも。
Re:1Gbpsの意味 (スコア:1)
怖いと思います。帯域を食いつぶされることよりも。
それに、帯域なんて、好きなところで絞れるし。
ので、バックボーンが 10Gbps どまりな件と、
ユーザが 1Gbps を持つ話が、バーストへの対応が
必要という話にはならん気がします。
関電って、一月に流せる流量の制限してますよね?
その約款でびしっと帯域を 64kbps まで絞れます
から。
あと、1Gbps コースは PPPoE つかってるんかな?
Juniper の ERX (元は Unisphere か?) は、ソフト
処理だった気がするので、そんな速度でねー気が
します。
--- show mpls ldp neighbor
Re:1Gbpsの意味 (スコア:2, 参考になる)
> その約款でびしっと帯域を 64kbps まで絞れます
> から。
関電ってのが K-Opti.com のことだとすると、Q and A のページ [eonet.ne.jp]によれば、一律の規制は撤廃されたようですよ。もっとも、使用状況によっては規制することもあり得るとのただし書き付きですが。
1ユーザー1Gbpsでも (スコア:1)
まだまだGe-Ponの機器がこなれてきてない模様ですし。
バックボーンそんなに早いのか?ってこともあるし……
ADSLの50Mとかと同じように
ユーザー末端までの数値だけ上げて商売に役立てる法則かも(w
一切これすなわち空(くう)かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:1ユーザー1Gbpsでも (スコア:1, 参考になる)
>とはいえ、実測は良くて45Mbpsくらいしか出なさそう
>な予感。
さすがにそれは低すぎと思いますが。
私のところは現在100Mのeoホームファイバーですが、土日
の込み合う時間帯で下り70オーバーくらい。それ以外は80
~90くらいです。ルータ BBR-4HG を挟んだ環境で、Radish
NetSpeed で計測しています。
そういえば eo のサイトで1Gbpsサービス実験の状況が紹介
されてたけど、そのときはたしか下りスループット400~
500Mbpsくらいだったように思います。
サービス開始するとそれよりぐっと下がるかもしれませんが、
さすがに45Mはないと思う。
Re:1ユーザー1Gbpsでも (スコア:1)
明らかにルータがボトルネックになってますな・・・
Re:1ユーザー1Gbpsでも (スコア:1)
Re:1ユーザー1Gbpsでも (スコア:1)
CSAでオンボードNICというIntel系チップセット採用マザーボードなら問題はありませんし、サーバ/WS用マザーボードのユーザーで、64bit/66MHz PCI, PCI-Xなどを使えるのなら話は別ですが。
# 貧乏でPCI-XのGbE NICを買えないのでID。
PCI-E NICなら (スコア:1)
COMPUTEX PAIPEI 2005でPCI-E 1xスロットに刺すGbE NICの展示がいくつかあったみたい [impress.co.jp]なので、PC内部の帯域の心配はそろそろ不要になるかも。
Re:PCI-E NICなら (スコア:1)
PCI ExpressなGbE NICということでしたら、すでにhpが「NC320T PCI Express Gigabit サーバアダプタ [hp.com]」をリリースしてます。
# サーバのオプションパーツという扱いで、お値段も相応ですが。
Re:1ユーザー1Gbpsでも (スコア:1)
我が家は、フレッツADSL47MbpsでNTT→モデム間は17Mbpsで通信しているそうです。
でもやたらと回線が切れるので、NTTと相談して帯域を12Mbpsに落としてもらいました。
それでも回線が切れます。
これだったら、12Mbpsで契約してた頃が一番安定して早かった。
その上、電力系の100Mbpsを引こうとしたら、地域が電線の地中埋設化地域とか。マンションそのものが古い事もあって、地中の配管取り回しが不明とのことで、100Mbpsの夢ははかなくも消え去りました。
でBフレッツ導入を決定しましたが、工事が来月半ばだとか。
Re:1ユーザー1Gbpsでも (スコア:0)
WEB見るだけなら (スコア:1)
ストレージサービスで100MB単位とかGB単位とかだと明らかに
勝手が違ってくるのではないでしょうか。
#自宅で100Base→1000Baseに変えたときは、ファイルサーバーの
使い勝手が劇的に変化したのでID。
Re:WEB見るだけなら (スコア:1, 参考になる)
でも、こっちから発信するとなると、とたんに狭さを痛感しました。
6MBのファイル転送(FTP)に1分かかって、こりゃダメだと思いましたです。
これじゃISOイメージなんかまず置けないよ。
コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:1, 参考になる)
Re:コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:1)
コア幹線が何処を指すのか今一分からんが、インターネットバックボーン構成図 [k-opti.com]によると、東京-大阪間の幹線でも7.2Gbpsの様で、「10Gbps×nオーダー」ですらありませんね。
ついでに、
試験サービスのページでは、
>本サービスはベストエフォート型サービスであり、一定の通信速度を保証するものではありません。
>宅内側に1Gbpsのインターフェイスを備えた回線終端装置を利用しますが、お客様のパソコンにおいて、
>使用するプロトコルによる速度の変動が生じます。
http://eonet.jp/1g-ftth/
と述べられている。
当然、保証は無いが、「ベストエフォート型サービス」って、最大限の努力義務があるんじゃ?「帯域保証サービス」以外は、アナログモデム時代から「ベストエフォート型サービス」だったんだよな。
それと、「使用するプロトコルによる速度の変動が生じます」と、速度変動の原因は「使用するプロトコル」が原因なんだろうか?
そう言う意味じゃなく、もしかすると「使用するプロトコルによって激しい帯域制限を掛けます」って意味なのかな?
Re:コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:1, 参考になる)
>7.2Gbpsの様で、「10Gbps×nオーダー」ですらありませんね。
彼らのネットワーク構成から言って、東阪線は基幹とは言えないですね。せいぜい、東京でしかpeerしないISPへの出口程度でしょうか。大阪であれだけpeerの口を持っていれば、ギガのアクセスラインでサービス提供するのも無茶では無いと思います
測定すれば分りますが、国内の大手ISPでpeerの口が恒常的に溢れているような悪質なところは、ほとんど有りません。問題が別の所へ移っただけなんですが、、
Re:コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:1)
あれだけpeerと言っても、一般家庭でも1000BASE-TのNICなどの機器は100BASE-TXの機器と価格差は殆どないから入れている奴も多いはず。
ピークのトラフィックがあるISPとの接続で8Mbps程度の帯域があれば満足出来る環境でも、1GbpsのLANで結ぶのでは?
無茶じゃなければ、きっと帯域制限されたりとか、使い過ぎとは言われないんだろうね。
まぁ、俺ん家札幌なんで関係無いけど。
Re:コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:0)
「インターネット接続で速くなる」と勘違いするカモを何人取得できるのかなかなか興味深い。
Re:コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:2)
「1Gbpsインターネット」によるサービスイメージ [k-opti.com]の一番下に、ちゃんと書いてあるますね。
★将来は、本物のハイビジョン映像がお楽しみいただけます。
1ギガの光ファイバーなら、原信号と同品質の120Mbpsの圧縮映像配信が可能に。
既に網側はGE-PONで高速化できている以上、最後のインターフェースを1000Base-Tにするだけで話題を取れるんだからとっととやっちまったと言うだけでしょう。
Re:コア幹線が10Gbps×nオーダーと言うのに (スコア:1, すばらしい洞察)
>ファイバーを共有するユーザー間ではMulticastのsnooping技術が
>使えないし、ワースト時の1加入者あたりの通信帯域は30Mbpsになる。
ISPでPPP終端なら、アクセス網のマルチキャストsnoopは関係ないのでは?
おおよそ時分割でファイバーをシェアしているようなものなので。
(厳密にはそれだけではないけど)
ハブのような完全なフラッディング状態にはならないはず。
集約先のEethernetスイッチがマルチキャスト対応していればできるし。
>加えてユーザー管理のためにPPPoE使えば、DSLと変わり無し。
これはよくわからない。何でDSLと同じ?
>ホントに映像配信できるかな、EdgeでMulticast Packetの複製が
>追いつくかな、かな?
フレッツでマルチキャストやってるので、これをスケールアップさせて
いけば原理的には十分。スケールにもよるけど、いまのハイエンドルータ
にとっては、マルチキャストが特段重いということもないし。
>>120Mbpsの圧縮映像配信が可能に。
>嘘だ!
Bフレッツファミリーで10Mbpsの転送は楽勝なのと同様、できるといっても嘘ではないのでは?
CATV並に展開しようとすれば、帯域保証などでもうひと工夫必要
でしょうけどね。
#だからこそ「将来は」と前置きが。
TEPCOみたいに占有回線なら、アクセス網の前提条件はpassしますね。
シェアの数を制限するのもいけるかも。
ブロードバンドインターネット接続 (スコア:1, 興味深い)
今後の展開
*光回線においては、転送速度がWAN(インターネット接続)とLANとで大差なくなることにより、次のような新しいサービスが一般に普及する可能性があり、また一部では実際に営業開始されている。
**[[IP放送]](IPテレビ)、ブロードバンド[[VOD]]などの動画放送サービス
**[[Storage over IP|SoIP]]、インターネット接続経由で[[補助記憶装置|ストレージ]]にアクセス(オフサイト・データ・ストレージ)
** 他には? <スタブ>
一般的ユーザの顧客要求との関係を考慮すると、一般的ユーザ向けのものについては、PCの高性能化に頭打ち・一服感が見られるのと同様に、光接続回線の高速化も頭打ち・一服感の可能性が垣間見える(光伝送技術の進歩による更なる高速化はあるとしても。また、プロバイダのコアネットワークでの回線やルーター・スイッチの増速等も10Gbps《100Mbpsの100本分》で頭打ち・一服感の可能性が垣間見られる。)。
今後は、エンドユーザ・エンドサービスの視点で、ユーザもサービス提供者も考える必要もある。
Re:ブロードバンドインターネット接続 (スコア:1)
Re:ブロードバンドインターネット接続 (スコア:2, 参考になる)
IP放送 [wikipedia.org]
光放送 [wikipedia.org] -- 光パーフェクTV
Re:ブロードバンドインターネット接続 (スコア:1)
主な事業内容
・ 電気通信事業法に基づく電気通信事業
・ 有線テレビジョン放送法および有線電気通信法に基づく有線テレビジョン放送事業
・ 電気通信および有線テレビジョン放送に関する機械器具および設備の設計、設置、販売、賃貸および保守管理
いつの間に放送事業やってんんだ・・・しらんかった。
にしてもマルチキャスト対応してるのかな?>G-PON
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
Re:ブロードバンドインターネット接続 (スコア:1)
K-CATと組んだ、あくまで「光ファイバーを使ったケーブルテレビサービス」ですけど、
eo T.V. [eonet.jp]というサービスを2003年11月から [impress.co.jp]行ってます。
Re:ブロードバンドインターネット接続 (スコア:1)
関西電力がメディア事業にも力をいれるってことなのか、
それとも、KOPT単独で動いているのか。
**そこが重要だなぁ。**
(K-CATは関電系だから、ちょっとお遊びでやってみたって感覚なのか?)
どちらにしろ、
試験だけかと思っていたギガファイバが、思いの外早くはじまったのでちょっと注目ですね!!
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
100Mbps以上が出るならば (スコア:1, 興味深い)
ほかのサービスでは、逆立ちしたって100Mbps以上は出ない訳ですから。
同一サービス内での通信なら、相当に高速な通信が望めるのも確かです。
どうせそのうち、ほかの回線業者も1Gbpsサービスをやるだろうし、
バックボーンもいずれはいまよりずっと速くなる。
少なくとも、永遠に100Mbpsで留まっているわけありません。
短期的な見方しかしない人は、最初の1社は「意味あるのか」と言うけど、
長期的に見れば意味のある行為。
個人的に重要なのは (スコア:1, すばらしい洞察)
いちネットゲーマーの願い。
Re:個人的に重要なのは (スコア:1)
弟の数週間の努力が切断で無に帰するのを目の当たりにしたことがあります。
#戦闘中に切断→死亡→レベルの高さゆえ大量の経験値ペナルティ
ネットゲーマー殺すにゃ刃物は要らぬ
ラグと切断あれば良い
アーコリャコリャ
──おお神よ、あんたそこまでやるか?――
1000BASE-T NIC (スコア:1)
買って来ないといけない人続出の予感
#今でもギガじゃないの多いね
5階以上 (スコア:1, 興味深い)
「5階以上には技術的に困難なのでお断りしている」との事。
1Gで大きな風呂敷広げる前にやることがあるのではと考える。
Re:5階以上 (スコア:1)
すげーがんばってるね。
--- show mpls ldp neighbor
Re:5階以上 (スコア:1)
感覚的に難しそうだけど。
でもなんで5階とかだめなんだろう・・・
#立地条件でドロップケーブルの強度の問題なのかな
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
Re:5階以上 (スコア:1)
>感覚的に難しそうだけど。
>でもなんで5階とかだめなんだろう・・・
全て想像ですが、
施設内のMDF/IDFと屋内配管を必ずしも流用できない
という理由からじゃないでしょうか。
家庭用だと、エアコンの穴からケーブル入れてるのをよく見ます。
真面目に屋内配管を通すことできたとしても、
工数(=コスト)が掛かり過ぎるとか・・・。
[]_g@
Re:5階以上 (スコア:2)
断る理由が不明なんだよね~。コスト的に見合わない工事ならそういえばいいのに。。。
以前一度マンションを調査して断った経緯があるとかじゃなきゃ、すぐ断るなんて納得いかないよ・・・
私もそんな件があったので、業者つれて一度見にこい!と言いたかった。
そのうち、回線一束化関係がどうにかなれば、ソフトバンクが、無理無理光をぶち込んでくれそう(笑
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
1000Mいくら? (スコア:1)
でも今ある約款にはプラン4があって、1000M 516,390円(IP200個)そのたもろもろ。ってのもあるが、これと同じ構成なのかなぁ・・・
長期割引いれた値段で1ギガコースだと8,700円かな?・・・IP1なら妥当な値段だ。
バックボーンは大丈夫なのかなぁ?気になるところだ。
#NTT西は負けてないにしろ、苦戦してるのではないかと思った。
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
Re:1000Mいくら? (スコア:1)
NTT西エリアでBフレをやすくしたら過疎地でのサービス提供で採算がとれなくなってしまうよ。
そんなこんなで、関電エリアの限られた地域だけだから、KOPTはイイサービスが提供できるんだろう。
関電の電力検診とかで光ファイバを使うようになれば、マンション向けも、楽勝なのではないかな。
マンションオーナーとの交渉で関電がからめばすんなり通りそうだし。
#後半は妄想です。
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
Re:1000Mいくら? (スコア:1)
総務省(報道資料) [soumu.go.jp]
平成16年度末(平成17年3月末)加入者回線設置状況(速報)
総務省では、電気通信事業報告規則(昭和63年郵政省令第46号)第3条第1項に基づき、平成16年度末(平成17年3月末現在)の固定端末系伝送路設備(※)の設置状況について、別紙のとおり精査中の数値を速報値として公表します。
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>