Bell研UNIX Groupが解散 50
ストーリー by Acanthopanax
一時代の終わり 部門より
一時代の終わり 部門より
Anonymous Coward曰く、"本家記事にもなっているが、AT&Tの分割等でも生き残ってきたUNIXの産みの親とも言えるBell研UNIX Groupの流れを汲むDepartment 1127が公式に解散したという記事がUnixReview.comに掲載されている。どうやらコスト削減とレイオフによる組織再編がきっかけのようだ。
この記事では、主要なメンバーの現在の状況にも触れているが、UNIXの両親的存在といえる2人のうちKen Thompsonは引退、Dennis Ritchieは会社に残っているようだ。C言語の設計者であるBrian Kernighanはプリンストン大学の教授、grepの作者であるDoug McIlroyはダートマス大学の教授、Rob Pike、Dave Presotto、Sean DorwardはGoogle、Tom Duffはピクサー、Phil WinterbottomはEntrisphereのCTO、Gerard HolzmannはNASA/JPL、Bob FlandrenaはMorgan Stanleyに所属しているという。"
まだだ。まだ終わらんよ (スコア:3, すばらしい洞察)
＞一時代の終わり 部門より．
彼らが始めたUNIXを、それに続くオープンソースの始まりと見るなら、時代はまだ終わっちゃいないんだ！
僕等にとっては、まだまだ始まったばかりなのです。
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:1)
種は飛んだ・・・じゃなくて蒔かれたからねぇ
後はこれを如何に生かしていくか・・・ですね
# 微妙にネタっぽいがここはIDで
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:0)
髭親父の言うように、既に種は飛び、発芽し、ある分野では
実を収穫したと言ってもいい。
だけど飛んだ種は、多年草のものでは無かったように思う。
つまり、一年間で終わってしまう。
さらに新しい種をまく人は、皆無に等
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:0)
元ACです。
ネタじゃないです、マジですよ。
# 本当はID持ち。ACでごめん。
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:0)
「 オレらはようやくのぼりはじめたばかりだからな [odn.ne.jp]
このはてしなく遠いUNIX坂をよ・・・ [geocities.jp]」 未完
こんな感じでしょうか？
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:0)
#Forth とともにあれ(違
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:1)
そういやDisplayPostScriptはご健勝でしょうか？
＃PSはかなり高級言語なんで好きだが、
＃どこからどこまでが引数かぱっと見で判らんという
＃唯一(わら)の欠点により読みこなせないのでG7
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:1)
Re:まだだ。まだ終わらんよ (スコア:0)
one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:1)
一次配布元 [bell-labs.com]がベル研のサイトなんですが、これはそのまま継続されるんでしょうか？
# 一応説明しとくと、awkの"k"はKernighanの"k"です。
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:0)
KはCやってたら有名だし、Aは名前を一目見たら絶対に忘れない(笑)のだけど
Wだけはいつも思い出せない罠
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:1)
いわずもがなのGerald M.Weinberg [geraldmweinberg.com]氏ですよね。
本屋にいくと思い出しませんか？
# 少なくともこれだけ [amazon.co.jp]あるようで。
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:3, 参考になる)
# AWKには最近縁が無い(おさらいする前にPythonで力任せに書いてしまう)けどID。
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:0)
図らずも「Wだけはいつも思い出せない罠」を証明してしまったようで…(汗;
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:1)
な、なんですとー！
ワタクシ、素でカンチガイしておりました。
ご指摘ありがとうございます。お恥ずかしい。
# AC にしとけばよかった....
## などと思ってはいません！臆病者にはならないぞ！...とほほ。
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:2, おもしろおかしい)
問題解決方法を面白おかしく説明するだろうな。
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:1)
第8部 変えることで区別は可能なのか？
第9部 それは、われわれにとって本当に問題の解決になっているか？
# タイトルだけできました。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:one true awkの配布場所はどうなる？ (スコア:0)
どうせなら (スコア:1)
原書じゃなくて和訳 [amazon.co.jp]の方にリンク張ってもらえるとありがたいです。
# また絶版になると困るので。
再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
=>逆境を跳ね返しUNIXを産み出す
ベル研、UNIX開発チームがなくなる
=>逆境を跳ね返しXXを産み出す
なんつーか、ああいう雲の上の人でも
「引退」とかあるかと思うと寂しいんで。
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:1, 参考になる)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
既に多数のPlan 9発祥であろう概念が既存のUNIXに取り込まれていますよ
# Plan 9のMLでDave Presottoはよく、Rob Pikeはごく稀に見ますね
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
なんらかの事情でXXも停止
=>=>こりずにXXをもとに今度は○○を産み出す
○○も..................
終了条件は?
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:2, おもしろおかしい)
/* 終了などせんのだよ :) */
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:1)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
あっ、スタックか。
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:1)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
debug();
enbug();
}
オフトピだがなんとなく自虐的な気分なので。
Re:再帰的に行こうじゃないの (スコア:0)
stack overflow
kenは終世プログラマなので (スコア:0)
ビル・ゲーツが (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:ビル・ゲーツが (スコア:1, 参考になる)
最初のPC-UNIXはXENIX [wikipedia.org]だったりします。
Re:ビル・ゲーツが (スコア:1)
そして、その XENIX が後に SCO に引き継がれ、Linux にいちゃもんをつける、と言う実に遠大な陰謀が ... (嘘
の
Re:ビル・ゲーツが (スコア:0)
Re:ビル・ゲーツが (スコア:0)
Re:ビル・ゲーツが (スコア:0)
# そう、通り一遍のシェアじゃ負け続けていても、これだけ話題になる、思い入れのある人が居る、大したOSなのですよ。UNIXというのは。
Tom Duff さん (スコア:0)
Tom DuffさんはDuff's device [catb.org]のDuffさんで，かつPorter & Duff [keithp.com]のDuffさんです
C言語の設計者 (スコア:0)
C言語という意味では、（主な）設計者は Ritchie ですよね。
Kernighan は（C言語については）どちらかというと宣伝担当というか。
Re:C言語の設計者 (スコア:2, 参考になる)
設計者はリッチーで初期の実装もリッチー、移植作業(Cの処理系をCで実装)の大半はカーニハンという説もあるし。初期設計はリッチーで、移植後の改良に関わるアイデアの大半はカーニハンによるものとか。
Re:C言語の設計者 (スコア:0)
K & Rの The C Programming Language にはお世話になりました。
Re:C言語の設計者 (スコア:0)
>設計者はリッチーで初期の実装もリッチー、移植作業(Cの処理系をCで実装)の大半はカーニハン
>初期設計はリッチーで、移植後の改良に関わるアイデアの大半はカーニハン
ただ、上記程度の揺らぎであれば、どの説が正しくても、主な設計者はリッチーという評価は変わらない気がしますが。